STEM vytrvale přehlíží LEV21, proč asi…

Zpráva opět, jak je už u této firmy zvykem, nepřináší žádné svědectví o podpoře LEV21. Na druhou stranu ale nepřehlíží zisk pseudohnutí a pidistran jako jsou Věci veřejné, LIDEM nebo ANO 2011. A to i přesto, že tyto „strany“ dosahují podpory nižší než 1 %. Asi nemá cenu se pídit, proč se selektivně informuje právě o těchto zmiňovaných stranách a dalších nikoliv. Je zřejmé, že se agentura pečlivě řídí heslem: „náš zákazník, náš pán“. Přitom další agentury, jako Median, ppm factum a SANEP nezávisle na sobě a opakovaně v průběhu relativně krátké existence LEV21 zjistili podporu strany přesahující 3 % voličů. Agentura SANEP, jejíž průzkumy jsou ve srovnání s výsledky voleb ze všech agentur daleko nejpřesnější, v srpnu zjistila straně podporu 4,1 % voličů – STEM ale výsledku LEV21 systematicky mlčí.

Vybrané agentury pro výzkum veřejného mínění se v poslední době v České republice staly nástrojem politického marketingu. Ukázaly to bohužel také jejich výstupy v případě prezidentské volby. Favorit volby většiny agentur (J. Fischer) skončil třetí, outsider (K. Schwarzenberg) se dostal do druhého kola volby, přičemž téměř žádná z agentur, kromě SANEPu, nedokázala zaznamenat ani nárůst preferencí K. Schwarzenberga v posledním týdnu před prvním kolem prezidentské volby. Nelze se domnívat, že v případě ostatních agentur jde o náhodu. Ačkoliv se ředitelé mýlících se agentur v tisku bránili tím, že se v případě zisku hlasů K. Schwarzenberga jednalo snad o zázrak, není možné, aby si rozumně uvažující člověk nedokázal představit úplně jiný scénář. Cíleně snižovat předpokládaný volební zisk K. Schwarzenberga, aby se: a) nedostal před I. kolem do takové pozice, aby nemusel čelit televizním duelům M. Zemana; b) aby mu nebyl předem přisouzen punc „favorita“ volby (což stálo vítězství J. Fischera). Na příkladu prezidentských voleb je patrné, jak mohou průzkumy ovlivnit volební výsledky. A není důvod si myslet, že je tomu u jiných voleb – krajských, senátních či parlamentních – jinak. Tedy v naší zemi. To by prostě v Německu, V. Británii či Rakousku nebylo vůbec možné.

Strana LEV21 jednání agentur (jedná se o STEM a CVVM), které ji trvale ignorují, poškozuje, a proto strana prostřednictvím svého předsedy podala podnět generálnímu řediteli mezinárodní organizace marketingových agentur ESOMAR se žádostí o prošetření pochybných praktik českých agentur. Zejména pak STEMu a „státního“ CVVM, které ve svých, médii hojně přebíraných, zprávách o podpoře LEV21 vytrvale mlčí. A nejen samozřejmě proto. Zapojení mezinárodní odborné autority je jednou z možných cest jak se bránit těmto pochybným praktikám. Jde o to dosáhnout normálního, standardního působení významných agentur, jako v jiných, vyspělejších demokraciích nežli je ta naše.

Dopis Jiřího Paroubka řediteli ESOMARu Finnu Rabenovi:

Vážený pane generální řediteli,

navazuji na moje předchozí dopisy ze dnů 7. 11. 2012 a 20. 11. 2012, ve kterých jsem Vás upozorňoval na významné odchylky průzkumů volebních preferencí, realizovaných českými agenturami pro výzkum veřejného mínění před podzimními volbami do krajských zastupitelstev od skutečných výsledků voleb a také na významné odchylky ve zjištěné podpoře kandidátů před prvním kolem prezidentských voleb.

Průzkumy volebních preferencí dlouhodobě sleduji a s velkým zneklidněním vnímám, jak se agentury ve svých zjištěních stále více a více odchylují ve výsledcích a to nejenom mezi sebou, ale zejména od konečného výsledku ve volbách. Opakovaně tak produkují nespolehlivé údaje, které jsou zavádějící pro českou veřejnost. V této souvislosti Vám předkládám další podnět.

Po oznámení oficiálních výsledků prvního kola prezidentských voleb v ČR 12. 1. 2013 se ukázalo, že zjištění předvolebních průzkumů týkající se podpory jednotlivých kandidátů se i několikanásobně lišily od výsledné reality.

Jednomu ze dvou postupujících kandidátů do závěrečného 2. kola prezidentské volby - Karlu Schwarzenbergovi - zjistila agentura STEM ve druhé polovině prosince podporu, která byla téměř čtyřnásobně nižší, než jaké nakonec ve volbách dosáhl! V případě agentury SANEP, jejíž průzkum publikovaný 7. 1. 2013 se od reality celkově lišil opět ze všech agentur nejméně (podobně jak tomu bylo u krajských voleb), byla odchylka zjištěné podpory Karlu Schwarzenbergovi (14,2 %) od výsledku voleb zhruba 9 procentních bodů. Svým odhadem však tato agentura alespoň zachytila růstový trend u K. Schwarzenberga a u ostatních kandidátů první čtyřky měl SANEP až neuvěřitelnou přesnost odhadu. Naopak agentura ppm factum naměřila K. Schwarzenbergovi jen 11%, i když nakonec získal 23,4%. Ještě hůře dopadly průzkumy agentury Median (9,5%), CVVM (7% - !!) a již zmiňovaného STEMu (6,1% - !!). Nelze se zbavit dojmu, že zejména u CVVM a STEM se jednalo o záměr. V období mezi realizací průzkumů a volbami, totiž nedošlo k žádným převratným událostem, které by mohly být důvodem tak masivního přesunu voličů v tak krátkém čase.

Na tento fakt poukazuji zejména proto, že právě zmiňované společnosti CVVM a STEM ve svých celostátních průzkumech volebních preferencí politických stran pro volby do poslanecké sněmovny parlamentu opakovaně neuvádí podporu nové politické strany LEV 21, které jsem předsedou. Přitom ale od ustanovujícího sjezdu strany (26. 11. 2011) byla v průběhu loňského roku jinými agenturami (Median, ppm factum) opakovaně zjištěna podpora LEV 21 přesahující 3 %. Agentura SANEP, jejíž průzkumy jsou - jak jsem Vám doložil výše - nejpřesnější, opakovaně zjistila podporu ještě vyšší; v září 2012 měla strana LEV 21 podporu 4,1 % voličů. Společnosti CVVM a STEM ale o výsledku LEV 21 za celou dobu jejího působení na české politické scéně zcela systematicky mlčí. Napomáhají tím k vytváření dojmu, že strana LEV 21 nemá šanci překročit hranici 5 % potřebnou pro získání mandátů v parlamentních volbách. Vzhledem k tomu, že údaje těchto společností jsou podstatným pokladem pro média a rozhodování voličů, stranu LEV 21 pochybná praxe zejména společností CVVM a STEM značně poškozuje.

Proto velmi vítám odpověď, kterou mi jménem ESOMAR-u vyřídila paní Elisa Matas a ve které mi sděluje, že se mnou sdělenými podněty budete vážně zabývat. Věřím, že tak učiníte i v případě skutečností popsaných v tomto dopise.

S pozdravem

Jiří Paroubek

předseda

Národní socialisté - levice 21. století

Příloha:

Srovnávací tabulka volebních preferencí čtyř hlavních kandidátů na prezidentskou volbu podle jednotlivých agentur. Údaje z posledních průzkumů zveřejněných agenturami před prvním kolem.