Měnová reforma před 60 lety připravila lidi o úspory
Komunisté přivedli ekonomiku za pět let neomezené vlády na pokraj rozvalu. První pětiletka, zavedená v roce 1949, víceméně zohledňovala potřeby těžkého průmyslu a zanedbávala přirozené potřeby lehkého či spotřebního průmyslu. To vše samozřejmě při absenci tržních mechanismů. V V československém hospodářství byly navíc podhodnocovány inovace a nadhodnocovány zdroje, což vedlo vždy k nežádoucí disbalanci v centrálně plánovaném systému. Proto vždy na československém trhu chyběly určité komodity, které byly k sehnání po roce 1953 pouze na volném trhu. Osm let po válce totiž nadále fungoval přídělový (lístkový) systém a vklady na bankovních účtech občanů byly vázány, takže s nimi vkladatel nemohl volně nakládat a mohl vybírat jen určitou částku (vklady nad 500 Kčs) v souladu s nařízeními první měnové reformy.
Měnová reforma v roce 1953 měla dva hlavní účely: zajistit hospodářství a především těžkému průmyslu dostatečné finanční zdroje, které komunisté vyčerpali. Za druhé měla odstranit přídělový systém a zavést dvojí trh, volný a vázaný. Peníze měly být jednoduše,,odčerpány" z finančních účtu občanů výměnou starých bankovek za nové ve velmi nevýhodném kursu pro občany. Komunisté oficiálně zdůvodňovali provedení reformy odeologicky: je nutné realizovat reformu, aby se zasadil poslední ekonomický úder zbytku poražené buržoazie, tedy kapitalistům. O samotné reformě se diskutovalo již za života K. Gottwalda v polovině roku 1952 a mezi její hlavní strůjce patřili A. Novotný, V. Široký, A. Zápotocký. Hlavní popud přišel ,,tradičně" z Moskvy, kde se za přísně tajného režimu vytiskly i nové bankovky.
Po přípravě měnové reformy řešilo komunistické vedení, kdo lidem oznámí ,,nutnost" jejího provedení. Volba padla na A. Zápotockého, který požíval vysoké důvěry obyvatel. Zápotocký měl sehrát velmi smutnou úlohu. 31.5. 1953 v rozhlasu prohlásil, že ,,naše měna je pevná" a k žádné její reformě tudíž nedojde. Druhý den však měnová reforma začala být prováděna, což i opory režimu - dělníci - brali jako zradu a porušení závazného slibu, navíc prezidentem republiky.
Staré bankovky byly měněny za nové ,,znehodnocené" v následujícím kursu: vklady do 5 000 korun v poměru 5:1, do 10 000 korun v kursu 6,25:1, do 20 000 korun 10:1, do 50 000 korun 25:1, vyšší pak v poměru 30:1. Znehodnoceny však byly i cenné papíry a akcie. Zajímavý byl i fakt, že členové KSČ, kteří měli v bankách též své vklady, měli výhodnější kurs než ostatní lidé. Komunisté při prosazení reformy využili mimo jiné i faktu, že vklady byly jakožto dědictví války na účtech vázány a nebyly tak volně disponibilní, jak už jsme shora zmínili.
Dalo se tak samozřejmě předpokládat, že reakce lidí na provedení reformy bude veskrze negativní. Možné důsledky měnové reformy nebrali sami komunisté na lehkou váhu. Připravovali se na možné nepokoje, ale reakce na uskutečnění jměnové reformy e překvapila. Po celé republice začala vznikat ohniska neklidu, zvláště v Plzni a Vimperku se mohutně demonstrovalo a některá hesla vyzývala ke skoncování vlády jedné strany. Demonstrací se zúčastnila i opora režimu, dělníci. Zde se pak mimo jiné potvrdilo, jak ,,ohebná" byla komunistická ideologie. Komunisté vždy hovořili o tom, že vládne v zemi dělnická třída a pracující lid, nicméně Zápotocký bezprostředně po protikomunistických akcích konstatoval, že nesmí docházet k umělému vytváření kultu dělníka (sic!), protože ten, když přejde ,,na druhou stranu", je též nepřítelem pracujícího lidu. Po demonstracích následovalo masové zatýkání účastníků těchto akcí a k politickým procesům. Režim jasně vzkázal svým odpůrcům, že nebude v žádném případě tolerovat jakýkoliv projev nesouhlasu se svou politikou.
Měnovou reformou v roce 1953 přišli lidé o velkou část svých úspor a není přehnané, když konstatujeme, že je vlastní stát ,,okradl". Režim tak získal okolo 14 miliard čistého zisku, které použil jako finanční injekci do ekonomiky, jež se dostala ze pět let do kritické fáze. Aby si režim občany získal na svou stranu, byly od tohoto roku v pravidelných intervalech několikrát snižovány maloobchodní ceny v obchodech jakožto ústupek, který však nemohl zdaleka vykompenzovat finanční ztráty obyvatel, jejichž životní úroveň poměrně dramaticky poklesla.
Měnová reforma bývá též nazývána první velkou krizí komunistického režimu. Na druhou stranu ztráta důvěry lidí v komunistickou stranu a iluzí nedosáhla ještě kulminačního bodu, který by ve společnosti zasel semínko organizovanějšího a koncentrovanějšího odporu. Tím kulminačním bodem byl až rok 1968, kdy se definitivně z iluzí komunismu vyléčila i nemalá část komunistů, kteří pak přešli na platformu odporu proti režimu.
Faktem však zůstává, že měnová reforma byla vlastně ,velkou ,loupeží" za bílého dne, s čímž lze plně souhlasit.
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 1847x přečteno
Komentáře
Při hodnocení měnové reformy není nutné sklouzávat na pozice pana Zieglera a jiných pravičáků. Nelze nevzít do úvahy, že nutnost provedení měnové reformy signalizovaly už v r. 1948 jak zprávy třetího odboje (Chalupa) pro zahraničí, tak i třeba Zápotocký jako novopečený předseda vlády už v programovém prohlášení v Parlamentu, tedy nelze hledat její příčinu v nějakém urychleném rozvoji těžkého průmyslu, či zbrojení. Už proto ne, že vrátila ceny někde na počátek dvacátých let, ale při zahování platů tak zhruba oproti tomu počátku 20.let. Tedy i po měnové reformě se zaměstnanci měli třikrát vyšší reálný přijem než měli na počátku 20. let.
Byla to reakce na důsledky inflace (přinejmenším trojnásobný růst cenové hladiny oproti situaci před válkou a samozřejmě možná ještě rychlejší růst mezd a platů. A činí-li válečné škody 8 ročních národních důchodů, tak se nutně někde musí projevit. Opravujete-li most, vyplácíte za to mzdy, ale jaksi žádné nové hodnoty nevytváříte. Takže ta vyplaená mzda působí inflačně a spekulatině
Problém měnové reformy byl jiný, že přišla pozdě zřejmě jak z vnitropolitických, tak i zahrančně politickch důvodů. Očekáváte-li válku do půl roku (Beneš po únoru 1948, měl pravdu, viz berlínská krize), tak do toho ještě něco vrtat s měnovou reformou, tak asi na to nebudete mít náladu. To, že přišla pozdě, znamenalo ale, že ty horké pénize už měli jiné majitele než ty znárodnění fabrikanti, ti si ten zbývající peněžní kapitál ulili nejrůznějším způsobem (viz ty zprávy třetího odboje), nechali si ušít šaty od švadlenek, pstavit chaty od dlěníků. Takže ty spekulační peníze se ocitli v rukou švadlenek a dělníků.
Jinak je nesprávné tvrdít, že měnová reforma přinesla nějaké zdroje pro další rozvoj těžkého průmyslu a zbrojení. Jak? Škrtne-li si banka vklady o polovinu, tak má o polovinu menší zdroje na úvěr.Žádný čistý reálný zisk z oho mít nikdo nemohl, zde musí jít a může jít pouze o nominální veličiny. A pokud se ceny snížili o 80% procent, tedy to co stálo sto korun, tak po měnové reformě stálo dvacet korun, tak 14 miliard je při zhruba 200 miliarodovém ročním národním důchodu naprosto zanedbatelným číslem. A při bilionových škodách za válku tím tuplem. Na československou ekonomiku dolehly také důsledky znárodnění v tom smyslu, že bylo nutné platit zahraničním vlastníkům náhrady (Vítkovické železárny).
Nějaké zdroje to snad přineslo v tom smyslu, že se škrtla přebytečná, tedy inflační a spekulační poptávka spotřebitlů. A tedy nedocházelo k nákupním horečkám, to pak ale není možné plánovat vůbec nic.
To, že komunisté měli výhodnější kurs, tak o tom velmi pochybuji. Při více než jednomilionovém počtu členů KSČ by to znamenalo, že měnová reforma by se téměř nikoho nedotkla. Ono to tehdy bylo naopak, jsi-li komunistou, nemáš nárok na prémie.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

















Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.