Demolice sochy jednoho maršála: ideologie versus právní stát
Úvodem
Představte si, že jste pomník[1]. Jak by vám bylo, kdyby vás sundali? Navíc když tento pomník reprezentuje výsledek počinů státu, které mají mezi sebou uzavřenou Smlouvu o přátelství a spolupráci, jejíž článek 21 uvádí, že každá smluvní strana bude na svém území zajišťovat péči o vojenské hroby a vojenské pomníky druhé Smluvní strany, jejich udržování a přístup k nim." [2] Smlouva neomezuje časově, na jaká díla se může její platnost vztáhnout. Vcelku je logické, že pomníky se stavějí až po válce. Řekl bych ale že je vhodné chovat se zdrženlivě po vzájemné dohodě, aby to nevyvolalo zbytečně konflikt. Je zcela nepochybné, že socha, která zachycuje vítání maršála v osvobozené Praze je vojenským pomníkem[3] a ruské protesty proti jeho zbourání je upozornění na porušení této smlouvy, tudíž v tomto případě nejde o vměšování do vnitřních záležitostí. K dějinám je nutné se vztahovat otevřeně jako součástí našich životů, nikoliv je tutlat, schovávat do muzeí, skanzenů apod. To už je vždy nouzové řešení. Ne nadarmo existuje úsloví: Tudy chodily dějiny. To už spíše jsme měli k soše Koněva přistavět sochu Vlasova, oba to byli bratři v triku. To by z hlediska historie představovalo takový ucelený pohled.
Se zmizením sochy nezmizí samotná normalizační ostuda. Jenom nás bude podrývat jak krtek z hlubokého podzemí. Cíl bořitelů je jasný, ti dotyční se na nás snaží poštvat Rusy, aby jim nebylo žinantní hodit na Prahu atomovku, zvláště pokud nebudou ochotni obhájit si svou věc před moskevským soudem a ruskou veřejností.
Právní aspekty
Když už to dílo jednou zhotoveno a instalováno, tak má zůstat zachováno, třeba i proto, aby nám připomínalo, jak jsme byli blbí.To má mít přednost ideologie před právem? Má snad radnice souhlas ruského velvyslanectví, dcery a zhotovitele? Jak? Má snad starosta Prahy 6 v ruce souhlas zhotovitele a dcery? Navíc v roce 2016 konstatoval soud, že majitel bez souhlasu zhotovitele nesmí bez jeho souhlasu nakládat s jeho dílem libovolně dle vlastního uvážení. Šlo tam o logo firmy. Tedy existuje soudní výrok ve věci nakládání vlastníka s tímto dílem, který si objednal s konkrétním účelem a který ale vlastník použil jinak než bylo dohodnuto. Soud řekl, že to nesměl udělat bez souhlasu zhotovitele. Taky jsem byl tímto výrokem překvapen. [4]
Mělo by nás zajímat jako demokraty také něco jiného než virvajs, humbuk kolem. Zda zastupitelé Prahy 6 uměli celou záležitost řádně ošetřit po právní stránce. Jak rád zdůrazňoval TGM, bolševická forma vlády se vyznačuje tím, že neumí vše řádně zadministrovat. Jinak řečeno, jsme něco lepšího než bolševici, když ani tak jednoduché záležitosti neumíme administrovat? Pokud radnice nebyla schopna celou záležitost řádně zadministrovat, tak by tím kompromitovala demokracii. I bouračky se musí umět. Z veřejně dostupných údajů není jasné, jak byly administrovány následující záležitosti.
1) Byl dán souhlas zhotovitele nebo jeho dědiců, jako tomu bylo u přemístění pomníku Jurije Gagarina v Karlových Varech?; 2) Získán souhlas příbuzných Koněva? 3) Bylo oznámení o demolici pomníku vyvěšeno na úřední desce magistrátu třicet dnů předem, aby občani mohli seznámit se změnou stavby a případně podat námitky? Řekl bych, že by předem měla být vystavena veřejná vyhláška o demolici na veřejné tabuli. Díky za otázku, už vím, co tomu mimo jiné chybělo. I kdyby šlo o pouhé nahlášení stavební úpravy, tak by tak měl učinit vlastník, tedy město Praha, zkrátka chybí kulaté razítko to rozhodnutí posvěcující.
Alespoň v tomto případě tak bylo učiněno: Stavební úřad městské části Praha 2 povolil demolici budovy Transgas na Vinohradské třídě. Rozhodnutí o demolici zveřejnil na úřední desce městské části. Účastníci řízení se mohou odvolat do patnácti dnů.[5]
Omezení vlastnického práva je věcí hodně častou. Pokud si koupíte CD, tak ho libovolně kopírovat a rozdávat kopie přátelům. Nejde o stejný případ? Skutečně není nutné mít v ruce souhlas zhotovitele, respektive jeho dědiců a dcery. Nikdy bych nejednal bez jejich souhlasu, nepovažoval bych to za slušné. I vlastník je omezen v nakládání s dílem právem autorským a dědickým. Jinak řečeno, souhlas k přemístění by měli dát autor díla a jeho dědicové. Stalinův pomník dali zbořit samotní jeho objednatelé, a to je něco jiného. Něco jiného je diskutovat o zhotovení a umístění díla a něco jiného o manipulaci s ním. Stavění a boření pomníků jsou dvě rozdílné věci. smysl bořit svědectví doby. Jinak se chováme stejně jako Al Kajda s jejím bořením Budhy a Islámský stát. Je rozdíl mezi sbírkou motýlů k vidění v muzeu a krásou létajících motýlů k vidění ve volné přírodě. Mělo by nám všem záležet na tom, abychom zůstali právním státem. Nejsme revolucionáři třicet let po revoluci, že ano. Vlastnická práva platí pro každého.
Jde v podstatě o rozhodnutí odstranění stavby.[6] Ta socha musela být oddělena, odříznuta od podstavce, s nímž byla pevně spojena. Celá stavba je evidována v katastru nemovitostí.
Jinak řečeno, ona ta zábava nám teprve možná začíná. To, že se scházejí tam "vlastenci" zavinili ti "hanobitelé", kteří těm prvním dali do ruky argument o nutnosti ochrany pomníku před jeho demolicí. Lepší rudé sleziny, než skrytý hnís, který se stejně jednou provalí s ještě větší silou. Zakázané ovoce lépe chutná. Proč bychom nemohli mít vystavenu sochu Koněva jako připomínku komunistických zločinů. Kam pak chodit klást černé tulipány? Stejné osobnosti je možné vnímat odlišně. V r. 1967 s odkazem na psaní tehdejšího německého tisku vyšel ve Svobodném slově komentář s takovým pěkným názvem: Také jste plakali pro Heydricha? Mimochodem, celé NATO gratulovalo polnímu maršálovi Erichu von Mansteinovi, který byl v r. 1949 odsouzen na 18 let za válečné zločiny, k jeho kulatinám v r. 1967.
Památníky odstraňují jenom ti, kdož z nich mají strach
Mám samozřejmě i námitky jiné, prostě dokumenty doby se neničí, tak jako bylo nesprávné bořit pomníky TGM[7], Stalina i Trojice[8] tak z téhož důvodu je nesprávné bourat pomník Koněva jako svědectví toho, jací jsme byli. Koněv byl ctěn jako velitel pražské a berlínské operace. Pražané manifestačně Koněva v r. 1945 vítali. A celé Čechy Beneše. Postavení a umístění sochy nemohlo obejít bez souhlasu Sovětů, takže by se nemělo bez jakékoliv jejich souhlasu se sochou jakkoliv manipulovat. Nelze přece argumentovat ani tím, že Sověti vstoupili do osvobozené Prahy[9], když byl při vstupu do města zničený sovětský tank (zasažen do věže z německého samohybného děla Jagdpanzer 38(t) Hetzer) byl T-34/85 s taktický číslem 1-24, v němž zahynul gardový poručík Gončarenko (mimochodem Ukrajinec).
V průběhu času se významy symbolů mohou měnit. A Kapek, který pomník v r. 1980 odhaloval, jako sovětský agent, který sochu odhaloval, těžko může být obviňován ze servility k SSSR, neboť byl jeho součástí. Nevím, co by nám pomohlo, kdyby Koněv nebyl v NDR a MLR úspěšný, to bychom pak zůstali v tom se SSSR sami, o to zarputileji by zde se chtěl zaháčkovat v nepotopitelné letadlové lodi. Ani naše výdaje na armádu by nezůstaly stejné? Čepička by nám dodnes zachován být ráčil. A co jiného měli dělat se spojencem Německa? A co dělal SSSR v Maďarsku tak hrozného po uzavření mírové smlouvy v r. 1946?
Kdo říká, že se někomu nějaký pomník líbí. Jde o dokument doby. Snaha o jeho odstranění je koniášovství. obrazoborectví. Je to jako souhlas se spálením Ďáblovy bible. Je to snaha přizpůsobit výklad dějin některým šibalům, kteří sledují krátkodobé politické cíle.[10] Dává se tím placet bořitelům pomníků TGM. Ex post i Ex ante. Lze snadno dovodit, že také v jeho případě převažují jednoznačně negativa nad pozitivy Proč přemalovávat dějiny? Jenom proto, že třeba byly přemalovány?
Sochy Žižky také nebouráme, i když máme na husitství zcela jiný pohled než Jirásek, Nejedlý. Kdo říká, že se někomu nějaký pomník líbí. Jde o dokument doby. Snaha o jeho odstranění je koniášovství, obrazoborectví. Je to jako souhlas se spálením Ďáblovy bible. Je to snaha přizpůsobit výklad dějin některým šibalům, kteří sledují krátkodobé politické cíle.
Dává se tím placet bořitelům pomníků TGM. Ex post i Ex ante. Lze snadno dovodit, že také v jeho případě převažují jednoznačně negativa nad pozitivy. Proč přemalovávat dějiny? Jenom proto, že třeba byly přemalovány?
Nebýt Koněva, tak také žádní Rusové také nemuseli vůbec existovat. Vztyčení sochy Koněva bylo výrazem hledání toho, co máme se Sověty společného, tj. boj proti fašismu, a na této základně se pokoušet o lepší vzájemný poměr. Co se týče výtek o angažování Koněva v Maďarsku v r. 1956, šlo o stát poražený, v němž existovalo i pro nás nebezpečné riziko renezance fašismu. Navíc mírová smlouva zavazovala maďarskou vládu k udržování pořádku. A v Budapešti se střílelo a věšelo ještě před vstupem sovětských jednotek. Moc ležela na ulici. Jakmile maďarská vláda nebyla schopná tento bod mírové smlouvy dodržet, tak se automaticky obnovoval válečný stav. A jaké má mít za následek porušování mírové smlouvy, když v daném státě vzniká nové ohnisko války? Kapitulace znamená, že vládu ve státě přebírá okupant. Mírová smlouva nastoluje stav, kdy vláda věcí veřejných se vrací do rukou politické reprezentace daného státu za podmínek uvedených ve smlouvě. Pokud ale jedna strany podmínky nedodrží, tak začíná platit předešlý, předsmluvní stav. To platí i pro stranu vítěznou, když třeba nedodrží závazek odchodu armády ze země. Snad pak odpor proti ní se stává docela legitimní, ne? Nedávno ke mně doputovala studie Die ungarische Revolution von 1956. Der Verrat (zrada) von Ungarn durch NATO/USA und Radio Free Europe ̈, v níž o Konevovi, který byl jenom do r. 1955 velitelem Podkarpatského vojenského okruhu, nelze nalézt ani zmínku.
Z titulu jaké funkce Koněv v Budapešti zasahoval? V době maďarského povstání zastával toliko pozici prvního náměstka na ministerstvu obrany a byl v čele Hlavního velitelství spojených ozbrojených sil členských států Varšavské smlouvy. Je otázkou, zda v Maďarsku Koněva někdo viděl a o něm věděl.[11] Do ČSSR jezdil už jenom pravidelně jako turista. A jako takovému pravidelnému návštěvníkovi jsme mu postavili sochu z vděčnosti. Nejezdil k nám na tanku. Snad s výjimkou r. 1945, kdy nám jeden tank věnoval. A byl hodně vítán právě v Praze. O vjezdu do Prahy na tanku US Army snili toliko bratří Mašínové.
Použitá literatura
https://www.forum24.cz/prohlaseni-historiku-k-pripadu-konev/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_req_id=1GmUPC1taZc-202005301338&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/jiri-cernohorsky-zadrzeni-policie-socha-marsala-koneva-protest_1909021833_kr
https://tn.nova.cz/clanek/brani-koneva-vlastnim-telem-k-sose-na-praze-6-se-napevno-pripoutal.html
http://www.novarepublika.cz/2019/09/jako-republika-jsme-koneva-prohrali.html
http://www.novarepublika.cz/2020/04/ceho-je-nam-po-odstraneni-sochy.html
http://www.nwoo.org/2020/04/03/prazska-spina-se-vyporadala-s-marsalem-ktery-prahu-uchranil-pred-osudem-varsavy/
http://www.valecnehroby.army.cz/mezivladni-dohody#Rusko
[1] Pomníkům lze připsat nejrůznější významy. Viz zde https://petrabostlova.wordpress.com/2019/09/13/zehnajici-marsal-konev-zabrana-jaderneho-utoku-na-rusko/; viz též tento výrok: Můj otec odvrátil Třetí světovou válku, říká dcera maršála Koněva. Přestaňme ho hodnotit ze současných pozic. (http://www.nwoo.org/2019/09/13/prehled-zprav-rusvesna-rusnext-13-9-2019/) Bude-li někdo plédovat za odstranění symbolu ponížení, tak ovšem platí, že bylo legitimní zbourat Mariánský sloup v Praze- A někomu jinému také nemusí být příjemné koukat se na barokní stavby jako příklady vykořisťování lidu.
[2]Stanovisko MZV ČR: "Socha maršála Koněva je VÁLEČNÝM POMNÍKEM a vztahuje se tak na ni Smlouva o přátelských vztazích a spolupráci z roku 1993, přemístění sochy ale není v rozporu s jejím zněním." https://www.mzv.cz/jnp/cz/udalosti_a_media/prohlaseni_a_stanoviska/x2020_04_10_prohlaseni_mzv_k_vyjadrenim_ruske.html , nicméně současně platí, že kromě sochy dalšími součástmi tohoto pomníku jsou také podstavec, na něm je umístěna a celková úprava pamětního místa"
[3] Pod sochou byla umístěna pamětní deska s textem: „Významný vojevůdce maršál Sovětského svazu Ivan Stěpanovič Koněv dvojnásobný Hrdina Sovětského svazu a Hrdina Československé socialistické republiky velitel vojsk 1. ukrajinského frontu, která zachránila 9. května 1945 Prahu před zničením.“[7]
[4]https://www.idnes.cz/ekonomika/podniky/metrostav-musi-zmenit-logo-rozhodl-soud.A161109_100606_ekoakcie_fih#utm_source=facebook&utm_medium=traffic&utm_campaign=fb05 ; https://www.idnes.cz/praha/zpravy/pravnici-komentuji-zmenu-loga-metrostavu.A161118_2286787_praha-zpravy_rsr
[5]Zdroj: https://www.idnes.cz/praha/zpravy/praha-transgas-budova-demolice.A190114_162312_praha-zpravy_nucA nebo jak ještě vysvětlíte toto: https://prazsky.denik.cz/zpravy_region/hotel-praha-muze-jit-k-zemi-uz-v-lednu-urad-povolil-demolici-20131217.html; http://www.velke-prilepy.cz/urad-obce/uredni-deska/rozhodnuti-o-umisteni-stavby-cerpaci-stanice-phm-premisteni-stavajici-cerpaci-stanice-phm-na-pozemku-parcc149-9-v-kuhoromerice-596.html?kshow=&sort=1&order=0&show=1&OK=; https://sbirka.nssoud.cz/cz/stavebni-rizeni-premistitelna-stavba-spravni-trestani-prestupek-podle-stavebniho-zakona.p2250.html
[6](https://frankbold.org/sites/default/files/vzory/Podnet_k_zahajeni_rizeni_o_odstraneni_stavby_Komentar.pdf ; https://www.veseli-nad-moravou.cz/odstraneni-stavby/ms-95735/p1=95735
[7] Nelíbilo se mi boření soch TGM v mládí, tak proč bych měnit dnes svůj postoj?
[8] Vystartoval snad Sauer proti pomníku zcela oprávněně? Jde tu o to, že tehdy byl daný umělecký výtvor vnímán jako symbol nenáviděné rakousko uherské monarchie. A různí diskutéři hlásají, že odstranění symbolů hanby a poroby je věcí naprosto záslužnou. Sám Šmeral už ve Stockholmu v r. 1917 prohlásil na sjezdu socialistických stran, že je výjimkou. Zlaté Rakousko? Když si pročtete dobové články z Naší doby, tak zjistíte, že alespoň současníci to vnímali jinak. Žalář národů, tedy minimálně toho slovenského.
[9] Kdyby USA nesouhlasilo s tím, aby Československo neosvobodil SSSR, tak by také dnes český stát nemusel vůbec existovat. Například proto, že by na našem území začala WWIII.
A pokud by Sověti mohli za maďarské události či za Pražské jaro mohli, tak bychom je měli nosit na rukou. Krásnější jaro jsem nezažil.
Poválečná spolupráce se Sověty byla nutná, už kvůli odsunu českých Němců, potřebovali jsme politickou podporu slovanského dubiska jako sůl. V našem případě, ale stejně tak i v menším případě Polska šlo o zachování výsledků druhé světové války naprosto oficiálně.
V roce 1968 Gomulka se stal radikálnějším než SSSR kvůli odmítnutí návrhu na současné rozpuštění vojenských bloků Západem a kvůli problémům s uznáním hranic na Odře a Nise. A návic měl vážné problémy se studenty. Věděl, že když se odtrhne Československo, padne i on. A možná, že Polsko jako takové. Brandtova východní politika byla teprve v plenkách.
lze říci, že bez USA pomoci by nevedl Stalingrad a Kursk k obratu ve válce, protože tehdy byly nutně už vyčerpány všechny lidské a materiálové rezervy.
[10] Jako například v případě Paktu R.-M., kdy se zapomíná na to, že rozbil německo-japonské spojenectví. Tedy všechno je jinak. To, co EU odhlasovala, tak z toho vyplývá, že hlavním viníkem WW II Rusko. Protože tak, jak je formulováno, tak tím současně říká, že kdyby SSSR nepřistoupil na Pakt, tak by Německo nepřepadlo Polsko a nekonala by se WW2. V éře Paktu R.-M. jsme už byli dávno protektorátem. Takže Ural musel Hitler pro nás získat, abychom měli kde na něj s vděčností vzpomínat, pakt nepakt.
[11] Podle ruské Wikipedie to bylo takto: Тёкёле под Будапештом, прямо во время проведения переговоров, при содействии сотрудников советского КГБ был арестован новый министр обороны Венгрии генерал-майор Пал Малетер. 3 ноября ночью командир Особого корпуса генерал-лейтенант П. Н. Лащенко, в соответствии с приказом Главнокомандующего Объединёнными Вооружёнными Силами государств-участников Варшавского Договора маршала Советского Союза И. С. Конева и планом операции «Вихрь», отдал приказ командирам 2-й и 33-й гвардейских механизированных дивизий, 128-й гвардейской стрелковой дивизии, приданным и поддерживающим частям о начале штурма Будапешта 4 ноября в 05:50. Примерно в это же время командующий 8-й механизированной армией генерал-лейтенант А. Х. Бабаджанян отдал приказ командирам соединений и частей по разоружению венгерских воинских гарнизонов и захвату назначенных объектов 4 ноября в 06:15. Аналогичный приказ командирам подчинённых ему соединений и частей отдал и командующий 38-й общевойсковой армией генерал-лейтенант Х. М. Мамсуров.Рано утром 4 ноября начался ввод в Венгрию новых советских воинских частей под общим командованием маршала Г. К. Жукова, и началась советская операция «Вихрь». Перед началом операции до всего личного состава советских войск в Венгрии был доведён приказ № 1 Главнокомандующего Объединёнными вооружёнными силами.
Ale na rozdíl od Žukova nebyl Koněv za účast na potlačení maďarského povstání vyznamenán. V dalším materiálu se píše: Началась активная переброска новых советских частей в Венгрию (в том числе из Прикарпатского военного округа). Если в конце октября их численность не превышала 20 тыс. чел., то уже в начале ноября в Венгрии сосредоточилась 200-тысячная группировка под общим командованием маршала И.С. Конева. В ответ на это венгерское правительство заявило протест и объявило о выходе своей страны из Организации Варшавского Договора. ноября 1956 г. в городе Сольнок было сформировано просоветское правительство во главе с Яношем Кадаром, а 4 ноября в 5 часов 20 минут утра Особый корпус под командованием генерала П.Н. Лащенко численностью до 60 тыс. чел. вновь вступил в Будапешт. Кроме того, в Венгрии действовали две советские армии из Прикарпатского военного округа (8-я и 38-я) под командованием генералов А.Х. Бабаджаняна и Х.У. Мамсурова. Так началась операция «Вихрь», в разработке которой участвовал маршал Г.К. Жуков.
To, co uvádí česká Wikipedie, je hodně zavádějící: Na podzim 1956 Koněv vedl brutální potlačení Maďarského povstání sovětskou armádou (Koněvova vnučka Jelena toto povstání označila za „pokus nedoražených fašistů obrátit čas nazpět“).
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 1825x přečteno
Komentáře
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.