Nesoudnost Mitrofanova

Tak už první teze v jeho článku, kde komentuje úterní debatu obou prezidentských kandidátů na Primě, ve které, mimochodem, jím nenáviděný Zeman na celé čáře zvítězil, je velmi tendenční.

Že prý se voliči M. Zemana a J. Drahoše v sále chovali rozdílně. Ti Zemanovi nechutně a ti Drahošovi naopak příkladně. Já jsem si naopak při pozorování publika připomněl, že tak nějak se publikum, a to obou táborů, chová na fotbale či v lepším případě na estrádě. Ale že bych viděl mezi oběma tábory rozdíly, to tedy ne.

Další blouznění, které A. Mitrofanov v článku předvedl, je věnováno zjevu a projevům obou kandidátů. Zeman je prý „zlý dědek“, a naopak Drahoš jako „klidný starší pán.“ Drahoš sedící v křesle „důstojně“, naopak Zeman „rozvalený“.

V dalším odstavci A. Mitrofanov vstupuje, poněkud neúspěšně, do role doktora medicíny. Prý se v debatě lišila „kondice obou diskutujících“. M. Zeman prý ke „konci ztrácel síly“, čehož si zřejmě všiml pouze pan Mitrofanov.

Drahoš prý „na začátku akademicky nechal protivníka řádit, pak převzal iniciativu a bez podpásovek vrátil...“ Že by J. Drahoš řešil debatu bez osobních výpadů a překrucování? To jsme se dívali každý na jinou debatu... M. Zeman se se svým soupeřem nemazlil, ale o stejnou tvrdost se pokoušel také J. Drahoš. To, že byl rétoricky podstatně horší než M. Zeman, to musel vidět každý. Kromě A. Mitrofanova.

No a v závěru svého článku A. Mitrofanov řádí dál: „Zeman si Drahoše na chleba nenamazal. Aureolu nepřekonatelného diskutéra někde vytratil.“ Žádný diskutér není nepřekonatelný, ale úterní výkon M. Zemana v televizní debatě na J. Drahoše stačil a současný prezident zvítězil rozdílem třídy.

To, že si Mitrofanov přeje, aby se M. Zeman vytratil na Vysočinu, je jeho standardní názor. Už před pěti lety před prezidentskou volbou proti Zemanovi podporoval jasného exponenta pravice Schwarzenberga. No a nyní podporuje jiného miláčka české pravice, tedy miláčka Kalouska, Schwarzenberga a Fialy. Uvidíme, jak rozhodnou voliči. Toto rozhodnutí se naštěstí blíží, protože hrabat se v podobných škopících špíny, které ve svém středečním článku vyprodukoval A. Mitrofanov, mě nijak nebaví.

Jiří Paroubek