50. výročí sovětské invaze do Československa

srpen 68
20.8.2018 15:29
Česká média a zejména Česká televize věnují velkou pozornost událostem v srpnu 1968. Musím říci, že materiály, které jsem dosud viděl v ČT, jsou vesměs velmi objektivní. A mladší generace, která události před padesáti lety nemohla zažít, si může utvořit celkem dobrou představu o tom, co se tehdy v srpnu 1968 i před ním stalo.

Na jednání v Jaltě a Postupimi se světové velmoci v roce 1945 dohodly na rozdělení sfér vlivů Evropě. Československo, ke své škodě, zůstalo v té sovětské sféře vlivu. Snahy prezidenta Beneše a demokratických politiků z nekomunistických stran zachovat v zemi pluralitní politický systém a smíšenou ekonomiku skončily v únoru 1948. A v zemi se poté stala hegemonem komunistická strana. Nekomunistické části československých politických elit se tedy nepovedlo to, co se podařilo Finům, kteří byli rovněž v sovětské sféře vlivu, respektovali to a přitom si zachovali demokratický politický systém a tržní ekonomiku. Finsko ovšem neleží ve středu Evropy....

Pokus o demokratizaci české politiky v roce 1968, ale také pokus o nový model československého národního hospodářství, který ambiciózně připravovali vzdělání čs. ekonomové soustředění kolem Oty Šika, neměli velkou naději na uskutečnění právě s ohledem na existenci "železné opony". A s ohledem na to, že ani jedna z velkých světových mocností - USA a Sovětský svaz – neměla zájem o narušení celistvosti bloku protivníka. Sovětský svaz nebyl schopen rozehrát sofistikovanější velkou hru v mezinárodním měřítku, která by vedla například k tomu, aby to vedlo – pokud by nechal experiment v Československu přežít – např. k erozi Severoatlantické aliance. Například Norové vedení tehdy vládou v čele s levicovou Stranou práce, uvažovali před sovětskou invazí do Československa vážně o tom, odejít z vojenské organizace NATO. Po invazi už nikoliv. Podobné tendence by se jistě projevily ve větší míře v německé SPD či u německých liberálů. Sovětské politbyro ale vykročilo cestou staré ruské imperiální politiky. Nechápalo proces demokratizace v Československu jinak nežli jako návrat ke kapitalismu a vytrhnutí Československa ze sovětského medvědího objetí. Při tom popularita reformistických předáků komunistické strany nebyla nikdy tak vysoká jako v roce 1968.

Do země vtrhlo v noci z 20. na 21. srpna pět set tisíc „spojeneckých“ vojáků, kteří ji obsadili, takže nemělo smysl klást této invazi ozbrojený odpor. Legální představitelé Československa, s výjimkou prezidenta, byli odvlečeni z republiky na neznámé místo, což nelze hodnotit jinak než jako pošlapání suverenity formálně nezávislého státu. A byli 25. srpna 1968 přinuceni podepsat hanebný moskevský protokol, který znamenal de facto konec demokratizace, konec nadějí na lépe fungující ekonomiku a vlastně omezenou suverenitu na příštích více než dvacet let. Normalizační režim, který přišel v Československu k moci v dubnu 1969, zavedl znovu rigidní socialismus sovětského typu, který padnul až v okamžiku, kdy Sovětský svaz již neměl sílu na to, aby mocensky udržel pod kontrolou celý blok satelitních států.

Nicméně hledat dnes paralely mezi velmocenskou sovětskou politikou a dnešní politikou Ruska je zlovolné a perfidní. Sověti se vojenským úderem v Československu zbavili podpory a sympatií nekomunistické levice na Západě, dostali se pod kritiku nejvlivnějších komunistických stran západu (tedy italské a francouzské) a ztratili sympatie v rozvojovém světě, kde do té doby hráli mimořádně významnou roli.

Rusko dnes buduje své pozice ve světě velmi obezřetně. Je schopno provádět sofistikovanou politiku. A jen v krajním případě se uchyluje k mocenskému řešení. To ovšem putinožrouti a rusožrouti nechtějí slyšet a v zásadě to nejsou schopni ani vnímat. V každém případě dnes jen evropští členové NATO dávají na zbrojní výdaje více peněz než Rusko a Čína dohromady. S ohledem na poněkud těkavou politiku současného prezidenta Spojených států musí Evropa včetně Česka stále více uvažovat o tom, že ona sama musí provádět politiku i ve vojenské oblasti mnohem více nezávislou na Spojených státech nežli tomu bylo dosud. I to je poučení že sovětské invaze....

Jiří Paroubek

jiri-paroubek
Předseda vlády ČR v letech 2005-2006. V období 2004-2005 ministrem pro místní rozvoj. Po oba roky kdy byl premiérem dosahoval stát hospodářský růst (HDP) cca 7 % a schodek státního rozpočtu byl plně pod kontrolou, zejména vytvářením vysokých rozpočtových rezerv. Předseda ČSSD v letech 2005-2010, kdy tato strana dosáhla nejlepších volebních výsledků ve své historii a stala se nejsilnější českou politickou stranou. V letech 2006-2013 členem Poslanecké sněmovny. V letech 1990-2005 členem pražského zastupitelstva. v období 1998-2004 náměstkem primátora pro finance. Předseda Společnosti W. Brandta a B. Kreiskeho od roku 1993 až dosud. Vydavatel časopisu Trend v letech 1993-2010. Předseda redakční rady serveru Vaše věc od roku 2010 dosud. Předseda strany LEV 21 - národních socialistů v letech 2011-2014. V roce 2024 byl zvolen předsedou strany Česká suverenita - sociální demokracie.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

novotny

Vím, že lidé tehdy mohli protestovat, všude byly protikomunistické a protisovětské letáky a nápisy na zdech i na silnicích (padli většinou ti, kteří prováděli násilnosti a výtržnictví, někteří nešťastnou náhodou). Pokud by se takto lidé chovali např. za okupace Hitlerem, asi by byli všichni nekompromisně krvavě potlačeni. Tehdy to byl velký zázrak, že k tomu nebyly vydány rozkazy.

Většina lidí si pak postupně na okupanty zvykla a někteří z nich dokonce prosperovali - obchod s bony, s ruskou elektronikou, alkoholem, s benzínem a naftou, levné nákupy ruského zboží v ruských obchodech poblíž kasáren atd.

Mnoho lidí v nich viděli stále ty osvoboditele z 2. světové války a pravý důvod okupace nechápali. Vždyť ani komunisti to neuměli sami pořádně zdůvodnit a drželi se jen tupých frází, které jim nadiktovali z Moskvy. Myslím, že většina z nich byla proti, ale samozřejmě se chovali záměrně pokrytecky - mysleli hlavně na rodinu, kariéru, možnost vzdělání dětí atd., což by v případě nesouhlasu se vstupem vojsk bylo ohroženo.

Vliv to mělo i na rok 1989 - spousta lidí (pamětníků) se oprávněně bála, že revoluce bude potlačena stejně jako v roce 1968.

prvnirytir

Neíbí se mi věta o objektivnosti vysílání ČT. Mám ji dokonce za hloupou. Jde z její strany o tendenční a jednostrannou propagandu. Z velké části se věnuje pouze aktu okupace, aniž by uceleněji informovala o změnách, které ji v naší společnosti předcházely. Pokud ano, vše interpretuje, jako boj názorových křídel uvnitř tehdejší KSČ. Už vůbec nezaznívá, že čs.veřejnost chtěla a věřila v reformy, které by byly socialismem s lidskou tváří a vůbec jí nešlo o návrat ke zřízení před rokem 1948 a už vůbec ne o vstup do NATO a podobně. Ostatně to samé si většina lidí představovala i v listopadových dnech o jednadvacet let později. O tom, nakolik to bylo realizovatelné nyní nediskutuji.

Leo K

No ledacos se nedodržovalo. V roce 1960 nebo 1961 se konalo u našich západních sousedů cvičení Winterschield 2 a my jsme leželi plně vyzbrojení a o hladu zakopaní v katastru obce Bělá nad Radbůzou asi 20 m od hranice. A v mlhavém ránu jsme se konečně dočkali Bundeswehru, kdy jednotlivci nadávali na lampasáky přibližně stejnými slovy jako my. Měli jsme je na necelých 50 metrů - kdepak 20 km.