O LVU, naději a mediálních pohádkách

obrazek
30.11.2011 13:48
S nadsázkou by se dalo říct, že jsem vyrůstala v politickém prostředí. Tenkrát jsem ještě měla nárok na pravidelnou nedělní rozhlasovou pohádku, přesto jsem s rodiči každé nedělní poledne sledovala televizní politické debaty, po kterých jsme další hodiny diskutovali o aktuálních tématech. Jenže rodiče, jejichž svobodnou mysl a dostatek odvahy projevit svůj názor nenávratně udusil hluboký komunismus, nechali své mnohdy zajímavé poznatky rozplynout jako páru nad turkem ve skle, kterého to nedělní odpoledne vždycky popíjeli.

V této revolucionářské atmosféře plné marných nadějí jsme si s bratrem řekli, že je na nás, abychom nezůstali jen u slov a nářků jako naši rodiče. Bratr vstoupil do ČSSD. Já v tu dobu zjistila, že život na vysokoškolské koleji má daleko zábavnější roviny, než jaké pro mě v tu dobu představovalo chození na schůze a placení členských příspěvků. Nevstoupila jsem nikam. Stala jsem se nezávislý pozorovatel.

Dostaneš přes držku

Poprvé jsem zbystřila, když jsem jedno letní ráno přišla k autu a na přední okno mi někdo nalepil samolepku se známou tváří a textem, že příště dostanu přes držku já. Když jsem v několika dalších dnech narazila na stovky podobných samolepek a plakátů (a častokrát i u lidí, u kterých jsem předpokládala, že mají všech pět pohromadě), pochopila jsem, že tady je něco špatně. Každý člověk se i pod tou mediální masírkou přece musel zamyslet nad tím, z jakého titulu by asi premiér mohl zastavit soukromou technoparty. Nehledě na to, každý si asi umí představit, jak by mu bylo, kdyby mu nějací nezvaní tanečníci ničili jeho soukromý majetek. Ale o to nejde. Myslím, že tohle byl začátek tehdejšího mediální konce premiéra Jiřího Paroubka.

Už tenkrát jsem se pozastavovala nad tím, kdo asi financoval ta trička a samolepky. O dalších nečistých předvolebních praktikách,ve kterých sehrála hlavní roli samozřejmě média, se ani nemá cenu rozepisovat...

Co je psáno, to je dáno

Za více než deset let práce v médiích jsem si mnohokrát ověřila, že většina našeho obyvatelstva věří tomu, že "co je psáno, to je dáno". Lidé mimo oblast sdělovacích prostředků vůbec neberou v potaz majetková propojení jednotlivých médií, není jim nápadné tendenční zaměření, prostě si kupují a sledují to, na co jsou zvyklí, a považují tyto informace za naprosto objektivní. Ve srovnání s ostatními evropskými zeměmi mají naše zpravodajská média navíc velmi nerovnoměrné pokrytí. Většina z nich je pravicově zaměřená a v současné době v podstatě neexistuje protipól, který by tento nepoměr vyvažoval.

Když jsem se svým kamarádem, soukromým lékařem, probírala připravovanou zdravotnickou reformou, tvrdil mi, že je to na nás, novinářích. Psát pravdu, aby lidi věděli, co se na ně doopravdy chystá. Vysvětlila jsem mu, že od průměrného novináře, který pracuje ve zpravodajském deníku, má rodinu se dvěma dětmi, hypotéku a s vědomím, že za loňský rok zaniklo 200 periodik, nemůžete čekat, že napíše kontroverzní článek, který by neodpovídal politickému smýšlení deníku. Každý píše to, co musí a tak, jak je zvyklý. Vybočovat znamená riskovat.

I to je důvod, proč jsem přesvědčená, že média mají největší podíl na současné politické krizi.

Parlamentní rukomluva

Podruhé jsem zbystřila, když se dostal k moci prostořeký chasník Topolánek. Jeho neandrtálské vystupování a proslulá parlamentní rukomluva byly dobré akorát tak ke sdílení na YouTube o svačinové přestávce. Když mi kolegyně, reportérka zpravodajství, ukázala modřinu na ruce, kterou měl na svědomí tehdejší premiér, říkala jsem si, že hůř už snad ani nemůže být. Spletla jsem se. Fischerova úřednická vláda byla jen tichem před bouří. To nejhorší nás teprve čekalo.

Zcela nesystematická vláda

Současná vláda, její nesystematické škrty, nelogická fiskální politika, neakceptovatelná důchodová a zdravotnická reforma, nulová mezinárodní politika.

Zásadním problémem je, že současná vláda sice přepravila důchodovou a zdravotnickou reformu, ale s nikým jejich obsah nekonzultovala.

Korunu tomu nasadil ministr financí Miroslav Kalousek. Děsit lidi špatnou prespektivou hospodářského růstu znamená poslat zemi do ještě do hlubší krize. Je třeba připravit obyvatelstvo na to, že nás čekají horší roky, ale měli bychom jim dát aspoň nějakou naději. S těmito vyhlídkami lidé zmrazí i své titěrné úspory, nebudou utrácet a krize se jen prohloubí.

Přitom věřím, že existují způsoby, jak zmírnit dopady hospodářské krize na životní úroveň našich občanů. Uplatnění krizového managementu čerpání peněz z fondů EU, využití prostředků státních podniků (např. Lesy ČR, s.p.), které disponují miliardami a stát je v době krize může využít na krytí nutných výdajů, posílení zahraniční politiky státu s důrazem na export do asijských zemí a spousta dalších... Protikrizový plán, který předložili národní socialisté na svém ustavujícím sjezdu NS-LEV21, obsahuje takových bodů několik.

Naděje s hřívou

Znepokojivá politická situace, zaslepenost lidí a naděje v lepší zítřky mě konečně přiměli k tomu, že se chci konečně nějakým způsobem také podílet na vývoji naší země. Strana levého politického středu je přesně to místo, kde cítím vysoký potenciál. Strana, která hájí zájmy širokého spektra názorů a lidí. Strana, pro kterou je primární rozvoj ekonomiky, ale v mantinelech sociálního cítění a udržitelného rozvoje.

michaela-popkova
členka předsednictva NS-LEV 21, místopředsedkyně Zdravotní rady strany
Klíčová slova: LEV 21

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

schlimbach

Pane Štingl - realizace v nedohlednu není a i tupouni to ví, proto se tak usilovně snaží postupovat metodou "po nás potopa". Kolik lidí si ještě v srpnu 1989 dovedlo představit, že to v listopadu bude jinak? Bylo to prakticky "nemožné" - a přece se to stalo.

Pro změnu je třeba "prozření" národa - a to se každým dnem zvyšuje, lidem nestačí nadávat na stávající režim - hledají alternativu a ve velké většině nemají problém ani s pochopením mého návrhu alternativní ekonomické reformy. problém mívají lidé, kteří mají dogmata stávajícího systému "zažrány" pod kůží, ale i těm obyčejně dojde při osobní diskusi "dech" ...

Tak jak mse tupouni snaží vše "propojit" a de facto "centralizovat" v nemnoha rukou, dostávají se nejen do presu z "odporu" samého stávajícího systému, protože on sám má v sobě samodestrukční prvky, které se nyní posilují, tak zároveň vzrůstá tlak na "pozice". kterých je samozřejmě méně, než užitečných idiotů a to bude také jedním z rozhodujících prvků, proč se jim to nakonec nepodaří ... 

Máte pravdu, že oni nejsou hloupí, oni jsou skutečně všehoschoipní a jednají v souladu s konkrétním plánem. Stále rychlejší "prozření" národů však je obrovskou brzdou jejich snahám a nakonec budou smeteni. Smutné je, že se to možná neobejde bez násilí jako v roce 1989, ale je to jejich volba.

 Podstatné je, aby si národ uvědomil, zda změnu chce a pokud ano, aby se pozvedl a začal konat. Vůdčí osobností však bohužel nemůže být žádná osoba, která je spojena s vládou a parlamentem v posledních 22 letech. Nebude to ani Lev, protože pro změnu musíte nadchnout podstatnou většinu národa a rozhodně ji nezískáte tím, že se budete vyčleňovat a "bojovat" proti zbytku. Taková snaha je bohužel brzdou vývoje a nemůže přinést kladný výsledek, spíše žene vodu na mlýn tupounům a asociálům...

schlimbach

Pane Vladimíre, s tím otrokem máte pravdu - jeho pán měl zájem na tom, aby měl dostatek sil aby mohl pracovat, proto se o něj musel starat. Ti, co nám zde vládli a schvalovali zákony v posledních 22 letech si nějak nepovšimli, že jimi schválené zákony mnoho občanů ekonomicky zcela ničí, staví do bezvýchodných situací, ženou je k sebevraždám atd. Jistě, těžko si toho při tom mlaskání u koryt a rozkrádání celospolečenského majetku a tunelování národní hrdosti, sounáležitosti a vzdělanosti mohli povšimnout. Také bych se nenadál v 1989, že tak hluboko padneme, že se do vedení společnosti dostanou osoby, které by v normálních demokratických podmínkách byly dávno vyobcovány ze společnosti. Nechci to raději ani podrobně popisovat, raději se dívám do budoucnosti a věřím, že se národ tupounů brzy zbaví a nakonec se dočkáme toho zlatého věku, abychom se nemuseli stydět před vlastními dětmi ani před sebou.

skodovka_1

Jiří jsem rád, že to vidíte stejně jako já. Mohu utratit jenom to, co si vydělám. A stát na schodech chrámu EU a čekat až spadne nějaký ten drobný je pro Český národ ponižující. A hluboce se stydím za to v jakém marazmu jsme. I otrok dle bible na tom byl lépe.

schlimbach

Slečno autorko, nechci vám brát iluze, ale jak již kdysi řekl pan Rotshild - dejte mi právo vydávat měnu a nebude mě zajímat, kdo vydává zákony - je to přesně o tom. Dokud nevyvedeme náš národ z vlivu globálního kapitálu, dokud naše společnost nebude sama spravovat vlastní měnu a nezačne se systematicky zaměřovat na maximalizaci soběstačnosti v energetických zdrojích a v potravinách přinejmenším, můžeme si tady zakládat nových stran kolik jen budeme chtít, budeme si moci volit třeba i marťany do svého čela, ale výsledek bude stále tentýž - budeme ekonomickými otroky systému, bez ohledu na výši majetku.

Pokud chceme jako národ přežít, je třeba budovat občanskou společnost, kde všechny vrstvy společnosti kooperují, nebojují proti sobě navzájem - je to o těch Svatoplukových prutech - pan Paroubek by o tom mohl něco vědět.Není to vůbec o rovnostářství, ale o respektu ke svobodné volbě a odpovědnosti za tuto volbu, o respektu reality, že každý občan má jiné subjektivní schopnosti a tím i možnosti, jiné priority, je to o respektu, že není možné, aby polovina národa byla donucena chodit vlevo a druhá polovina chodit jen v pravo. 

Pro začátek je třeba odhodit tupou ideologii a začít myslet. Možná by stálo za námahu zjistit si kořeny liberalismu i komunismu, kdo je "vynalezl", kdo je financoval a za jakým účelem je realizoval  a kdo je nakonec zneužil a využil pro sebe.

Opírat se o fondy EU se zdá býti velmi pošetilé. Pokud sledujete dění ohledně eurovalu a zadlužení eurozóny a tanečky kolem eura, nemohla jste si nevšimnout, že již jistí tupouni pomýšlejí na záchranu EU a eura prostřednictvím americké centrální banky - FED, která od roku 1913 tiskne dolary jako na běžícím pásu, je polosoukromou institucí fungující mimo rámec americké ústavy a zotročující prostřednictvím dolaru, MMF a OSN všechny ekonomiky světa. Tak toto má být nyní nově náš zachránce?

EU má svoji centrální banku, eurozóna má svoji měnu a zachraňovat nás má dolar nebo yen? Máme si půjčit peníze, které tupci ve snaze dosáhnout vyššího zisku převedli do Číny převezli tam i práci a nyní máme za to ještě platit a sloužit zase jako otroci? To je připomínka na snahy tupounů zatáhnout do záchrany eura ještě čínské devizové rezervy.

Více podrobností, pokud vás to zajímá najdete na www.ekonomickareforma.cz