Krabice s majlantem, aneb jak se dva bojovníci s korupcí pokoušejí o korupci

Já jsem se chtěl skutečně ujistit, že je minimální pravděpodobnost, že by vůči panu Rathovi byl spáchán nějaký komplot a že by pan Rath byl nějaká malá ryba, která by se mohla stát obětním beránkem. To jsem si chtěl vzhledem k žádosti pana advokáta a jeho argumentaci ověřit (viz http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-57158850-chteli-me-presvedcit-vyberem-projevu-ve-kterych-rath-kritizoval-korupci-rika-janecek)

Zde nechť jsou učiněny dvě předběžné poznámky. Pokud pan Rath v té krabici vědomě peníze nesl s cílem si je přivlastnit ať už ve prospěch svůj či sociální demokracie, tak nechť se smaží ve vlastní šťavě a pekle, a to pro vlastní hloupost. A co se týče financování strany, dejme tomu.  Nevím, jak má probíhat financování stran, ale vím, co si o tom špitali Drobil, či jeho poradce s Michalkem, že pozice stranického funkcionáře je určena jeho schopností získávat pro dotyčnou stranu příspěvky do stranických fondů.

Dostanu od Davida seznam firem, které vyhrály nějaké krajské zakázky s tím, že by bylo fajn, aby ty úspěšné firmy přispěly ČSSD na volby. Co je na tom nelegálního? Jde snad o krádež? Čí o korupci. Maximálně tak politickou. Objíždím firmy, které jsou úspěšné v získávání krajských zakázek, zdůrazním, že bez úspěšného vyjednání získání těch evropských peněz panem Paroubkem by tyto perspektivy rozvoje firmy nemohly nikdy být realizovány a že by bylo hezké, kdyby se ČSSD za to nějak revanšovaly. Že by nějaká firma by si neřekla, no tak to je pravda, a už jenom proto, aby se mě zbavila, tak mi nějaký ten peníz na dřevo dá, ať mám na billboardy. A ani do účetníctví (ale to není problém pana Ratha) to nedá, protože si zase nechce to rozházet s ODS a TOP09 na vládní úrovni. Je na tom něco nelegálního, v rozporu s nějakým paragrafem trestného zákona?

A pan Rath jako takový mohl zcela jistě vlákat pana Janečka do ďábelské pasti, aby posílil svou vlastní pozici při obhajobě, která spočívá na tvrdošíjném hlásání té verze,  že mu krabice s penězi byla někým podstrčena.  Pokud pak pan Rath by byl schopen vymyslet a realizovat takovou past, tak ale otázka zní, jak podle všeho takový inteligentní jedinec může udělat takovou školáckou chybu, že se nechá přichytnout s úplatkem v ruce.  Háček tkví v tom, že mu stačí u soudu tvrdit, že to celé divadlo sehrál s cílem zjistit, kdo se za tou provokací skrývá. Podobně jako to uvádí pan Adams v kauze armádní zakázky vozidel Tatra, který je teď rovněž vyšetřován za to, že nabídl náměstkovi ministra obrany Bartákovi 20 milionů korun, což potvrdil záznam jeho rozhovoru jeho partnerem. Pan Adams měl k tomu pouze podotknout, že šlo z jeho strany o pouhou sondáž. Mám-li brát to, co je na stole, tak musím konstatovat, že v tomto případě zazněla nabídka na úplatek 20 mil. za pouhé potřesení rukou s Topolánkem.  A to už korupce je.

Svého času pan Topolánek odmítl podat ruku panu Paroubkovi, protože měl být korupčníkem. Ale právě z této nectnosti obvinil pan Adams pana Topolánka. Pro příště by mělo platit, že pokud někdo někomu nechá volnou takto podanou pravici, měl by vědět, že riskuje výchovný pohlavek.

Soudu stačilo prohlášení pana Adamse, že to byla z jeho strany provokace. Je to sice možné, ale už je to podle mě za hranou.  Kdyby se mi něco takového stalo, tak nejpozději následující den letím na policii, abych o tom udělal výpověď,  nebo alespoň na americké velvyslanectví, a nebo alespoň k notáři, abych jim předal o tom zprávu v zapečetěné obálce, že jsem konal a proč. Raději na všechna tři místa současně. A stejně tak zajímavé je, že tato kauza mass media nechává na rozdíl od Ratha chladným. Nicméně především doufám, že pan Rath má něco takového v záloze.

Lze tedy současně pracovat s možností, že pan Rath dostal - možná záměrně avizo -, že ho odposlouchávají. A začal si hrát na detektiva. Jinak si totiž nelze vysvětlit jeho slova na údajně nahrávce pořízené před jeho odchodem z vily, při níž měl dostat krabici s penězi, na nichž podle jeho advokátů nebyly nalezeny jeho otisky prstů: Takový hezký penízky. Lesklý, takový žlutě, žlutě pěkný. Takový hezký, takový žluťoučký. Kde jsou?  Ale to je ta otázka, zda tu někdo byl tak hloupý, aby vůbec kradl? Někdo někoho nachytal, jak nese krabici s majlantem, i když si ten dotyčný myslel a mohl myslet, že má víno: Kott: Tady máš to víno a pij střídmě! A to se nesmí? A všimněte si, policie mu nedala ani dýchat, natož aby mu udělala krevní zkoušku.

Sice si každý musí dát pozor na to, co je v krabici, kterou nese, ale dostanete-li dárek v tašce, nemusíte snad na něj sahat. Nevím, co nesl pan Rath v krabici od vína, ale v TV běželo pár detektivek, že někdo někomu třeba podstrčil drogu, a co když je to právě tento případ? Pokud nevložil těch 7 mega do krabice s vínem pan Rath, tak kdo tam je asi dodal? Pokud ty peníze vložil do té krabice Elvis, pak je Elvis pachatelem. A co třeba ten pán, který se jel podívat do Litoměřic na výsledek, i když si předem téměř si byl jistý svým názorem, o co jde.  A aby si potvrdil, že jednal v souladu se svým vysokým morálním standardem? A že skutečně, skutečně si potvrdit, že pomohl dopadnout korupčníka. Janeček: Od začátku jsem pochyboval, že by David Rath byl obětí nějakých složitých konstrukcí. Všichni víme, že pan Rath není nevinný člověk, protože se účastnil korupčních kauz. Lze jenom gratulovat, povedlo se. Kdo se má ale zde tendenci vracet na „místo“ činu? Jedině pachatel. Přesto, že mu pánové Jančura a Randák doporučili, aby se v případu neangažoval. Mám dokonce pocit, že už vím, kdo dodal těch 7 mega do té krabice od vína. Ten dotyčný se k tomu veřejně přiznal, řekl, jaký měl motiv.

Podle materiálů zveřejněněných na Aktualne.cz by vše mělo být zcela jasné. Podle policie Rath se podílel na nadhodnocení stamilionové zakázky na rekonstukci zámku v Buštěhradě a za to si spolu s dalšími lidmi plánovali rozdělit 24 milionů korun. Korupční případ policie narýsovala v několika dokumentech, které jsou určeny obviněným a také poslancům, kteří měli rozhodnout o Rathově poslanecké imunitě. Na podzim minulého roku policie získala informace, že bývalý poslanec Petr Kott a ředitelka Oblastní nemocnice Kladno Kateřina Pancová chtějí "uloupnout" desítky milionů korun z plánované rekonstrukce buštěhradského zámku, na niž byly připravené peníze z fondů Evropské unie. Kotta a Pancovou policie označuje za klíčové postavy, které celý plán vymyslely. Potřebovali však spojence na středočeském krajském úřadu, který by jim pomohl zakázku ve prospěch spřízněné firmy ovlivnit. Tímto spojencem se stal podle policie hejtman David Rath. Je podezřelý, že zajistil pro kraj nového projektanta, který zakázku nadhodnotil.

Ten původní trval na tom, že rekonstrukce v Buštěhradě nepřijde na víc než 160 milionů, nový projektant však zakázku hravě vyčíslil na více než 210 milionů. Pak ale bylo ještě potřeba zařídit, aby krajští radní vybrali za vítěze zakázky společnost Konstruktiva Branko. Jinak řečeno: ušili výběrové řízení na míru právě této firmě. Policie tvrdí, že tady pomohl Rath. S pomocí další osoby na úřadu hejtmana zařídil, že cena nabízená Konstruktivou Branko byla nejnižší. Mezi obviněnými je však i zástupce firmy, která pro kraj zakázku organizovala. Celkem bylo podle policejní verze na úplatky určeno 24 milionů, přičemž dělit se měli jen Rath a životní partneři Kott a Pancová. Peníze měla dodat vítězná firma Konstruktiva Branko, část pak měla přidat také společnost FISA jako subdodavatel. Policie míní, že jejich podíl z celé akce se ukryl rovněž do částky, o niž byla zakázka nadhodnocena. První splátka z peněz, jež policie označuje za úplatek, činila 12 milionů a byla k dispozici právě toto pondělí, kdy policie spustila zatýkání. V domě Pancové, kam Rath vpodvečer přijel, hejtman podle kriminalistů převzal sedm milionů. Pět zůstalo na Pancovou a Kotta.

Pan Rath je vazebně stíhán za kauzu Buštěhrad, a prozatím - alespoň dle zveřejněných informací - nebylo žádné předražení jednoznačně prokázáno. V této kauze mělo jit o dva projekty. Ten první, který byl levnější, ale Rath ho zamítl, a pak ten druhý, který měl být předražený, z něhož mělo Rathovi něco kápnout. Právě v tom měl spočívat ten trestný čin. V tom, že pan Ráth odmítl akceptovat výsledky veřejné soutěže, v níž vyhrála firma, která nabízela provést opravu za x milion korun. A vypsal novou veřejnou soutěž, ale tentokrát na rekonstrukci zámku, což je o něčem jiném. A ten vyhrála firma, která nabídla tu rekonstrukci provést za X milion + nějaké drobné k tomu. A ty drobné k tomu měly dosvědčovat tu předraženost zakázky, z níž měl Rath dostat provizi.

Podle tiskové zprávy Středočeského kraje znalecký posudek znaleckého ústavu BOHEMIA EXPERTS konstatuje, že dle názoru znalce je celkový součet ohodnocených prací a materiálu (v předloženém rozpočtu) na zámek, nádvoří, interiéry v souladu se standardem a tedy i obvyklými cenami. Znalec konstatuje, že jím zjištěná cenová odchylka se odlišuje v míře běžných výkyvů obvyklých cen, nicméně současně ten znalec konstatoval, že firma Adria předložila projektovou dokumentaci pro stavebně architektonickou část rekonstrukce střední části a východního křídla zámku Buštěhrad, která je zpracována velmi zjednodušeně a vyskytují se v ní chyby. Ten posudek tedy říká, že ten projekt neměl získat stavební povolení.  

Za co tedy firmou Konstruktiva Branko bylo vyplaceno předem na dřevo a hlavně z čeho bylo vyplaceno panu Rathovi těch 7 mega, celkem 24 milonů korun, tak se vůbec nestalo, respektive dosud nebylo prokázáno, že se stalo.  V kauze Buštěhrad podle dostupných informací vyhrává Rath tak, že už museli to obvinění ti policajti rozšířit na další případy, a dokonce obstavit majetek, což obviněnému znemožnilo si třeba půjčit na kauci. Přitom z hlediska práva nemůže být pan Dr. Ráth považován v tuto chvíli ani za sprostě podezřelého. Pokud někdo na misku vah položí odposlechy, zvláště ty zveřejněné, tak ty mají takovou váhu, jako když zde já prohlásím, že jsem právě ukradl pražský hrad i s klausíkem. Můžete se jít podívat. A řekl bych, že hodně lidí mi bude dokonce za tento čin děkovat. A s tím by měl mít problém každý.

Co se týče té hotovosti v krabici, je možné sice vycházet z předpokladu, že Rath o tom věděl. Pokud je to takhle je to jasné, ale co když mluví pravdu, když říká, že nevěděl. Pak je nutné dokázat, že věděl a musel vědět. A pokud to nedokážete, tedy např. nebudete mít jeho otisky prstů na těch penězích, tak pak musíte začít uvažovat o možnosti, že se tam ty peníze dostaly do té krabice bez jeho vědomí a také se ptát, odkud pocházejí. Bezprostředně z policejních zdrojů asi ne, to by těžko ukrylo v účetnictví. A pokud byly použity rukavičky, je nutné vysvětlit proč, když pan Rath údajně vůbec neměl tušení, že je sledován.

V této situaci se na scéně se objevil další bojovník s korupcí Karel Janeček, který měl zvážit nabídku složení kauce za pana Ratha, avšak jeho neuvěřitelně emoční výroky, pronesené po návratu z Litoměřic, svědčí o jediném, o tom, že je v tom případu osobně hluboce zaháčkovaný. Doslova gejzír negativních emocí: On mi byl schopen do očí tvrdit, že v životě nevzal žádný úplatek a v životě neudělal žádnou špatnost.  Rath mi do očí tvrdil, že nevzal úplatek.  Já za sebe si troufám a budu troufat komunikovat i s lidmi, kteří jsou označeni za zločince. Já se nebojím toho, že by mě pan Rath nebo kdokoliv jiný mohl nakazit svým špatným smýšlením.Já se domnívám, že pan Rath bude odsouzen. Nedovedu si dost dobře představit, že by tomu tak nebylo, je extrémně nečistý.

Páteční prohlášení na tiskovce, kde advokáti mluvili o mých údajných nabídkách za kompromitaci pana Tvrdíka, jsou lži, jaké jsou ostatně u tohoto zlojeda standardem.

Stejný nick, který si říká Eduard Černá Zmije, charakterizoval jednání pana Janečka jako chaotické. Když ale lze uvážit možnost, že těch 7 mega bylo původně vlastnictvím pana Janečka, tak jakákoliv chaotičnost mizí a objevuje se před námi homo oeconomicus, kalkulující dodatečné přínosy s dodatečnými náklady svého chování. Prostě celá ta návštěva posiluje podezření, že s tou krabicí někdo manipulovaal za zády Ratha.

Z hlediska té složení té kauce je navíc úplně jedno, jaký má Rath charakter, jestli lže, ale zda-li třeba by se mohl odhodlat k útěku, a tedy v tom případě by ta kauce propadla. Bylo by ze strany Janečka daleko moudřejší, kdyby po návratu sdělil publiku toliko, že si nemyslí, že by tu kauci ještě někdy viděl. A úplně by to stačilo. Vždyť z Janečka byl na větvi i pan blogger Havránek na idnes, a to už je co říci..

A podmínka, že pan Janeček tu kauci zaplatí, když mu pan Rath něco sdělí o jiných korupčních aférách, byla od samotného počátku nesplnitelnou.  I kdyby něco věděl, tak by nemohl nic řicí, aniž by se vystavil podezření, že v tom lítá sám. A když něco ví, což si nemyslím, tak je mu nejlépe ve vazbě. Stejně tak když si dělal z policajtů legraci, když hovořil o těch žlouťoučcích penězích. Na svobodě by mohl dopadnout jako Mrázek. Prostě když pan Rath vyjde na svobodu, bude mít na krku tak deset odstřelovačů současně. On na jedné straně musí předstírat, že chce z vazby, a na druhé musí zase děkovat všem svatým, že si ho tam ponechali. Kdyby už nic jiného, tak mu zcela určitě stačil komentář pana Knižáka v Právu, aby pochopil, že jeho život je v ohrožení. Mimochodem, pokud by opravdu chtěl pan Rath utéci, tak pro něj nebylo nic jednoduššího, než třeba slíbit panu Janečkovi, že mu sdělí třeba vše o aktivitách pana Tvrdíka, co ví, ale ne zde a tady, kde může být nainstalován odposlech.  

Závěr

Pokud někoho sleduji s krabicí plnou peněz z úplatku, tak by mě především zajímalo, kam tu krabici nese a donese a komu jí předá. Rath v domě Pancové:  Prosím tě, nechci už, já budu muset právě vyrazit, protože pak ještě za mnou přijede jeden člověk. Aby ho přichytili při přebírání úplatku, tak museli by vniknout do domu a být při tomto předávání.

Pokud mám věřit, že tak brilantně pracující mozek udělá takovou chybu, že ponese krabici s takovýmto obsahem, tak to už spíše uvěřím, že pan Rath věděl, že je sledován a celé to na ty sledovače narafičil, aby znemožnil Kubiceho, jak to dokonce naznačil i v té mírně zkarikované verzi, s níž včera přišel – zcela samostatně i dobrovolně -  pan Aleš Hrubý na idnes (http://alesthruby.blog.idnes.cz/c/284996/Dr-Rath-for-President.html ). Aby pak Lessy mohl spustit to válku policejních plukovníků, jímž chtěl pak Kubice sebrat barák, proti vládě. A pak Ratha slavně osvobodit z Bastily a šoupnout ho místo Klause na Hrad. Jak známo, než se někdo stane v Československu presidentem, tak musí projít lapákem, nebo obdobným zařízením. Trestný čin, který slouží k zamezení jiného trestného činu, třeba politickopolicejní provokaci, přestává být trestným činem, tak to je nějak psáno v Trestním zákoně.

Smutek se mi ale vkrádá do očí, když vidím, jak dva bojovníci s hydrou korupce, se navzájem ničí, místo aby navzájem spolupracovali. I kdyby totiž pan Rath pouze verbálně útočil na korupčníky ve svých projevech, tak je objektivně spojencem každého bojovníka s korupcí, bojujícího s korupcí pouze nikoliv slovy, ale i činy, protože napomáhá vytvářet protikorupční atmosféru ve veřejnosti.  

Obrázek převzat z http://www.parlamentnilisty.cz/rss/zpravy/Vime-vice-o-14-milionech-kterymi-Karel-Janecek-muze-dostat-Ratha-z-vazby-243842