Půjde to od 4% až ke 2%?

Doporučil bych nyní, aby se drželi v této situaci, kdy je vláda předmětem frontálního útoku, zásadu někdejšího premiéra Walpolea, který byl premiérem Velké Británie v 18. století (po dobu dlouhých dvaceti let): „Zachovat klid, zůstat ve funkci a sledovat jak roky plynou“. Sociální demokracie a Jan Hamáček jmenovitě nejsou samozřejmě v komfortní pozici, jako byl premiér Walpole ve své době. Nicméně v tuto chvíli by neměli zbrkle odcházet z vlády, protože to říkají různí trapní rádobyfunkcionáři, kteří dovedli stranu ve „svých“ krajích k neuvěřitelným volebním debaklům. Tito lidé by měli přestat radit veřejně. Mám v této souvislosti na mysli např. klíčového hráče pražské organizace ČSSD Pocheho a také předsedu ústecké krajské organizace ČSSD Andrta. Pokud jde o Andrta, ten dlouhodobě prosazuje to, co mu našeptává jeho kmotr z Litvínova Havelka, tedy ukončit účast ČSSD ve vládě. Myslím, že právě Andrt by se měl vyjadřovat velmi střídmě, pokud jde o strategii a taktiku sociální demokracie. Byl jsem po dvě volební období poslancem za Ústecký kraj a v té době sociální demokracie dosahovala právě v tomto kraji skvělých volebních výsledků. Dvakrát přes 30%. A nejhorší volební výsledek – ve volbách do sněmovny v roce 2010 - byl ke 26%. Kdeže ty loňské sněhy jsou?

Teď při volbách do Evropského parlamentu strana v Ústeckém kraji nedosáhla ani na 3%. To je, pokud jde o levicový kraj, naprostý debakl především těch lidí, kteří tento kraj vedou. Na prvním místě ovšem jeho předsedy Andrta. Předseda Andrt chce zřejmě předsedat likvidaci ČSSD v kraji. Při komunálních volbách v naprosté většině velkých měst v tomto kraji strana ztratila své pozice. A často není vůbec zastoupena v řadě městských zastupitelstev. Jediné, s čím se v poslední době ústecká ČSSD prezentovala, byly skandální odměny, poskytované krajským radním Klikou členu předsednictva ČSSD Janu Růžkovi, a to v řádech set tisíc korun. Nevím, zda dr. Růžkovi docházejí běžní klienti a musí si tak zvyšovat životní úroveň z veřejných peněz? Je to v každém případě skandální. Šokující je, že právě tito lidé, kteří ČSSD dovedli k naprostému zmaru v Ústeckém kraji, mají ještě odvahu, zastupovat tuto stranu a vést ji. S takovými lidmi se „restart“ ČSSD prostě nemůže podařit.

Včera jsem viděl v televizní diskusi vystoupení pana Pocheho. Tato šedá eminence ministerstva zahraničí a zejména pražské sociální demokracie mě opět nezklamala. Nevím, jestli jsem z jeho úst slyšel dobře, že nástupkyní „prezidenta“ EU Tuska, by se mohla a měla stát Angela Merkelová... Řadu rutinních vyjádření pana Pocheho je možné jistě akceptovat, ale v závěru svého veřejného vystoupení nezapomněl tento dobrý muž říci, že se vlastně koalice ČSSD s hnutím ANO rozpadne, pokud nebude jmenován ministrem kultury místopředseda ČSSD Šmarda. Takto zatím starosta desetitisícového Nového města na Moravě. Přitom zatím jediným kvalifikačním předpokladem pana Šmardy je jeho osobní přátelství s Bohuslavem Sobotkou. Nevím, zda je to ta pravá rekomendace pro pozicí ministra kultury. Když jej srovnám se Staňkem, který je vysokoškolským docentem a v Olomouci jako primátor mj. řídil také dvě divadla a zabýval se řadou kulturních projektů, mám v celé věci jasno. Šmarda možná řídil jednou do roka národopisné slavnosti ve svém městě. O kultuře ve velkých městech jako je Praha, Brno, Ostrava, nic neví. Prostě sociální demokracie chce postavit na místo jednoho z ministrů člověka, který je možná obratný na komunální a s pomocí sobotkovské lobby i na stranické úrovni, ale nemá předpoklady k tomu, aby byl úspěšný ministr kultury. Pokud jde o místopředsedu Šmardu, tak ten je podle představ této lobby. Pokud bude ministrem, tak může ve vhodném okamžiku nahradit ve vedení strany Jana Hamáčka. Nic proti těmto úvahám, pokud na to bude mít. Ale já si to nemyslím. A nemyslím si, že to vidím chybně.

Jiří Paroubek