Trumpův svět a nová liga tří císařů

Amerika Donalda Trumpa, Rusko Vladimira Putina a Čína Si Ťin-pchinga, trio, které rozděluje svět na sektory vlivu.

Jak poznamenává jeho bývalý poradce pro národní bezpečnost John Bolton, Trump „nemá žádnou zastřešující filozofii národní bezpečnosti“ a „jeho rozhodnutí jsou transakční, ad hoc , neoficiální a epizodická“. 

Již ve svém druhém funkčním období a bez omezení dospělými v místnosti, kteří kontrolovali některé z jeho niternějších impulsů v prvním funkčním období, Trumpova politika vykazuje několik opakujících se témat, která jsou výraznými odchylkami od tradice zahraniční politiky USA. 

Pes je mimo vodítko

Některá z těchto témat jsou zahraničněpolitickými protějšky toho, co Trump dělá doma. Nejzřejmější je jeho záliba v autoritářství a pohrdání demokracií a právním státem. 

Vnitrostátně to zahrnovalo jeho pokus svrhnout výsledky prezidentských voleb v roce 2020 a jeho současné ignorování mnoha zákonů, které upravují postavení agentur, které ničí nebo deaktivuje. Mezi jeho odpovídající mezinárodní sklony patří jeho dlouhodobá úcta k autoritářskému ruskému vládci Vladimiru Putinovi a ignorování mezinárodního práva s takovými věcmi, jako je jeho navrhované převzetí Pásma Gazy USA .

Celý Trumpův způsob vládnutí během prvního měsíce ve funkci charakterizuje Trumpův přístup „mohou dělat nápravu“, který zahrnuje aplikaci surové moci. 

V zahraniční politice je nejvíce šokujícím projevem tohoto přístupu jeho obrácení americké politiky ve válce na Ukrajině z opozice na de facto schvalování ruského pokusu podrobit si Ukrajinu ozbrojenou silou. 

K tomu se přidalo téma, které lze nalézt v minulé tradici zahraniční politiky USA, ale pouze návratem do doby Williama McKinleyho, kterého Trump podle svých slov obdivuje . Tím tématem je návrat k americkému imperialismu, zejména na západní polokouli, jak ilustrují Trumpova expanzivní prohlášení o Grónsku , Kanadě a Panamě . 

V konečném důsledku destabilizující

Ačkoli velké a dobře definované vize nemusí řídit Trumpovu zahraniční politiku, společně tyto politiky směřují ke světovému řádu, který lze skutečně definovat a který se výrazně liší od předchozích globálních systémů, o kterých vědci a vědci diskutují, jako je liberální internacionalismus , bipolární studená válka nebo „unipolární  moment v USA“ po studené válce . 

Tomuto novému rodícímu se světovému řádu by dominoval autoritářský triumvirát Ameriky Donalda Trumpa, Ruska Vladimira Putina a Číny Si Ťin-pchinga. 

Takový triumvirát by nebyl formálním spojenectvím, ale spíše jakýmsi globálním sdílením moci, ve kterém by velká trojka uzavírala mezi sebou transakční dohody , nad hlavou všech ostatních, a přitom by respektovala sféry vlivu toho druhého. 

Triumvirát by byl založen na silných podobnostech, počínaje autoritářstvím zaměřeným na druh nespoutaného osobního pravidla, kterého dosáhli Putin a Si Ťin-pching a o jehož dosažení se Trump snaží.

Všechny tři režimy jsou imperialistické, jak ilustruje Putinovo úsilí o obnovení vlády Moskvy nad některými bývalými državami Sovětského svazu a expanzivní aktivity Číny v Jihočínském moři . 

Ozvěny z minulosti

Tento rozvíjející se řád připomíná podobná tříhlavá uspořádání, která evropské monarchie zavedly v devatenáctém století. Nejčasnější verzí byla Svatá aliance , ve které absolutní monarchie v Rakousku, Prusku a Rusku našly po napoleonských válkách společnou věc v potlačení jakýchkoliv kroků k demokracii nebo sebeurčení pro podřízené národnosti v rámci svých říší. 

Toto trio se vrátilo dohromady v 70. letech 19. století jako nedávno vzniklé Německo, duální monarchie Rakousko-Uhersko a Rusko vytvořily Ligu tří císařů . Tato aliance měla některé ze stejných motivů jako předchozí v boji proti liberalismu a udržení národností, jako jsou Poláci, pod císařskou botou, ačkoli německý kancléř Otto von Bismarck také viděl toto uspořádání jako zabránění Německu, aby skončilo na krátkém konci jakéhokoli budoucího přeskupování evropských aliancí. 

Liga netrvala déle než do 80. let 19. století kvůli střetům rakouských a ruských zájmů na Balkáně. 

Klíčovou událostí při zhroucení Bismarckova evropského bezpečnostního systému, který zahrnoval Ligu tří císařů, bylo odvolání kancléře císařem Vilémem II. v roce 1890. Císař se domníval, že nejdůležitější rozhodnutí by měl dělat on sám, a měl nadsazenou představu o své schopnosti řídit složité evropské záležitosti té doby. 

Vzhledem k tomu, že diplomatický maestro Bismarck již nebyl zapojen, složitá bezpečnostní struktura, kterou navrhl, se o několik desetiletí později rozpadla ve zhoubnou válku, která ukončila všechny tři monarchie, které vytvořily Ligu.

Lze spekulovat o tom, zda rozvíjející se americko-rusko-čínská verze císařské ligy narazí na podobné třenice na hranicích sfér zájmu. Trump téměř přepustil Evropu ruské sféře, a to nejen svým obrácením americké politiky vůči Ukrajině, ale také svým rozvratem NATO a povzbuzením Rusům, aby si dělali „co sakra chtějí“ kterémukoli členskému státu NATO, který nesplnil směrnice o výdajích. 

Dále nikdo neočekává, že by se Putin pokusil o chruščovovskou invazi na západní polokouli, jako je vypuštění raket na Kubu . 

Tření mezi ruskou a americkou sférou je pravděpodobnější jinde. Jedním z takových míst je Arktida . Blízký východ je další, protože mimořádný vztah USA s Izraelem ve skutečnosti rozšiřuje Trumpovu verzi americké sféry do tohoto regionu, jak podtrhují jeho návrhy na Pásmo Gazy. 

Ještě větší možnosti tření mezi sférami zahrnují Čínu a Spojené státy. V Trumpově funkčním období je příliš brzy na to, abychom odhadovali, jak by se mohl pokusit nakreslit hranice mezi americkou a čínskou sférou vlivu nebo reagovat na čínské výzvy podél hranic těchto sfér. Možné střety však mohou pocházet z čínské expanze v Tichomoří a nájezdů Pekingu do Latinské Ameriky . 

I zde existuje paralela s případným císařem v Bílém domě, který přeměnil americké prezidentství v osobní vládu, svým útokem na vedení národní bezpečnosti a svou společností ano-manů. 

Jakákoli útěcha, kterou by Trump mohl cítit sedět na vrcholu světa po boku svých dvou autoritářských vládců, je falešná útěcha. Riziko špatného řízení nového systému sfér vlivu, které povede k násilným zhroucení , jako tomu bylo u evropského systému před více než sto lety, je vysoké. 

Špatné řízení nemusí být u takových poruch ani nutné. Potlačené nacionalistické aspirace nutně podkopaly evropské říše devatenáctého a počátku dvacátého století, i kdyby ve Vídni a dalších hlavních městech zvítězila větší moudrost a napětí zaměřené na nacionalismus bylo spouštěčem první světové války. 

V jednadvacátém století nebudou Ukrajinci, Palestinci a mnoho dalších národů spokojeni se světem řízeným novou Ligou tří císařů. 

Dominantní autoritářský triumvirát by byl jistě špatnou zprávou pro svobodu, demokracii, sebeurčení a právní stát. Je to také pravděpodobně špatná zpráva z hlediska mezinárodní stability a otázek války a míru.

J.V. Ponechal jsem většinu kritických komentářů v textu, i když s nimi nesouhlasím. Domnívám se totiž, že autor, jak je u komentátorů tohoto typu obvyklé podporuje současný model dominance euroatlantického světa i se zapojením neblahé úlohy EU a NATO, který naopak způsobil největší krizi projevující se ve válce na Ukrajině a který v zájmu poklidnějšího světa by měl být odstraněn.

Přeji pěkné počtení