Jiří Paroubek: Trapné lhaní redaktora Mitrofanova

Také dnes jsem si přečetl Mitrofanovův článek, v němž mj. píše o sjezdu ČSSD před dvaceti lety, že se střetly o "moc" v této straně tři skupiny: "První radikální tým Miloše Zemana, druhá umírněná frakce Pavla Nováka a třetí tzv. rakovnický proud v čele s Jiřím Paroubkem, loajální ke Klausově vládě". A. Mitrofanov pokračuje v metodě hnojení a slintů, kterou skvěle léta zvládá a která vyvrcholila mezi I. a II. kolem prezidentské volby adorací K. Schwarzenberga a štvaním vůči M. Zemanovi.

To, že by "rakovnický proud" a jeho představitelé v článku zmínění - např. J. Paroubek a V. Komárek - byli "loajální ke Klausově vládě" je blábol. Ať mně pan redaktor ukáže jedinou větu, jediné slovo z mého projevu na sjezdu ČSSD před dvaceti lety, jímž bych podpořil vládu V. Klause.

Je to stejná lež, jako byla před rokem ta od jeho redakčního kolegy Ovčáčka (stane se opravdu šéfem tiskového odboru na Hradě?) před rokem, když tvrdil, že mnou vedení národní socialisté hodlají podpořit Nečasovu vládu. Nevzpomínám, kdy se to za rok a čtvrt jejich existence stalo.

No a pro úplnost, jak dopadla volba předsedy ČSSD před dvaceti lety v I. kole: M. Zeman získal 179 hlasů, J. Paroubek 101 hlasů a P. Novák 99 hlasů. To vypadá jinak, nežli to líčí A. Mitrofanov: "Paroubek zcela propadl." Účasti ve II. kole volby jsem se totiž vzdal.

Zkrátka, když nesedí fakta, tím hůře pro fakta. Chápu, A. Mitrofanov spoléhá na to, že si už nikdo nic nepamatuje. Já si ale pamatuji i např. to, jak pan redaktor před dvaceti lety vehementně podporoval M. Zemana. Asi stejně silně, jako jej dnes potírá.