Pelikán na tenkém ledě

3.2.2017 14:39
Ministr spravedlnosti Robert Pelikán se vehementně vrhl na pomoc topícím se státním zástupcům kolem vrchní státní zástupkyně Bradáčové. (Bývalý šéf ÚOOZ je již jaksi ze hry, takže se hraje jen o jeho dobré jméno.)

Ministru spravedlnosti se nelíbí výrok odvolacího senátu pražského Vrchního soudu, který zrušil výrok středočeského Krajského soudu, podle kterého byl D. Rath a další shledán vinným z přijímání úplatků a odsouzen k dlouholetému trestu vězení. Myslím, že pana ministra by spíše mělo zajímat, jak se orgány činné v trestním řízení chovaly v souvislosti se zatčením D. Ratha, s prefabrikací jeho obvinění a žaloby, a jak se choval také český tisk, který během několika dní převzal konstrukci Vrchního státního zastupitelství v Praze a ÚOOZ a vlastně odsoudil D. Ratha a další v té chvíli zatčené a obviněné jaksi předem.

Připomínám, že D. Rath byl tehdejší předsedkyní sněmovny Němcovou vydán „světské spravedlnosti“, policii a státnímu zastupitelství, během skandálních pěti minut, během kterých Němcová vůbec nemohla posoudit rozsah a dosah celé kauzy. Prostě jen přistoupila na berijovskou konstrukci státního zastupitelství a policie. Při monstrózním následném jednání poslanecké sněmovny v červnu 2012, ke kterému byl D. Rath přivlečen do sněmovny pozuby ozbrojenou eskortou, byla prezentovaná jakási verze obvinění, která byla na zářijové schůzi poslanecké bez jakéhokoli uzardění odvržena a nahrazena jinou verzí... To samo již budí veliké otazníky.

D. Rath byl tehdy v té době několik měsíců držen ve vazbě, aniž by policie ještě měla jasno o skutkové podstatě činu, jehož se měl dopustit. Až dodatečně byly vyhledávány důkazy, které prostě v době jeho zatčení ani neexistovaly. To je velmi riskantní hra policie a státního zastupitelství se svobodou v této zemi. A ministr spravedlnosti Pelikán se to jen trapně pokouší krýt.

Odvolací soud posoudil celou záležitost de facto jako účelově vykonstruovanou, opírající se o použití nezákonných prostředků při zajištění důkazů. Policie a prokuratura vůči D. Rathovi a dalším postupovaly jako jejich kolegové z prokuratur a policie v Zimbabwe. To by mělo ministra spravedlnosti znepokojovat. Ta zjevná konstrukce celého případu a jeho politická účelovost, která do výkonu spravedlnosti skutečně patřit nemá...

Jiří Paroubek

 

jiri-paroubek
Předseda vlády ČR v letech 2005-2006. V období 2004-2005 ministrem pro místní rozvoj. Po oba roky kdy byl premiérem dosahoval stát hospodářský růst (HDP) cca 7 % a schodek státního rozpočtu byl plně pod kontrolou, zejména vytvářením vysokých rozpočtových rezerv. Předseda ČSSD v letech 2005-2010, kdy tato strana dosáhla nejlepších volebních výsledků ve své historii a stala se nejsilnější českou politickou stranou. V letech 2006-2013 členem Poslanecké sněmovny. V letech 1990-2005 členem pražského zastupitelstva. v období 1998-2004 náměstkem primátora pro finance. Předseda Společnosti W. Brandta a B. Kreiskeho od roku 1993 až dosud. Vydavatel časopisu Trend v letech 1993-2010. Předseda redakční rady serveru Vaše věc od roku 2010 dosud. Předseda strany LEV 21 - národních socialistů v letech 2011-2014. V roce 2024 byl zvolen předsedou strany Česká suverenita - sociální demokracie.
Klíčová slova: analýza

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

jan-vysocina

Ta kauza vznikla ještě za bývalého složení PSP. Jako odezva na ní byla poměrně vysoká podpora Babišovi a ANO v minulých volbách. On je přece pan "čistý" a všetci ostatní kradnú". Jen je s podivem, že jeho ministr obhajuje nezákonné metody vyšetřování. Kauza Rath je toho jasným důkazem. Asi není všem dovoleno krást. Někoho je třeba exemplárně potrestat. Proto ta stížnost Pelikána. Možná má na tom Nejvyšším soudě své kamarády, kteří mu pomohou v nouzi, když u Vrchního soudu případ D.R. nedopadl dobře.