Jak může BRICS pomoci nahradit petrodolar

Vzniká petrodolarový systém

Dolar se po druhé světové válce stal dominantní měnou, protože byl jedinou velkou ekonomikou, která válka nezasáhla. Ale na začátku 60. let 20. století si Evropa i Japonsko obnovily svou průmyslovou sílu a starý americký průmysl nedokázal obstát v konkurenci novějších továren.

Americký průmyslový úpadek byl doprovázen rostoucími obchodními deficity a USA začaly tisknout více dolarů, aby je uhradily. Brettonwoodský systém – vytvořený spojeneckými mocnostmi po jejich vítězství – však také zajistil, že dolarové rezervy byly směnitelné za zlato (které držel americký Federální rezervní systém).

Průmyslový úpadek USA v kombinaci s přesahem imperiální armády (např. válka ve Vietnamu) však vedl k dalšímu prohloubení obchodních deficitů. Do roku 1971 americký prezident Richard Nixon zrušil směnitelnost za zlato. Dostupnost amerického dolaru z něj do té doby udělala mezinárodní měnu.

Kolaps směnitelnosti dolaru za zlato mohl ohrozit jeho dominanci. Chytrý diplomatický trik USA se Saúdskou Arábií a později s OPEC, který byl odhalen teprve nedávno, však zajistil, že Saúdové budou akceptovat platby za prodej ropy pouze v dolarech. USA na oplátku nabídnou bezpečnostní ochranu, čímž se americké základny rozmístí v Perském zálivu (stejně jako ve východní Asii/Evropě). To udržuje globální poptávku po americkém dolaru, protože téměř všechny země dovážejí ropu, a proto potřebují americkou měnu. To také umožnilo USA udržovat si obrovské rozpočtové deficity, nízké domácí úspory a masivní přebytek dovozu – podporované globální poptávkou po dolarech (které si USA mohly tisknout) a také po amerických státních dluhopisech – a tím financovat deficit amerického rozpočtu a běžného účtu.

Ekonomické sankce: zneužití petrodolaru

Trump se staví proti dedolarizaci, protože tato přemrštěná výsada, které se USA těší, jim umožňuje udržovat si imperiální moc a od té doby uvalovat ekonomické sankce a zmrazovat aktiva na země po celém světě.

USA uvalily ekonomické sankce od konce studené války z různých důvodů: z ideologických důvodů (Kuba, Vietnam, Libye); z důvodů boje proti terorismu a bezpečnosti po roce 2001 (Afghánistán, Írán, Súdán); z důvodů konkurence velmocí po roce 2014 (Rusko, Čína); a stále častěji v letech 2010–2020 jako nástroj finanční války (Venezuela, Írán prostřednictvím bankovní izolace a Rusko v rámci největšího sankčního režimu, jaký kdy byl zaveden). Do roku 2025 byly nejvíce sankcionovanými zeměmi Rusko, Írán, Severní Korea, Sýrie a Venezuela.

Ani Indie se tomu nemohla vyhnout, jelikož „sekundární sankce vůči třetím stranám“ zabránily Indii v nákupu íránské ropy v letech 2019–2026 a donutily Indii ustoupit od investic do přístavu Čabahár a trasy do Afghánistánu, Střední Asie a Ruska. Nedávné dodatečné 25% clo pro Indii na nákup ruské ropy v roce 2025 patří do stejné kategorie, nicméně krátkodobé a má úzký rozsah. Škodlivé účinky sankcí

Studie v časopise Lancet (2025) odhadla významnou kauzální souvislost mezi sankcemi a zvýšenou úmrtností. Studie použila panelový soubor dat o věkově specifických mírách úmrtnosti a epizodách sankcí pro 152 zemí v letech 1971 až 2021. Nejsilnější účinky zjistila u jednostranných, ekonomických a amerických sankcí (ale žádný statistický důkaz o účinku u sankcí OSN).

Odhaduje se, že jednostranné sankce jsou spojeny s ročním počtem 564 258 úmrtí, což je podobné celosvětové úmrtnosti spojené s ozbrojenými konflikty za toto 50leté období.

To znamená zhruba 28 milionů úmrtí navíc, většinou dětí a starších lidí, jen kvůli americkým ekonomickým sankcím za toto období. Už jen to by mělo být považováno za válečný zločin. To nemá nic společného s agresivními válkami ani změnami režimů, které USA (a Západ) v průběhu let společně zorganizovaly.

Indie a BRICS: Jaké by měly být naše priority?

Indie riskuje globální izolaci a izolaci BRICS tím, že se staví na stranu USA/Izraele (nejen v otázce agrese vůči Íránu). Indická ekonomická diplomacie se nachází na křižovatce kvůli zahraničněpolitickým rozhodnutím, která přijímáme bez ohledu na rozvojový imperativ Indie a náš závazek k principu strategické autonomie, který je základním pilířem naší zahraniční politiky. Princip „Indie na prvním místě“ vyžaduje, abychom se přiklonili k BRICS. Na posledním summitu BRICS jsme projevili určitou prozíravost obnovením myšlenky IBSA (Indie, Brazílie a Jihoafrická republika).

Proč musí Indie znovu prosadit svou strategickou autonomii:

1. Sníží to ekonomickou zranitelnost všech zemí BRICS/rozvíjejících se trhů a rozvojových ekonomik (zejména Íránu a Saúdské Arábie) ve světě poháněném ekonomickými sankcemi. Zbloudilý hegemon, USA, pod Trumpem, řádí. Sankce byly uvaleny na Írán, Rusko, Čínu, Kubu a další. Indie je země s nízkými středními příjmy (LMIC) a jediná LMIC, která je členem BRICS a má příliš mnoho obyvatel na to, aby trpěla sankcemi.

2. Snížení rizika pro růst Indie: Indie podléhá sankcím vůči Íránu. Od roku 2019 nekupujeme ropu z Íránu. Také jsme se vzdali projektu přístavu Čabhar, který by nám umožnil přístup do Afghánistánu, Střední Asie a Ruska, aniž bychom museli procházet nepřátelským Pákistánem. To vše proto, že se naše politické vedení rozhodlo postavit na stranu Izraele/USA.

3. Snížení tlaku na obchodní dohodu s USA: Indie podepsala 7. února s USA jednostrannou prozatímní obchodní dohodu, která má své vlastní problémy.

- 18% cla na náš export oproti 0% clům na export USA do Indie;

- Indie souhlasila s tím, že během pěti let doveze zboží v hodnotě 500 miliard dolarů;

- Otevření Indie zemědělskému exportu z USA (krmiva, bavlna atd.);

- Podmínky ohledně toho, od koho nakupujeme ropu – Rusko bylo sankcionováno, stejně jako Indie (50 %). Dokonce jsme v prozatímní dohodě s USA akceptovali podmínku, že budou „sledovat“ indický dovoz ropy.

4. Indie riskuje ztrátu své prevahy ve prospěch Číny, pokud nezačne jednat nyní: Používání čínského platebního systému (CIPS) jako alternativy k petrodolaru se rozšiřuje. Írán a Venezuela prodávají Číně ropu za jüan. Je zapotřebí neutrální měna, kterou by BRICS mohla navrhnout k urychlení dedolarizace. Pokud bude tento trend směrem k používání jüanu pokračovat, Indie riskuje, že zavede čínskou měnu jako alternativu k petrodolaru. To podkope vyhlídky na společnou měnu pro obchod založenou na digitální měně centrální banky (CBDC). Indie proto musí na nadcházejícím summitu BRICS koncem tohoto roku převzít iniciativu a oživit ruský návrh.

5. V petrodolarovém systému existuje pro rozvíjející se země vyšší riziko vyšších nákladů na půjčky. Rozvojové regiony si nadále půjčují za sazby, které jsou výrazně vyšší než u rozvinutých zemí – i když faktické rizikové profily jsou na srovnatelné úrovni. Rozvinuté země si půjčují ve své vlastní měně, zatímco rozvíjející se země si půjčují v cizí měně. Existuje tedy riziko znehodnocení směnného kurzu: to je důvod, proč jsou úrokové sazby pro rozvíjející se země vyšší.

6. Indické tvrzení o strategické autonomii v této finanční záležitosti není míněno proti USA, ale má zachovat náš prostor pro nezávislé jednání, což je v zájmu všech zemí BRICS a EMDE. Znamená to vytvoření alternativy k SWIFTu jako prostředku pro vyrovnávání zůstatků. To bude zahrnovat následující fáze jejich vývoje: bilaterální obchod zahrnující partnerské měny, zůstatky vypořádané v dolarech nebo eurech, následovaný přechodem na měnu založenou na CBDC, vázanou na zlato.

Strategická autonomie a „Indie na prvním místě“ – oba principy, které by měly řídit indickou zahraniční politiku – vyžadují, aby se Indie přiklonila k BRICS, aby ochránila své ekonomické zájmy.