Jsou to jejich volby!
Na politické scéně Ruské federace operuje pouze sedm politických stran, z nichž čtyři jsou relevantní a mají parlamentní zastoupení. Uzavírací klauzule je vyšší než u nás a pro vstup do Dumy je nutné získat minimálně 7 % hlasů. Rusové nad sebou potřebují mít pevnou ruku – ať už to byl car, nebo generální tajemník KSSS. V současnosti je ztělesněním takového vládce Vladimir Putin, který má nesporné charisma, avšak podle volebních výsledků se zdá, že mnoha Rusům a hlavně Ruskám se již okoukal. Jednotné Rusko získalo 49,5 % hlasů a 238 křesel (v minulých volbách 64,3 % a 315 křesel). Kuriózní jsou výsledky Jednotného Ruska zejména v Čečensku, kde získalo 99,5 % a v sousedním Dagestánu 91,5 %.
Vítězem voleb je tedy Jednotné Rusko, středová formace, založená v prosinci 2001 na platformě ruského konzervativismu s cílem minimalizovat rozdíly mezi bohatými a chudými za pomoci smíšené ekonomiky, kombinující prvky volného trhu a státní regulace. Jednotné Rusko odmítá dělení na levici a pravici ve prospěch politického centrismu, na jehož bázi se spojí celá společnost. Zdůrazňuje pragmatismus a odmítá radikalismus. Vnímá se jako dědic ruské státní tradice, a to jak carské, tak komunistické. Je však v opozici vůči komunismu a v zahraniční politice je ze všech formací zastoupených ve Státní dumě nejvíce prozápadně orientovaná, ačkoliv zřejmě dojde k přehodnocení tohoto postoje v důsledku ochlazení vztahů s USA kvůli americké protiraketové obraně a také kvůli výrokům Hillary Clinton ohledně voleb, které označila za nespravedlivé dříve, než měla k dispozici hodnocení OBSE. Elektorát Jednotného Ruska tvoří mladší a více tržně orientovaní lidé, státní zaměstnanci, penzisté a vojenský personál. Majoritu voličů této strany představují ženy, na které pozitivně působí charisma a machismus Vladimira Putina.
Na druhém místě skončila Komunistická strana Ruské federace (KPRF) s 19,2 % a 92 mandáty. Oproti volbám v roce 2007 (11,6 % a 57 mandátů) si polepšila o 7,6 % a 35 křesel. Nejúspěšnější byli komunisté v Orlovské a Novosibirské oblasti, kde získali 32 resp. 30 % hlasů. Oficiální ideologií strany je marxismus-leninismus a patriotismus. Stejně jako KSSS do roku 1956, i KPRF oslavuje vládu Josifa Stalina. Komunisté mají největší podporu ve velkých městech a průmyslových oblastech, ale také v malých městech v okolí Moskvy. Elektorát strany tvoří zejména senioři, průmysloví dělníci, zaměstnanci neziskových organizací a sovětští nostalgici. V posledních letech však roste podpora komunistů i mezi levicovou mládeží a stranu volí i protestně naladění voliči, kteří nejsou levicově orientovaní, avšak vnímají KPRF jako jedinou skutečnou opoziční alternativu vůči tandemu Putin-Medveděv. Zjuganovovi komunisté však nebyli jedinými, kteří po roce 1991 operovali na ruském území. Spekuluje se o tom, že KPRF však byla jedinou organizací, která získala oficiální kremelské uznání jako legální opozice. Hodný povšimnutí je fakt, že vnuk Leonida Brežněva – Andrej – kritizoval Zjuganovovo sbližování s ruskou ortodoxní církví. Od KPRF se v dubnu 2005 odtrhla levicově-nacionalistická a socialistická strana Ruští patrioti pod vedením Gennadije Semigina, který byl vyloučen z komunistické strany poté, co neuspěl ve vnitrostranickém boji s Gennadijem Zjuganovem. V letošních volbách získali 1 % hlasů.
Jako třetí se umístilo s 13,2 % a 64 mandáty Spravedlivé Rusko, ačkoliv v průzkumech preferencí se pohybovalo mezi pěti a devíti procenty na čtvrtém místě, až za Žirinovského nacionalisty. Strana získala v roce 2007 pouze 7,7 % a 38 poslanců, nyní si polepšila o 5,5 % a 26 křesel. Největší úspěch zaznamenalo v Novgorodské oblasti s 28 % hlasů. Spravedlivé Rusko je sociálně demokratická formace, spolupracující se Stranou evropských socialistů (PES) a se statutem pozorovatele v Socialistické internacionále. Vznikla teprve v roce 2006 na principech svobody, rovnosti a solidarity a představuje socialistickou alternativu pro levicové voliče, kteří nechtějí dát hlas komunistům. Rusové ji běžně označují historickým termínem „eseři“ s odkazem na Stranu sociálních revolucionářů z počátku 20. století. Strana usiluje o „nový socialismus 21. století“, který zajišťuje práva a svobody jednotlivce při fungování sociálního státu. Nový socialismus neznamená návrat k sovětskému byrokratismu, ale představuje antitezi barbarského oligarchického kapitalismu. V ekonomické oblasti usiluje Spravedlivé Rusko o nahrazení rovné třináctiprocentní daně progresivním zdaněním a rozšíření programů zaměstnanosti. Strana z opozičních lavic primárně usiluje o zlepšení životní úrovně obyčejných lidí, kritizuje korupci a požaduje větší demokratizaci politického systému. V letech 2007 – 2011 strana deklarovala absolutní opozici vůči vládě premiéra Putina, avšak silně podporuje prezidenta Medveděva a jeho modernizační program. Ve funkci předsedy „eserů“ letos vystřídal Sergeje Mironova Nikolaj Levičev.
Poslední formací, která překonala sedmiprocentní uzavírací klauzuli, je s 11,7 % a 56 mandáty (v roce 2007 8,1 % a 40 mandátů) Liberálně demokratická strana Ruska (LDPR). Ta trochu klame svým názvem, protože se nejedná o občanskou pravicovou stranu, ale konzervativní nacionalistickou formaci, vedenou od jejího založení v roce 1991 charizmatickým a kontroverzním lídrem Vladimirem Žirinovským. Strana oponuje komunismu i oligarchickému neregulovanému kapitalismu, oficiálně se deklaruje jako středová, reformní a demokratická partaj usilující o smíšenou ekonomiku se soukromým vlastnictvím, avšak silnou rolí státu. V zahraničně politické oblasti zdůrazňuje oživení velmocenské role Ruska a usiluje o restauraci „přirozených“ hranic z dob sovětské éry. Jako první krok k dosažení tohoto cíle spatřuje pohlcení Běloruska Ruskem. Známý excentrik Žirinovskij, který v lecčems připomíná slovenského Slotu, kdysi volal i po připojení Polska, Finska a Aljašky. LDPR vnímá Západ jako hlavní vnější hrozbu a navrhuje spojenectví Ruska s islamisty v boji proti USA. Nacionalisté ostře kritizují diskriminaci etnických Rusů v pobaltských státech a požadují, aby jim bylo uděleno ruské občanství a ochrana před diskriminační legislativou. Strana dále požaduje státní vlastnictví zemědělské půdy a strategických sektorů hospodářství, nižší daně pro domácí výrobce, zakotvení práva na práci, radikální reformu systému sociálního pojištění, státní podporu zemědělcům a vědeckému výzkumu, boj s korupcí, ekonomickou suverenitu a protekcionismus. Ačkoliv liberální demokraté často používají radikální opoziční rétoriku, často hlasují pro vládní návrhy, což vede ke spekulacím, že strana je sponzorována Kremlem. Největší úspěch zaznamenali s 23 % v Chanty-mansijské autonomní oblasti na Sibiři a také v dálnovýchodní Amurské oblasti, kde získali 21 %.
Ostatní tři strany – centristické a sociálně liberální Jabloko s 3,4 % hlasů, Ruští patrioti s 1 % a jediná autenticky pravicová formace Pravá věc s 0,6 % se do Státní dumy nedostaly. Jabloko má nejvíc voličů v Sankt-Petěrburgu (12 %) a v Moskvě (8,6 %). Zajímavé je i hlasování Rusů žijících v Karlových Varech – ti volili nejvíce Jednotné Rusko (36 %), následované komunisty (25,6 %), Spravedlivým Ruskem (8 %) a liberálními demokraty (8 %).
Celkově na úkor Jednotného Ruska posílili zejména komunisté, kteří se mohou odvolávat na zašlou slávu sovětské supervelmoci a sociální jistoty, o které národ přišel během divokých devadesátých let za vlády neschopného opilce Jelcina. Putin – ať si o něm myslíme cokoliv – vrátil zemi důstojnost, sebevědomí a zpět ji zařadil mezi světové velmoci. Letošní volební výsledek – i když o mnoho slabší než v roce 2007 – tak zajistí při prezidentských volbách, které se uskuteční 4. března 2012, plánovanou rošádu a prohození premiérské a prezidentské funkce mezi Putinem a Medveděvem.
V souvislosti se spekulacemi ohledně férovosti ruských voleb se domnívám, že vládním představitelům České republiky nepřísluší kohokoliv mentorovat. Schwarzenberg by měl raději mlčet a pokud chce být spravedlivý, měl by stejnou měrou kritizovat brutální zacházení amerických úřadů s demonstranty na Wall Street. Nevím o tom, že by prezident Medveděv během státní návštěvy ČR kritizoval fakt, že v české vládě sedí ministr obviněný z korupce a hodnotil tristní poměry naší politické kultury. V ekonomické oblasti se Rusko bez nás obejde, my bez něj však nikoliv.
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 3340x přečteno
Komentáře
Pane Kulíku, s tím rozdílem meyi bohatými a chudými je to stejné jako kdekoliv jinde - například i v USA.
Víte v Rusku jsem žil od 1982 - 1986, od 1992 do dneška často pobývám na "východě" a mohu srovnávat, jaké to bylo tehdy, jaké je to nyní. Rusko se opravdu nedá pochopit - oni sami to říkají, Rusko se musí procítit. Lidé v Rusku jsou velmi pohostinní skromní - samozřejmě jako všude, i tam narazíte na blbce a vyžírky, ale celkově se situace každým rokem více a více zlepšuje. Může mít kdokoliv cokoliv proti Putinovi, ale Putin přišel v ten nejkritičtejší čas pro Rusko, aby ho zachránil, aby ho znovu postavil na nohy - myslím, že normální člověk, který se dovede dívat po světě a dovede srovnávat, by se měl modlit, aby Rusko bylo silné ale aby nemělo americké ambice.
Pokud vezmu ke srovnání tu skutečnost, že někteří lidé se u nás nedovedou smířit s rokem 1968, ale západním zemím jsou schopni odpustit rok 1938, totální nezájem v roce 1948, 1968 a jsou připraveni těmto státům vydat i naši suverenitu a správu naší vlasti, vychází mi, že tupcem těžko můžeme nazvat Rusy...
Abych nebyl podezírán že srovnávám nesrovnatelné - ano i v USA jsem byl (Nebrasca, Missouri, Kansas, New York), projel jsem autem celou Evropu, Ukrajinu, Pobaltské státy, Bělorusko, Gruzii, navštívil jsem i některé ostrovy ve Středozemním moři ... materiálu ke srovnávání mám dost :)
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Pane Kosino,
jsem z generace která má k Rusku primárně podzřívavý postoj. Nejde mi ani tolik o volby jako spíš o Vaše tvrzení, že nynější vládci se snaží eliminovat sociální rozdíly,a chtěl bych vědět jak se jim to daří. Také má žádost o možnost přečtení Vaši disertační práce o Španělsku nebyl žert. Pravděpodobně si neumíte představit, jak v 60letech působila na mladé lidi Hemingwei-Komu zvoní hrana, a později Orwellův Hold Katalánsku. Proto jsem si ji chtěl přečíst.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Tak ještě jednou, prosím. A držme se matematiky, o nic jiného ve volbách nejde. Jedinou přijatelnou opozicí by bylo "Spravedlivé Rusko", které však dostalo 13,2 % hlasů. Komunisté, kteří vyrostli asi o polovinu a strana Žirinovského nejsou doufám, pro respondenty tohoto webu řešením...
Tak si vezměte kalkulačku a spočítejte si, kolik desítek milionů hlasů by muselo ono "Spravedlivé Rusko" NAVÍC získat, aby bylo nadpoloviční. Pokud budete pořád ještě něco (s prominutím) plkat o cinknutých volbách, tak vám ta kalkulačka v těch desetimilionových řádech dobře nepracovala.
Buďte bez obav, ŽE TAKÉ V RUSKU je systém, že ve VŠECH volebních místnostech sedí zástupci všech zúčastněných stran, kteří zkoumají totožnost každého příchozího, vydají mu jednu platnou obálku, večer zapečetí urny, ráno prozkoumají jejich neporušenost a po skončení voleb provedou součty v tom jejich obvodu. STEJNĚ JAKO U NÁS. Můžete mi někdo (krom bulvárních novinářů) sdělit, jak můžete překřížkovat desítky milionů volebních lístků? Ano, můtete se o to pokusit v armádě, ve věznicích, snad u policie. Ale to je zoufale málo. Zaplať Bůh. A pokud by k volbách přišlo víc lidí, kde berete tu jistotu, že PRÁVĚ TITO LIDÉ by dali hlas "těm správným"?
Zkusím to odlehčit slovy klasika: Může se vám to nelíbit, můžete s tím nesouhlasit, ale to je to jediné, co s tím můžete udělat.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Pane Schlimbachu, pravděpodobně Rusko znáte, jak je to tedy mezi tím stíráním rozdílu mezi chudými a bohatými?
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Pane Kulík, myslím, že nějaké excesy se při volbách stávají všude, vše prostě není možné uhlídat - i u nás se několikrát opakovaly volby například v Krupce - důležité je, zda existují instituce, které případnou stížnost prověří a jak ji prověří. Možná, kdybyste v Rusku chvíli žil nebo tam alespoň často pobýval, nemusel byste se spoléhat na informace krvavé lady Clintonové. Zvláštní je, že o demokracii jde nejvíce těm, kteří ji tak úspěšně doma potírají a dusí - viz USA -(
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
To minimalizování rozdílů mezi bohatými a chudými se jim asi moc nevede. A podle demonstrací se zdá, že volby byly asi opravdu trochu cinknuté.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Pane Kosino,
děkuji za věcný a kvalifikovaný článek. Těžko mohl někdo předpokládat, že se podaří zopakovat předchozí volební výsledky, a to i kdyby také na Rusko nedolehly důsledky ekonomické a finanční krize. Posílili hlavně komunisté a nacionalisté, to se v tak těžkých dobách stává. Spravedlivé Rusko je jedinou skutečnou opozicí. Nepředpokládám ani náhodou, že by chtělo tvořit jeden blok s komunisty a se Žirinovským.
Takže víceméně setrvalý stav. Těžko by se v celé historii SSSR a nyní Ruské federace našlo období, kdy by se tam typickému Čechu líbilo. "Moji" Rusové mi už před léty řikali: "Ano, žijeme ve hromádce hnoje. Ale je to naše hromádka a zde jsme se narodili." Buďme rádi, že jsme se narodili právě tady a važme si toho. O to víc platí ono prvorepublikové: Pracuj každý s vůlí usilovnou na národní roli dědičné. Cesty mohou býti rozličné, ale vůli mějme všichni rovnou.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
















Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.