Průzkum potvrdil, že LEV 21 je stále ve hře

V přímém rozporu se zjištěními agentury SANEP jsou však průzkumy agentur CVVM a STEM, které výsledky strany opakovaně neuvádí. Bylo by nicméně naivní se domnívat, že průzkumy stranických preferencí nejsou důležitým nástrojem politického marketingu. Nelze tudíž vnímat počínání CVVM a STEM jinak, než že podporují pozici zavedených parlamentních stran. O důvodech lze jen spekulovat, ač jsou nasnadě - při porovnání údajů z průzkumů s výsledky voleb je totiž patrné, že zmiňované agentury ve svých předvolebních průzkumech významně nadhodnotily podporu zavedených stran, s nimiž dlouhodobě spolupracují. Není proto ničím překvapivým, že v tom tyto společnosti pokračují a v jejich průzkumech není prostor pro alternativní politické strany.

Je však dobré si připomenout, že „důvěryhodnost“ těchto tzv. zavedených agentur, jako je CVVM a STEM, už byla přitom několikrát „dokázána“ přímým rozporem výsledku s jejich zjištěními. Naposledy se tak stalo při prezidentské volbě. A kdo si poté vyslechl výmluvy šéfů těchto agentur, musel nabýt dojmu, že takové jednání nemá s empirickou praxí či profesionalitou vůbec nic společného.

Podle interních informací z vedení LEV 21 vznikla v rámci strany tzv. studie proveditelnosti, která obsahuje kroky, jaké strana v budoucích týdnech a měsících učiní, aby se její preference přehouply přes 5%, tedy aby strana dosáhla limitu pro vstup do poslanecké sněmovny, a dále svůj vliv ve společnosti posilovala.

Nová politická strana má totiž v současné době při ignoraci ze strany průzkumných agentur značný handicap. O stranách, které nejsou v průzkumech, se nejenže nepíše a nemluví, ale jejich představitelé také nejsou zváni do medializovaných debat. Jejich význam je tím potlačován a kontakt s potenciálním voličem značně omezen. Bylo by naivní si myslet, že s tímto marketingoví stratégové „zavedených stran“ nekalkulují. A že s tím nekalkulují také samotné agentury…

Jak se ale ukázalo před posledními parlamentními volbami, mediální podpora, založena na nadějně vyhlížející podpoře voličů, přiklonila mnohé – zejména nerozhodné – voliče k tomu, aby volili ve prospěch tehdy nových stran (Věcí veřejných a TOP 09). Tehdejší situace byla velmi zajímavá. Jakmile vyšli pánové Kalousek a Schwarzenberg s novou stranou, průzkumy jim okamžitě přikleply několik procent podpory, Česká televize vysílala skoro denně jejich tiskové konference a redaktoři většiny českých deníků se nechali dobrovolně unést „knížecí“ vlnou. 

Dnes, po odeznění marketingového kouzla a početných přešlapů zástupců těchto stran ve vrcholových funkcích, zbyl z původní voličské základny jen zlomek. Platí to zejména o Věcech veřejných, o jejichž podpoře již nevyvolává iluze v průzkumech ani jedna z agentur.

Na závěr lze říci, že pro národní socialisty z LEV 21 je v tomto kontextu příznivé, že o ní pravidelně informují průzkumy právě té agentury, která se ukazuje jako nejpřesnější. Nutno znovu připomenout, že předvolební šetření agentury SANEP byly nejblíže výsledkům prezidentských, krajských i parlamentních voleb. CVVM a STEM naopak zcela propadly. Tento fakt je nezbytné zdůraznit, protože kromě kvalitního zboží se dnes lidem ve velkém nabízejí také informace pochybné kvality. Dalo by se v tomto směru říci, že koninou nemusí být vždy myšleno pouze koňské maso…