Pane Sedláčku, pozastavuji se nad Vašim zcela jednostranným pohledem na věc. Jak Sobotka, tak Hašek už prakticky od chvíle, kdy Jiří Paroubek opustil předsednický post, se k jeho osobě nevyjadřovali příliš přívětivě. Později, když se objevily spekulace o nové levicové straně, se útoky z jejich strany ještě stupnily, a to až na hranici urážek, kterou podle mého názoru řečmi o odevzdání mandátu a přeběhlictví oba překročili. Teď najednou tvrdí, že si může Jiří Paroubek vybrat, jaou pozici by měl ve straně mít? A navíc, když se začalo spekulovat o tom, že by měl nastoupit do stínové vlády na resort financí, byl to Michal Hašek, který byl evidentně proti tomu, aby se Jiří Paroubek ve stínové vládě objevil. A Bohuslav Sobotka jako slabý lídr Haškovu tlaku ustoupil. Takže - Jiří Paroubek si může vybrat. Ale jakmile si vybere, budou se hledat důvody, proč by tu či onu pozici hledat neměl. Oba pánové - jak napsal vhodně Petr Dimun, skoropředseda a rádobypředseda - by se měli stydět. Být Jiřím Paroubkem, vzkázal bych jim jednoznačně: Chcete vědět, co chci? Abyste mi šli oba z očí, když se neumíte chovat.

Pen Froste, s obsahem vašeho předposledního příspěvku pod tímto článkem souhlasit nemohu! Dle jeho logiky byl pořád ještě nikoliv bezvýznamný poslanec za ČSSD Jiří Paroubek z politiky odstraněn (Kdy, jak a kým) a jen jeho "zářivá hvězda" levici spasí. To nemyslíte vážně, že ne?

S článkem souhlas. Ale že pravice hnědne, levice modrá?  Je to JEŠTĚ HORŠÍ. Už od dob Topolánka dávno hnědá pravice i donedávna za Paroubka ještě normální levice PRAVDOLÁSKOVATÍ. A to je hnus a beznaděj. Všechny strany se stejnou nelidskou ideologií. Zanedlouho se všechny strany  sloučí do jedné TOP strany nazvané "STRANA", uzákoní se vedoucí úlohu a zákaz všech ostatních stran a máme tady Orwellův zlý sen in natura. Proto museli odstranit Paroubka.. Bude bída, až jimi vytvořená krize skutečně dorazí, bude bída největší. A zfanatizovaní lidé budou řvát Havel, Vondra Schwarzenberg, Pehe, Halík,Ruml, NA HRAD! A jejich poskoci Nečas, Sobotka,Hašek? Dostanou za svoji ochotu alespoň trafiku hradního šaška?

Kéž bychom měli německé, nebo i japonské problémy.

Vážený pane Sedláčku,,

pro nás je přece jenom ten ekonomický růst prioritou, protože stále to Švvýcarsko a některé další ostrůvky pozitivní deviace na této zeměploše jsme nedohnali, a to i přesto, že tam mají ten sociální stát.

Využívám této příležitosti, abych se ještě vyjadříl k jiné věci: Co se týče vyrovného rozpočtu, tak fakt dnes už téměř historický je jeden, že za Paroubka a Sobotky blahé paměti léta páně 2007 a 2008 jsme si už na tu fatu morganu vyrovnáného rozpočtu téměř sáhli. A bylo díky hospodářské politice tehdejší vlády, nikoliv díky nějaké zahraniční konjuktuře. A kdyby se v této hospodářské politice pokračovalo a pan Kalousek s Topolánkem nezačali hospodařit jak v Kocourkově, tak bychom se vyhli úspěšně i té krizi, možná bychom si šáhli na nulu, ale nešli bychom do záporných čísel. Tím jsem si zcela jistý.

Kritizov aný rozhovor s B.Sobotkou jsem četl rovněž a stejně tak se pozastavil nad formou a obsahem některých z odpovědí. Netuším, zda byl rozhovor autorizován a nevím nakolik byla Sobotkova slova interpretována věrně. K tomu ještě dodám, že jsem dnes sledoval výkon předsedy ČSSD u V.Moravce a i tam ve mě vyvolal něco nesouihlasných reakcí. Přesto bych si však nevyjádřil v duchu, že "politika ČSSD modrá".

Potíž B.Sobotky pramení z toho, že se snaží vystupovat jako nekonfliktní politik tak, aby neztratil nic z mediální nálepky navýsost slušného člověka. On tuší, že probíhající hospodářská krize ještě zdaleka neřekla poslední slovo a za nic na světě potom nepřipustí, aby byl následně konfrontován s kroky, které by mohly, třeba i jen na první pohled, vypadat, že na průběh ekonomické recese nereflektují. Chybí mu, ostatně nejen jemu, schopnost odmítnout odpovšěď na nekorektně, či dokonce hloupě položenou otázku, proto se dostává pod mediální tlak a chybuje. Opakuji, není v tom ale sám!

Kdyby autor svůj článek psal až po dnešních OVM, nemohl by současného předsedu obviňovat z nedostatečného hájení programu ČSSD nebo z toho, že se stává zastáncem onoho Haškova desatera. Nic takového jsem v tom neviděl. Viděl jsem jen to, že B.Sobotka stojí na většinové pozici ekonomických sociálně demokratických expertů, kteří dle mého skromného názoru pořád ještě nepochopili, že konec globálního kapitalismu v žádném případě neumožní návrat společenkých a ekonomických pořádků let minulých. Proto je chimérou, či těšínskými jablíčky představa, že se nám po odeznění krize podaří navázat na sociální stát, tak, jak jej ve svém rozpuku znaly společnosti v Německu, či Francii.

Levicovost by se měla projevovat v hledání nového společensko-ekonomického modelu, který by reflektoval na spravedlivější dělení statků a vyšš solidarnost celé společnosti, tedy na bázi nějaklého reformního socialismu. Je-li ovšem k tomu třeba budovat nějakou novou stranu však přesvědčen nejsem. Vybojovat této myšlence cestu uvnitř ČSSD tak, aby se stala většinovou, je přece možné. Nebo ne?

Nejlepší způsob jak dosáhnout maximálního zisku při minimální investici, je chovat krávu která nemá hlavu, zato má dvě vemena a dva zadky. Nežere a mléka a mrvy dává za dvě.

http://www.rudydrak.cz/gallery/kk.jpg

Chemičtí alchymisté v čele MF již podle tohoto modelu aplikují své inovace do ekonomiky.