Jiří Paroubek: ČSSD se při volbě prezidenta musí postavit na stranu levice

Jeho postoj vnímám tak, že nechce uhnout ze své zásadovosti, což je jeho mediální image a nepochybně počítá s tím, že se mu to vyplatí. Nic jiného ČSSD nemůže v podstatě nabídnout a moc dobře ví, že jedině tento svůj styl bude moci uvnitř ČSSD v budoucnu "z obchodovat".

Takže nabádal Dienstbier nebo nenabádal k volbě menšího zla vítěze prvního kola Miloše Zemana? Podle rozhodnutí ČSSD by měl nabádat, on říkal, že nebude nabádat... mají v tom chlapci chaos

Nikde jsem neslyšel Dientsbiera říkat, že bude volit místopředsedu vlády. Slyšel jsem něco v tom smyslu, že nikoho nebude nabádat k volbě menšího zla.

připadá mi dost hloupé od pana Dientsbiera, když včera v médiích prohlásil, že bude nabádat ČSSD, aby v druhém kole volili Trautenberka... možná se při předvolebních duelech někde uhodil do hlavy.

V druhém kole nepůjde o střet levice a pravice, i když to tak na první pohled vypadá. Zeman za prvé nikdy nebyl autentickým reprezentantem levice, za druhé je jenom dobrou značkou pro síť jiných kmotrů než jeho rival a je dominantně tak svérázně duševně disponován, že z něj nebude na Hradě mluvčí levice, ale pouze sama sebe. Zažil jsem osobně se Zemanem zásadní spory již ve Federálním shromáždění, když ve svém vystupování jednoznačně a vždycky preferoval svůj názor před rozhodnutím svého poslaneckého klubu, což pak dělal i ve své  další politické činnosti vždycky, když věděl, že takové chování neohrožuje jeho kariéru. Tvrdím zodpovědně, že jeho zvolením se na Hradě objeví Klaus II., oproti Klausovi I. Ovšem navíc hromotlucky velkohubý a plebejsky neomalený, jehož sklon k alkoholu bych také nepodceňoval, protože není o noc lepší, než Schwarzenbergovo pospávání na veřejnosti. Zemanův protikandidát je sice příslušníkem vlády, vedoucí naši zem do společnosti zemí "Krachistánu", leč není jejím jasným reprezentantem. Nejednou se od ní dokázal distancovat, i když samozřejmě ne ve prospěch většinové populace. Je doslova trapné, když Jiří vytýká Schwrzenbergovi, že v zahraničí nebude reprezentovat naše zájmy, když neumí ani srozumitelně mluvit. Sám totiž velice dobře ví, že Zeman v angličtině nijak nevyniká a přesto v ní velice rád mluví, čímž se zaplétá do následného dementování a fakticky se dopouští nejen trapasů, ale vyloženě poškozuje naši zem. A nakonec poslední poznámka. Myslím, že ČSSD je dost velká a soběstačná, aby nepotřebovala výzvy, jakékoliv, navíc od dalšího člověka, který z ní odešel ve zlém. Ač jsem byl členem předsednictva této strany ještě za Horáka, sám jsem z ní odešel právě kvůli Zemanově osobě a od té doby jí neradím, nadtož abych ji k něčemu vyzýval. Osobně mne pouze dneska zajímá, koho bude v druhé volbě preferovat Špidla, který leží u samých kořenů zmatkařské politiky kolem všech prezidentských voleb. Kdyby tehdy se dokázal jasně domluvit se Zemanem, mohli jsme si ušetřit celou Klausovskou éru a dneska už konečně volit změnu, protože chorobné ambice Miloše by byly již dávno saturovány. Tak nás ovšem čeká, že z prezidentského postu v žádném případě nemůžeme čekat minimálně v jednom volební období žádnou změnu, pokud zvolený náhodou nezemře.

Přiznám se, že do situace, kdy budu přemýšlet, jestli mám jít volit ač jsem vžy volit byl, jsem se dostat nechtěl. Samozřejmě, že k vůli Schwarzenbergovi se netrápím.Miloš Zeman by měl být  alternativou pro levicově uvažujícího člověka(tím jsem), ale on je tak nekontrolovatelně arogantní, že z něho mám doslova hrůzu.

Pokud si někdo z diskutujících myslí, že Zeman je symbol levice, pak musí mít brýle natřené grafitem. Jediná volba MYSLÍCÍHO levicového voliče, je v druhém kole nevolit nikoho. Čím méně hlasů bude legitimizovat dva postupující lumpy tím lépe. Nestojíme před volbou menšího, či většího zla. Stojíme před volbou zda zlo přijmout, nebo odmítnout. Tož tak.

Pane Paroubku, sdílím plně váš názor. Je strašlivou vizitkou omezenosti těch voličů, kteří zapoměli na odpovědnost Schwarzenberga za ten marasmus, co tu máme! Jako kdyby tito lidé nevděli, že volbou knížete se hlásí k těm "dobrým českým kočím a služkám", tolik oceňovaných rakouskými pány. Zaráží to zejména u mladé generace. Zdá se, že ta nepřemýšlí už vůbec.

Ještě jedna poznámka. Ukazuje se jak špatné bylo rozhodnutí o přímé volbě. Dojde k polarizaci společnosti, k dělení na vzdělané a málo vzdělané, mladé a staré, ženy a muže, města a venkov atd. A nebyl toto nakonec něčí záměr? Lidé se budou hádat mezi sebou a Nečasova kára pojede dál...