Další lapsus ministryně Hanákové

„Jde o pouhou aroganci moci a důvody, které ministerstvo kultury uvádí, jsou zástupné," prohlásil viditelně rozladěný nyní již exředitel ND na tiskové konferenci. Ministerstvo kultury mu totiž skutečné důvody odvolání nesdělilo. Pouze uvedlo, že ředitel Černý nezvládl nastavit efektivně řídící procesy uvnitř divadla. Hanáková argumentuje tím, že vznikla také disonance mezi Černým a jejím ekonomickým náměstkem M. Sankotem, který podle exředitele požadoval takové změny, které byly vzhledem k divadelní sezóně nepřijatelné (např. odvolání šéfdirigenta těsně před zahájením sezóny). Proto se je rozhodl nerespektovat, neboť takové jednání považuje za ingerenci vrcholného orgánu státní správy do příspěvkové organizace. Ze strany ministerstva se podle jeho názoru jedná o direktivní (a zároveň nekompetentní) formu vměšování, jehož důsledky by mohly ohrozit praktický chod ND. Je zajímavé, že podle slov Černého několik měsíců auditoři firmy BDO doslova tápali a něvěděli, o čem divadelní provoz příspěvkové organizace vlastně je. Na vše se prý museli Černého dotazovat.

Ministerstvo dospělo k závěru odvolat ředitele Černého podle výsledku několikaměsíčního auditu firmy BDO. V rozkladu, který firma ministerstvu adresovala, se píše o tom, že provoz divadla je neefektivní a nestabilní a že management (rozuměj Černý) nezvládá řízení, které se též týká mimořádně náročné transformace Státní opery a ND, o které rozhodl ještě ministr Besser. Jak se však ukazuje, ministerstvo kultury vydává ve stejný čas rozporná stanoviska a odvolání Černého může být vyřizováním osobních účtů mezi Sankotem (za nímž stojí někdo v pozadí) a O. Černým, který zřejmě nekomu vadil.

Ekonomický náměstek Hanákové Sankot totiž v květnu tohoto roku nařídil Černému, aby zatím pozastavil kroky, jež se týkají právě zmíněné fúze. O čtyři měsíce později pak ministryně Černého odvolá s tím, že nezvládl nastavit efektivně řízení v rámci proponované transformace našich dvou předních scén a že je proces pomalý. Je též zajímavé, že ministryně Hanáková doteď není schopna vysvětlit či konkretizovat skutečné důvody odvolání Černého. Hanáková si navíc protiřečí, když prohlásila, že „Ondřej Černý nenastavoval špatně procesy, spíše šlo o to, aby se procesy, které byly špatně nastaveny a nefungovaly přesně tak, jak by měly, aby se měnily." Tato věta je contradictio in adjecto a svědčí o tom, že to možná ani nebyla ministryně Hanáková, která stále za iniciováním odvolání ředitele.

Dočasným ředitelem má být právě náměstek Sankot, který prohlásil, že byl „parkrát v divadle" a že není profesionálem v oboru. Přesto se postavil (byť prozatimně) s posvěcením ministryně kultury do čela naší první scény, což se jeví na začátku divadelní sezóny jako krok mimořádně nekompetentní a nešťastný. Hanáková tak podruhé v krátké době prokázala, že manažersky nezvládá řídit svůj resort. Poté, co nedokázala důvěryhodně vysvětlit, proč má vlastně v obecné rovině dojít k církevním restitucím, co a kolik se má z údajně ukradeného majetku vracet, selhala podruhé. Ministerstvo kultury má vytvářet pro kulturu příznivé podmínky, ne ji nekompetentními personálními opatřeními rozvracet a dusit její rozvoj.