Agentury pro výzkum veřejného mýlení se opět ukázaly
Jak tedy volby dopadly? V prvním kole prezidentských voleb využilo možnost hlasovat 61,3% oprávněných voličů. Do druhého kola postupují Miloš Zeman se ziskem 24,2% hlasů a Karel Schwarzenberg, který získal hlasy 23,4% voličů. Jan Fischer utrpěl debakl, když získal pouhých 16,4% hlasů a do dalšího kola tedy nepostoupil.
Je třeba jasně říci, že Jan Fischer byl v průzkumech veřejného mínění v průběhu celého loňského roku označován jako jasný lídr, naprostý favorit prezidentské volby. V posledních předvolebních průzkumech sice agentury zaznamenaly pokles jeho podpory, přesto byl průzkumy zjištěný počet jeho příznivců mnohem (několikanásobně) vyšší než počet příznivců Karla Schwarzenberga. Jak jsme dnes viděli, ten ho však v boji o postup do druhého kola bez větších problémů předstihl. Podle zjištění posledních předvolebních průzkumů CVVM a Median byla podpora Jana Fischera až trojnásobně vyšší (!!!) než podpora Karla Schwarzenberga.
Podobně, jako v případě krajských voleb, které se uskutečnily před několika měsíci, tak budou muset agentury pro výzkum veřejného mínění vysvětlovat, proč se jejich zjištění od reality odchylovaly takto zásadním způsobem. Oblíbeným argumentem je samozřejmě tzv. statistická chyba, nicméně v případě Karla Schwarzenberga by musela činit více než 10 procentních bodů - tento argument tak jaksi padá. Pochybným by byl také argument hromadné změny názorů voličů na poslední chvíli. S čím tedy agentury příjdou, aby neztratily své klienty, kteří jim za průzkumy platí nemalé peníze? Pokud se totiž seriózní podnikatelé či instituce, kteří si průzkumy zadávají, podívají na výsledky, musí nutně nabýt dojmu, že by udělali lépe, kdyby se zeptali na názor lidí kdesi v samoobsluze než aby vyhazovali statisíce za průzkumy u agentur, které se takto zásadně mýlí.
Již mnohokrát se navíc objevily pochybnosti, že jsou průzkumy veřejného mínění v české politice používány jako marketingový nástroj, který má za cíl vylepšit image některého z kandidátů tím, že bude mít u občanů punc toho, kdo "má šanci zvítězit". Podle některých se tedy může zdát, že si volební štáby jednotlivých kandidátů průzkumy "nakupovaly", a to zřejme za nemalé finanční prostředky. Ve světle zásadních rozdílů mezi výsledky voleb a předvolebními průzkumy tak mají agentury pro výzkum veřejného mínění co vysvětlovat.
Pokud tak neučiní, mohou se rovnou přejmenovat na agentury pro výzkum veřejného mýlení.
Komentáře
Nechápal jsem, proč se dělaly průzkumy ve školách u žáků - nevoličů, kteří z recese toužili po zmutovaném Francovi. Kdo to platil?
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
PRVNÍ ZÁVĚRY Z PRVNÍHO KOLA. Pravicoví voliči mění preference a formují nového lídra svého stranického spektra. ODS je v rozvratu, hrozí jí dokonce až zánik. Postup předsedy TOP09 je první fackou Klausovi od pravicové veřejnosti. Vliv médií s celostátní působností je pro každé volby zásadní, jelikož většina občanů je politicky líná a jiné informace nehledá. V takové atmosféře získávají příslušníci „obslužných elit“, čti inteligence z metropole, zásadní vliv nejen v jakýchkoliv volbách. ČSSD nedokáže zvládat prezidentské volby a Špidlova chyba se s ní ještě dlouho povleče. Tato strana je od počátku houfem blech a není schopná nikdy vystupovat jednotně, i ona při větší zatvrzelosti některých reprezentantů se může začít projevovat nejednotně, ba až sebezáhubně štěpit. Moc jsem zvědav, koho bude osobně preferovat v druhém kole Špidla. Prezidentské volby i v systému přímé volby, s vysokou pravděpodobností rozhodnou voliči KSČM. Česká společnost není schopna do vedoucích funkcí postavit ženu. Jediným pozitivem voleb je, že do dalšího kola nepostupuje příslušník obslužných elit, navíc ze sfér finančních, ale jednoznačný příslušník superbohatých. Naprosto zásadní je, že budoucí prezident nebude motorem nezbytně potřebných, ba dokonce jakýchkoliv změn. Druhé kolo bude soubojem plebsu s elitou. S vysokou pravděpodobností vyhraje v našem národě plebejců ten první, ačkoliv já bych byl pro druhého, protože ten by nás alespoň neotravoval dvě volební období. Je omylem každého, kdo volby v druhém kole prezentuje jako souboj levice a pravice, jako třeba Paroubek. Jde prvoplánově a jednoznačně o souboj dvou mafiánských sítí.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.