Zdanění restitucí v politické hře
Církevní restituce představují pro více než dvě třetiny občanů České republiky problém, jsou pro ně prostě neakceptovatelné. Připomeňme také, že ve Sněmovně byly schváleny až hlasem poslance pravice odsouzeného k nepodmíněnému trestu vězení. Je zde tedy vůbec otázka legitimity schválení tohoto zákona. To autory zákona a ty, kteří prosadili v parlamentě jeho odhlasování, ale nijak zvlášť netrápí...
Hnutí ANO nyní velmi pragmaticky přichází s akceptací návrhu komunistů na zdanění finančních náhrad plynoucích z restitucí. Ministerstvo financí sice sděluje jisté výhrady, ale ne tak zásadní, aby věcně nesouhlasilo s tímto návrhem komunistického řešení.
Že se k tomuto návrhu řešení připojí také Okamura, je zřejmé. A bylo by dobré, aby se k tomuto návrhu přidal také celý patnáctičlenný sněmovní klub sociální demokracie. Osobně bych považoval řeči o tom, že on to stejně Ústavní soud zatrhne, jak to nedávno v médiích inzeroval předseda Senátu Štěch z ČSSD, za velmi nepřípadné.
Připomeňme, že ČSSD vyhrála sněmovní volby v roce 2013 mimo jiné také se silným slibem revize církevních restitucí. Tento předvolební slib odpískala krátce po volbách a nehodlala před rokem a půl využít ani návrhu jihočeského krajského zastupitelstva, které tehdy vedl hejtman Zimola, na zdanění církevních restitucí. Tedy v návrhu, který byl prakticky věcně totožný se současným komunistickým návrhem. Tehdy předseda ČSSD B. Sobotka na konto sociálnědemokratického hejtmana Zimoly dokonce hovořil v této souvislosti o předvolebním triku, předcházejícímu krajským volbám. Bylo to tehdy vůči Zimolovi nevhodné a stranu to silně poškodilo. Nyní má ČSSD možnost alespoň neutralizovat tehdejší postoj svého bývalého předsedy Sobotky. A bylo by to nanejvýš vhodné, aby již nepokračoval propad voličské podpory ČSSD.
Jiří Paroubek
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 1934x přečteno
Komentáře
Já jsem se této diskusi asi týden nevěnoval, takže jsem reakci zaznamenal až nyní. (Nejste náhodou ze Semechnic? To bychom byli sousedé) A že by si Bohuslav Rovnátko Sobotka nechal opravovat auto právě u Vás? Blahopřeji.
Nemusí to moje povídání být moc dlouhé, protože mezitím dva vedoucí zástupci hnutí ANO (a to jak Bxxxš, tak ministryně financí) sdělili, že "to asi nepůjde". Pokud ovládáte politický slovník, tak víte vo co go.
Kolega Vladislav Černík si dokáže představit zřejmě i nepředstavitelné. Madona mia! Takže si dovede představit, že by "firma Stát" - (když "to řídíme jako firmu") zásadním způsobem porušila smlouvu se 17-ti církevními subjekty... Omezte ty drogy, prosím.
A nyní zcela teoreticky, ale "podnikatelsky": co bychom tím získali, kdyby se naplnily Vaše halucinace:
1/Stát by znovu začal platit církvím v plném rozsahu. Navždy. Úspora jako hrom.
2/Počet dotovaných církví by se nekonečně rozšiřoval.
3/S nataženou rukou by přišly církve muslimské. Bylo by to něco jako roztažená náruč jisté Andělky Mrkalové. Proč píšu množné číslo? Kolega Vladislav Černík doufám ví, že muslimský svět je rozerván na desítky církevních subjektů, které se vzájemně "objímají".
4/A aby nebyly muslimské církve diskriminovány, firma Stát by jim postavila řadu a řadu mešit. Právě proto, že realizace onoho nápadu by ukončila odluku CÍRKVÍ (množné číslo) od firmy Stát.
5/Mohli bychom zrušit Oustavní oud, protože by byla dokázána jeho impotentnost.
Pokud neberete drogy, tak omezte alkohol. Jedno nebo druhé Vás přivádí do tranzu.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Kolega A. Šebek podle mne také velmi dobře ví i
řadu dalších věcí. Např. to, že s oním církevním majetkem to mnohdy bylo dost "vachrlaté".
Např. před oním zákonem byl ve sněmovně návrh KSČM,
aby pro círk. restituce byly jako východiskové použity pozemkové knihy z 1. republiky.
Ve Sněmovně zavládlo zděšení. že by se snad k tomu mohla připojit i ČSSD.
I to, na čem se se usnesl ÚS není tak betonové, jak to na prvý pohled vypadá.
I sám př. ÚS Rychetský se vyjádřil, že oni neshledali akutní potřebu zásahu,
ono nebezpečí z prodlení. A že po volbách r. 2013 to Parlament změní.
I Rychetský je si vědom, že soustředěný tlak většiny politického spektra, souhlas prezidenta
a zavedení zákona o referendu by nemohl ÚS nevzít v potaz.
Býv. ústavní soudkyně WAGNEROVÁ se vyslovilapro zdanění, a ta jistě zákulisí ÚS zná.
Stanovisko ÚS není tzv. NEOPRAVITELNÉ!
A základem ústavnosti je suverenita parlamentu,
tj. jeho schopnost měnit své předešlé zákony. Mimo jistých výjimek, kam círk. restituce nepatří, jako např. trest smrti.
A konečně církev měla řadu tzv.majetků propůjčených.
A ony tzv. nevydavatelné pozemky byly v restitucích "ohodnoceny" cca 2x vyšší cenou, než byla tzv. obvyklá.
Papež František ignoroval pozvání prez. Zemana (ani neodpověděl!) do ČR u příležitosti výročí příchodu věrozvěstů,
tolik se bál konfrontace s restitucemi.
Zhruba toto jsem i osobně řekl B. Sobotkovi. Mlčel. Opakovaně jsem ho vyzval k odpovědi.
Vyloženě se bál jakkoliv reagovat.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Pan Paroubek, který vystudoval stejnou VŠE jako moje maličkost, velmi dobře ví o co jde. Pro neabsolventy to zkusím hodně stručně a doufám, že ve srozumitelné formě. Se závěrečným krátkým vyhodnocením "vo co go".
1/Komanči (jejichž potomci jsou v naší Sněmovně i v Senilátu) prokazatelně zabavili CÍRKVÍM (množné číslo) celý jejich majetek. Násilně a bez náhrady.
2/Na části ukradených pozemků později došlo k výstavbě.
3/Takže v řadě případů nebylo možné vrátit tyto zastavěné pozemky a bylo rozhodnuto vyřešit to finančně. Jinak to nepochybně nejde.
4/Nejedná se tedy o klasické "prodej - koupě". Je to prosím pochopitelné?
5/Pozemky (někde mohlo jít i o zabrané církevní stavby) byly tedy oceněny a tím vznikla FINANČNÍ NÁHRADA. Když Vám nedejbože soused roztříská plot, tak Vám musí dát peníze na to, abyste si postavil nový. Z té náhrady nic státu neplatíte.
6/Ústavní soud (přes který "nejede vlak", jak se říká) DVAKRÁT velmi podrobně tuto záležitost projednal. A NESHLEDAL POCHYBENÍ. To si může každý dodnes najít - naťukejte si do vyhledavače: "Rozhodnutí Ústavního soudu - církve"
7/Byla uzavřena velmi rozsáhlá smlouva mezi Naším Státem a 17-TI CÍRKVEMI.
8/Chce snad stát zrušit tuto velmi širokou a oboustranně závaznou smlouvu?
9/To, co se nezdůrazňuje, je fakt, že peníze na činnost CÍRKVÍ (množné číslo) se podle této dohody každoročně snižují, a to až k nule. Ti zdravější z nás se toho ještě dožijí.
10/Jenom taková zajímavá připomínka, a to pro případ, že by někdo tvrdil, že i tady šlo o "prodej-koupi": Nedávno jsem prodával pár arů sousedovi. Soused, coby kupující, musel zaplatit odhad a daň z prodeje. Že by to v tomto případě mělo být jinak 
?
TAKŽE MI Z TOHO VZNIKLO TAKOVÉ DESATERO.
A o co jde? O další líbivou politickou slibotechnu.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.