Udělal Zimola opravdu chybu?

22.3.2018 15:49
Když jsem slyšel, že první místopředseda ČSSD J.Zimola připustil, že by snad bylo možné uvažovat přímo o referendu, mj. také v otázkách členství Česka v EU nebo v NATO, přiznám se, že jsem byl v první chvíli zaražen. Ani já se totiž nevyhnu občas myšlenkové rigiditě v politických otázkách. Nevím, zda J. Zimola promyslel všechny aspekty, případně možnosti, na podporu myslenky vypsat referendum v těchto závažných otázkách. Ale uvedu některé faktory, které podle mě mohou být přínosné, pokud by referendum bylo možné vypsat i v otázce členství republiky v EU či v NATO.

Tak především by pak přestala stínohra řady českých politiků na téma zásadních výhrad k Evropské unii, případně k NATO. (Vůči NATO se ovšem vymezují v zásadě jen komunisté). Ale pokud jde o EU, dva hlavní hráči v české politice A. Babiš a M. Zeman by museli před takovým referendem mluvit jasnou řečí. Museli by jednoznačně říci, že jsou pro členství země v EU. Zatím oba dva v této otázce hledali a také získávali politické body. Čím? Svým vcelku nejasným postojem, který se přibližoval euroskeptické pozici. Prostě oba říkali občanům, co významná část české veřejnosti chtěla slyšet: úředníci v Bruselu jsou blbí a my si to zařídíme všechno sami lépe… Tak zhruba lze shrnout jejich pozice.

To, že mnohem drsnější pozici než oni dva vůči EU zastává Tomio Okamura, není zas tak překvapivé. Prostě jistá část české veřejnosti má s EU problémy a bude je mít vždycky. Jejich věrozvěstem je právě T. Okamura.

Je zřejmé, že Češi jsou nejvíce euroskeptickým národem v celé Evropské unii, přitom k tomu nemají žádné velké důvody. Osobně to přičítám kontaminaci politiky v Česku v minulých deseti až patnácti letech Václavem Klausem a politikou Občanské demokratické strany.

Průzkumy veřejného mínění z poslední doby ale neukazují, že by v případném referendu Češi chtěli vystoupit z EU. No a předpokládám, že by v kampani, která by předcházela takovému referendu, poté co by hlavní hráči přiznali, pokud jde o vztah k EU, jasnou barvu, byl výsledek referenda zcela jasný.

Osobně sice názor J. Zimoly příliš nesdílím, ale nemyslím, že je to něco, proč by měl být urážen a vydáván některými hlupáky, jak jsem se včera dočetl na jednom serveru, za politického „čičmundu“. Je to prostě názor. A když s ním přijde jeden z činitelů ČSSD, nemusí to být zas tak špatné, sbírat body mezi voliči, kteří prchnuli od ČSSD v minulých volbách do sněmovny k Tomio Okamurovi. (Samozřejmě takovýchto programových signálů vůči voličům by muselo být mnohem více). A koneckonců, definitivní pozice ČSSD by mohla být mnohem konformnější s politickým názorovým mainstreamem nežli je ta, kterou vyjádřil Zimola. Ale diskuze na toto téma žádným tabu není.

Jiří Paroubek

jiri-paroubek
Předseda vlády ČR v letech 2005-2006. V období 2004-2005 ministrem pro místní rozvoj. Po oba roky kdy byl premiérem dosahoval stát hospodářský růst (HDP) cca 7 % a schodek státního rozpočtu byl plně pod kontrolou, zejména vytvářením vysokých rozpočtových rezerv. Předseda ČSSD v letech 2005-2010, kdy tato strana dosáhla nejlepších volebních výsledků ve své historii a stala se nejsilnější českou politickou stranou. V letech 2006-2013 členem Poslanecké sněmovny. V letech 1990-2005 členem pražského zastupitelstva. v období 1998-2004 náměstkem primátora pro finance. Předseda Společnosti W. Brandta a B. Kreiskeho od roku 1993 až dosud. Vydavatel časopisu Trend v letech 1993-2010. Předseda redakční rady serveru Vaše věc od roku 2010 dosud. Předseda strany LEV 21 - národních socialistů v letech 2011-2014. V roce 2024 byl zvolen předsedou strany Česká suverenita - sociální demokracie.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

1rytir

Patřím k lidem, kteří s J. Zimolou v otázce přípustnosti referenda jednoznačně a hlasitě souhlasí. Mne nejvíce uráží nadutost těch politiků, kteří argumentují údajnou neinformovaností všech, kromě samotných sebe! To je pohrdání lidmi, dámy a pánové! Pokud lidé mohli hlasovat o našem vstupu do EU v referendu, potom zákonitě musí mít možnost vyslovit se i k případnému vystoupení. Navíc v otázce NATO, se politici lidí už ani neptali, či se neodvážili zeptat. A ještě. Pokud by byla taková referenda přípustná, musela by být média přinucena přinášet skutečně objektivní informace jaké výhody a nevýhody by odchody přinesly a s jakými dopady by se při odchodu z těchto mezinárodních institucí účastník referenda následně střetl. Když používám slůvko objektivní, mám potom na mysli, že by stejný prostor k argumentaci museli dostat obě strany! Osobně za hlupáka považuji třeba pana poslance Gazdíka, který na toto téma uvedl, že si nedokáže představit, jak by mohla jeho 78letá maminka hlasovat o odchodu z EU, když nemá potřebné informace! On si pan poslanec asi myslí, že skutečně objektivní informace má jen on sám!