Sobotkův Březina

27.1.2016 13:49
Karel Březina nesporně patřil k nejtalentovanějším politikům sociální demokracie. Píšu záměrně "patřil", protože dnes už je jeho přítomnost v politických funkcích pro tuto stranu balastní zátěží. Když s někým v Praze hovořím o dění na pražské radnici, slyším i od bývalých voličů ČSSD jen jediné: „Ale ten Březina.“

Ve stanovách ČSSD je explicitně napsáno, že stranu opouští, do té doby dokud trvá jeho trestní stíhání, člen, který je obviněný z trestného činu. A pokud je odsouzen, ze strany  odchází v duchu stanov definitivně. Toto pravidlo se po mém odchodu z vedení ČSSD ovšem  přestalo dodržovat. Prostě se nedodržují Stanovy. Proč se zabývat nějakými zastaralými pandekty, že? Stranu jsme přece zmodernizovali, a tedy odparoubkovali, tak co.

 

Špidlové a Novotní svému předsedovi jistě rádi poradí, že není důležité, jak strana zachází se svými obviněnými, obžalovanými, případně dokonce odsouzenými. K. Březina byl odsouzen za podvod a celý jeho čin byl od začátku bagatelizován jako nevýznamný. Jako jakýsi omyl policie, státního zastupitelství a posléze soudu. Nejvyšší soud nicméně tento „omyl“ posvětil a Březina je beze vší pochybnosti v poslední možné instanci shledán vinným.

 

Sociální demokracie v posledních volbách do pražského zastupitelstva získala 10,43 % hlasů, i když v posledních šestnácti letech měla výsledky mezi 15 -18 % hlasů. To byl významný sešup. Jak bude tento sešup pokračovat za 3 roky? Bude to 6–8 % hlasů?

 

Chápu, že někdo nemůže žít bez politiky, protože musí žít z politiky. Ale nezajímat se o to, jak v budoucnu dopadne strana, ve které jsem strávil 25 let, jako je to v  případě K. Březiny, je neuvěřitelné. Celá Sobotkova skupina, počínaje Sobotkou a konče Pokorným a Novotným, se chová podle zásady Madame de Pompadour:" Po nás potopa".

 

Pobavilo mě před pár dny, když se J. Pehe zastal vůči M. Zemanovi B. Sobotky. Možná, že bych se s tímto názorem v daném případě i ztotožnil. To však není podstatné. Důležité je, že dr. Pehe, profesor Bělohradský a také profesor Keller vytvářeli od podzimu 2010 jakési „intelektuální krytí“ pro B. Sobotku, který si pak jako politik moderního střihu opírající se o významné levicové intelektuály několika šikovnými tahy vytvořil situaci, že dnes může v podstatě autokraticky rozhodovat o podobě krajských kandidátek. A to jak pro krajské volby, tak pro volby sněmovní.

 

To žádný z jeho předchůdců v čele ČSSD neudělal. M. Zeman o to usiloval, já jsem o to neusiloval. B. Sobotkovi se tak podařilo vytvořit v ČSSD situaci, kdy politika vedení strany nepodléhá žádné kritice, protože  případní kritici se obávají, že by se nemuseli objevit na volitelných místech na kandidátkách. Kritici, a věru by měli co kritizovat, zkrátka  ztichli. A ani „významní levicoví intelektuálové“ již na akcích pořádaných ČSSD nemluví…

 

Myslím, že by si pánové Pehe, Bělohradský a Keller aspoň dodatečně měli uvědomit, čemu napomohli.  V dnešních médiích jsou zprávy o tom, že se připravuje další proces s představitelem  dalšího sociálnědemokratického kraje. Tentokrát se jedná o bývalého předsedu KVV ČSSD Libereckého kraje, R. Duška, jenž byl protikorupční policií obviněn z manipulací veřejných zakázek v řádech set milionů korun. S pochopitelnou láskou se tomuto tématu dnes (27.1.) věnuje Babišova MfD. Také tento proces je nasměrován – podobně jako proces s bývalým ústeckým vicehejtmanem Koudou – do období před krajskými volbami.

 

Proces bude dokončen pravděpodobně nikoli osvobozujícím verdiktem a poté proběhnou odvolání… Podobná situace může nastat brzo v Moravskoslezském kraji, na Vysočině i jinde.

 

Vedení ČSSD by se konečně mělo probrat ze snu, zmobilizovat své síly  a začít něco ve vztahu ke krajským volbám dělat. Například určit mobilizační cíl pro krajské volby, kterým by měl být letošní výsledek vyšší  nežli ten dosažený v těch posledních krajských volbách, kdy ČSSD získala necelých 24 % hlasů. Pro tyto volby by to mohlo být nejméně 25 % (samozřejmě chápu, že výsledek přes 35 % dosažený v krajských volbách v roce 2008 je v této sestavě vrcholných a krajských stranických orgánů nedosažitelný).

 

Podle zatímního vývoje průzkumů a na základě výsledků posledních komunálních  voleb ve velkých městech a dále voleb evropských, odhaduji volební výsledek ČSSD na 13–15 %. Prostě je potřeba něco udělat, jinak budou v krajských volbách dominovat jiné strany nežli sociální demokracie. Je potřeba změn programových, změn v politickém přístupu a stylu, v intoleranci k obviněným a odsouzeným členům ČSSD atd. atd. Krajské volby jsou především o celostátních tématech a politice…

Jiří Paroubek

jiri-paroubek
Předseda vlády ČR v letech 2005-2006. V období 2004-2005 ministrem pro místní rozvoj. Po oba roky kdy byl premiérem dosahoval stát hospodářský růst (HDP) cca 7 % a schodek státního rozpočtu byl plně pod kontrolou, zejména vytvářením vysokých rozpočtových rezerv. Předseda ČSSD v letech 2005-2010, kdy tato strana dosáhla nejlepších volebních výsledků ve své historii a stala se nejsilnější českou politickou stranou. V letech 2006-2013 členem Poslanecké sněmovny. V letech 1990-2005 členem pražského zastupitelstva. v období 1998-2004 náměstkem primátora pro finance. Předseda Společnosti W. Brandta a B. Kreiskeho od roku 1993 až dosud. Vydavatel časopisu Trend v letech 1993-2010. Předseda redakční rady serveru Vaše věc od roku 2010 dosud. Předseda strany LEV 21 - národních socialistů v letech 2011-2014. V roce 2024 byl zvolen předsedou strany Česká suverenita - sociální demokracie.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.