Jiří Paroubek: Pražská kavárna vs. M. Zeman
I podle mě je masakr skutečným masakrem tehdy, pokud při něm teče krev proudem a na zemi zůstane ležet někdo mrtvý. Student Šmíd byl mrtvým po policejní akci na Národní třídě jen pár hodin, ale dobře posloužil věci sametové revoluce. Prostě, zákrok komunistické policie na Národní byl vůči demonstrantům velmi brutální a nechutný, ale masakr – vidím to podobně jako prezident – vypadá trochu jinak. A prezident, na rozdíl od většiny těch, co mu teď dali červenou kartu, tu odvahu jít na Národní se nechat zmlátit v listopadu 1989 měl.
Když jsem následně viděl ve veřejnoprávní televizi rozlícenou M. Pajerovou, kterak se dožadovala po parlamentu, aby neprodleně vyzval M. Zemana k odstoupení, pochopil jsem, že tihle lidé sní svůj demokratický sen jen tehdy, když je po jejich. Tak jako komunisté. Velké rozdíly mezi nimi nejsou.
Kravály k pobavení Evropy
Naši demokraté z pražské kavárny tedy přišli Zemanovi ukázat na Albertov červenou kartu. O diskusi jim přitom vůbec nešlo. Prezidentovy názory zřejmě znají, proto při jeho projevu hvízdali. Ani házení vajíček na prezidenta není zrovna jejich nesilnější disciplínou. Chce se říci: „Mířili na lišku, trefili Maryšku.“ A tak dostal plný zásah vajíčkem německý prezident J. Gauck, kterého tito demokraté ostentativně vzývali. Chybička se vloudila. Ovšem o zcela nechutnou a komickou lež se pokusil redaktor Mitrofanov v Právu, že prý Gaucka zasáhla pouze skořápka z vejce (opravdu mají skořápky křídla?).
Samo o sobě je házení vajec a jiných předmětů na lidi nechutné a dehonestující. Zeman, stejně jako idol pražské kavárny Schwarzenberg, (na toho ovšem kavárna vajíčka nehází, ten prý říká sprostoty s noblesou), je sice beznadějný sprosťák, ale házet po něm vejce jen proto, že má jiný politický názor, je ubohé. Je nezbytné to odsoudit, a to zcela bezvýhradně.
Jen si v této souvislosti nepamatuji, že by M. Zeman před evropskými volbami v roce 2009 odsoudil podobně vajíčkové útoky, které tehdy při předvolebních mítincích směřovaly na mě a na tehdejší další předáky ČSSD. Tehdy se tak dělo za velkého jásotu českých médií, a to bez výjimky všech. Politici z jiných politických stran se přitom zalykali šťastnou škodolibostí. Dokonce i komunisté si medili, že jejich mítinky přece nikdo vajíčky nenapadá… Prezident V. Klaus tehdy vajíčkové útoky odsoudil. M. Zeman na Vysočině významně mlčel… A vyjadřoval se tehdy přitom s chutí ke každému pšouku.
Na „spontánní útoky“ na prezidenta na akcích s organizovaně vytištěnými červenými kartami nevěřím. Kdo celou akci asi platil? Hrdý organizátor pan Přikryl to určitě nebyl… Svatá prostoto!
Jiří Paroubek
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 4585x přečteno
Komentáře
Vážený pane Pauku, zdá se, že v nastalém chaosu během 17. listopadu se vám podařilo v nestřeženém okamžiku uniknout z blázince. Snažte se uklidnit a vrátit se do ústavu. Dnešní psychiatrie je na takové úrovni, že máte reálnou šanci alespoň na částečné vyléčení.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Je konečně potřeba najít odvahu a říct kdo se vší pravděpodobností za oganizací takové akce stojí. Odpověď pomůže nalézt třeba následující shoda. Obdobná vystoupení "veřejnosti" nedávno zažila Budapešt, už několikátý den je zažívá Bratislava a včera Praha. Co tato tři města spojuje? Čelní představitelé z těchto metropolí mají na dění v mezinárodní politice poněkud odlišný názor, než Brusel a jeho zaoceánský mentor. Kdo tohle nevidí, prostě vidět nechce! Ve svém článku se Jiří Parouberk ptá: Kdo celou akci platil? Odpovím rovněž otázkou, na kterou většina z vás odpověď zná: Kdo se nechal slyšet, že jeho země disponuje prostředky na podporu různých nevládních organizací? Paranoia? Těžko. Za nekompromisním vyjádřením pana Zaorálka k tématu házení vajec po prezidentovi není přece jen jeho neskrývaná nenávist k Miloši Zemanovi, ale cosi víc, co vysvětluje jeho pimprlovou zahraničněpolitickou dikci, kterou mimochodem sociální demokracii nesmírně škodí! A Sobotkovo vyjádření? Neřekl je v Lidovém domě, ani ve Strakiově akademii, ale však víte kde?
Zkrátka už zase nejsme suverénní a nezávislou zemí. Alespoň podle chování některých čelních politiků, většinových médií a jimi zmanipulovanou částí veřejnosti.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Je to sice z Blesku, ale proč to za 25 let už nějaká historická komise nedala do pořádku a lidé jsou stále oblbováni nějakým masakrem na Národní třídě? Vypadá to čím dál víc, že vše tehdy řídili tajné služby, kterým velela KSČ.
Co se vlastně o revoluci učí děti ve škole?
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Nevím jak kdo jiný, ale já jsem v širokém okruhu svých známých a příbuzných z Prahy zaznamenal před rozhodujícím kolem prezidentských voleb masovou internetovou akci ("napište svým známým na vesnici, aby volili Karla"). Hajnej v Praze zvítězil, ale Praha nikdy neskousla jeho prohru v prvních všelidových volbách.
Díky pragocentrismu máme v Matičce sídla všech významných medií. A nepochybně jejich organizovaný tlak Miloš Zeman opakovaně zaznamenal. Cesta do Číny byla poslední (a to velkou) kapkou do poháru hořkosti.
Přestože nedávno Hajnej bez uzardění na kameru přiznal, že naše slavné Zamini za jeho panování jednoznačně uznalo "územní celistvost Číny" (to jest včetně Tchajvanu) - nikomu to nevadilo... Stejná rétorika (značící SOULAD Zamini a Hradu - po kterém bylo vždy voláno!) panu prezidentovi mírně řečeno neprošla. To je jen malá ukázka.
Takže Miloš Zeman (svým typickým způsobem, to ano) reagoval na to, že nikoho nezajímají ekonomické přínosy cesty do Číny. Takže správně prognozoval, že tisk budou zajímat například ony Výtržnické "B"undičky, které už dávno nejsou čtyři, ale jen dvě.
Krom toho nám údajně prezident také pošpinil "ten NÁŠ samet". Čím jsou "revoluční" události časově vzdálenější, tím více revolucionářů vzpomíná - praví dávná zkušenost. Po své ještě obrostlé lebce prý dostal jednu i B. Rovnátko, někde na Moravě!
Jako oko v hlavě ochraňuji výtisk Technického magazinu z roku 1989, číslo 8. V sáhodlouhé rekapitulaci v TV na téma: co tehdy dělalo všech 240 disidentů, si na článek na stranách 6-9 nikdo nevzpomněl. O jeho existenci už naši mladí neví vůbec nic. Pokud by měl někdo zájem, mohu mu ten článek poslat mailem. Pokud nebude vadit, že jeho autorem je jakýsi Miloš Zeman. Holt nevaří tak dobrý guláš jako Starej Veškrna.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Nejčtenější za poslední týden
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.