Mnoho koulí na noze sociální demokracie
Koulí na noze ČSSD jsou každopádně hlupáci typu L. Jelínka, který kdysi radil Špidlovi, jak se dostat v evropských volbách s ČSSD k osmi procentům hlasů, a dnes vyzývá k odstoupení hejtmana Rozbořila. Stejně jako jeho stranický šéf B. Sobotka.
Podle stanov ČSSD v každém případě, tedy i v případě hejtmana Rozbořila, platí presumpce viny, a podle toho by mělo probíhat jednání všech. Hejtman Rozbořil však jistě předsedovi Sobotkovi při jejich setkání uvede nejméně pět případů, včetně Sobotkových nejbližších přátel, funkcionářů ČSSD, kteří neodstoupili z veřejných funkcí a nepozastavili své členství v ČSSD, byť byli obviněni, anebo obžalováni, či dokonce i soudem odsouzeni.
Morálku je potřeba udržovat na příkladech. Pokud se udělá v jednom případě výjimka, tedy v případě přítele předsedy strany, tak se může udělat výjimka i v x jiných případech, což se bohužel stalo mnohokrát. Doporučoval bych vedení ČSSD nedělat žádné výjimky z tohoto pravidla a vrátit s e i k těm výjimkám, které v nedávné minulosti ČSSD nemálo poškozovaly.
Pan Jelínek dnes v Právu píše o tom, že vlastně volební výsledek v krajích byl pro ČSSD de facto stejný v roce 2012 jako v roce 2008. Ten rozdíl mezi volebním výsledkem těchto obou let byl ale 12 procent. V roce 2012 měla sociální demokracie v průměru o 2012 procent horší výsledek než 2008. Nebýt výtečného volebního výsledku komunistů, tak by ve dvanácti mimopražských krajích nebyla po volbách v krajské radě a v jedenácti by nestavěla své hejtmany…
Jiří Paroubek
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 1787x přečteno
Komentáře
O překonanosti principu presumpce viny
Zaklínat se po kauze Rath principem presumpce viny mi připadá jako ještě věřit na zaříkávání.
Vezmu-li cca 100 policistů dobrou operativní techniku a budu někoho tak sledovat několik týdnů
24hodin denně, venku, na pracovišti, doma, ale i na záchodech a ve sprchách,
pak prakticky na každého, jenom trochu výše postaveného a exponovaného, "najdu materiál", který "umožní"
vazební stíhání. Domoci se z prostředí několikaměsíční vazby své rehabilitace, to se podařilo tak jednomu z milionu!
Jedním takovým známějším případem je případ V. Jourové. A i sám Rath,, coby aktivní politik byl žádán o pomoc a politickou angažovanost při změně vazebních podmínek. Odmítl s tím, že pokud by do toho šel, tak by to pro něj znamenalo konec politické kariéry, a to i při jeho suverenitě, daru výřečnosti apod. A také i sám trochu nevěřil tomu, že věci "v lochu" (vazba a pak event. výkon trestu ) probíhají tak, že prakticky vylučují domoci se odtamtud rehabilitace. Pak to poznal sám na sobě.
Nezastávám se nijak v ve velké většině právem odsouzených, ale kritizuji "ohýbání práva" při jejich souzení,
výkon trestu a nezájem veřejnosti. Běžný občan si jednoduše řekne, když někdo něco "šlohnul", tak ať dostane trest,
ale nepočítá se situací, že ono "ohýbání" a mnohdy i "nedostatečnost" práva, vedou pak k tomu, že onen prakticky nevinný občan je pak další na řadě. Zvášt, když i mocná politická organizace se ke svým členům postaví jinou částí těla než čelem a řekne, že je to jejich problém. Místo toho, aby vehementně řešila ony právní mezery a díry, které
tu situaci mnohdy vyvolaly.
Jednou z takových nutných věcí je v politické organizaci princip dohadovacího řízení, tj. ne že si předseda strany pozve někoho "na kobereček", ale přijede za dotyčným třeba do Horní dolní a to k jednání, k jednání jako rovný s rovným. Čili obě strany jmenují si své (2-3) zástupce, kteří jednají v místě působiště dotčeného.
Obava z použití tohoto principu je zřejmá, něco, co má být pod pokličkou by totiž mohlo vyjít ven.
Nikdy totiž nestojí na jedné straně čistoskvoucí Archanděl Gabriel proti proti temnému a veskrze proradnému zplozenci pekla. A to ani v případě soudícího soudce a násilného recidivisty. I soudce je člověkem z masa a kostí, není převtělením jákoho Vyššího božského dobra.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Souhlasím s pány Palečkem i Svobodou. Ostatně o směřování ČSSD pod vedením pana Sobotky a jeho vyvolených "mladých pušek" jsem veřejně v diskusích na tomto webu pochyboval nejednou. Vůbec nejde o generační problém, pravdou ale je, že s novým vedením nastal příklon k dominující ideologii globálního liberalismu a běžné starosti domácích voličů šly pochopitelně stranou. Mnoho mých přátel, voličů ČSSD, se stále častěji ptá, komu dát v příštích volbách hlas. Určitě má takovou zkušenost nejeden z vás. Pro pana Sobotku by to mělo být varování. Bojím se, že on to tak ale nevnímá.
Včera v Olomouci dostal varování další. Byl to pořádný políček a divím se, že si toho ještě žádný komentátor nevšiml. Nejenže sám hejtman Zbořil nereflektoval na Sobotkovo naléhání, aby z funkce odstoupil, ale za Zbořila se proti Sobotkovi postavilo i vedení krajské organizace ČSSD, když s postojem Zbořila vyjádřili jeho členové v tajném hlasování drtivým způsobem souhlas! To se předsedovi ČSSD ještě nikdy nikde nestalo! Však poučí-li se pan Sobotka z tohoto "výchovného pohlavku" je ve hvězdách!
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Pan Paleček má ve svém hodnocení pravdu. Soc.dem. je dnes jen stranou, kterou, kdyby nebyla, musí pravice založit pro lepší naplňování svých cílů. Není vůbec levicí, je jen stanou, kde z nějakých příčin je několik levicově orientovaných lidí. B. Sobotka to ale rozhodně není, což ukázal např. v případě církevních restitucí. Lidé skutečně odpustí jednotlivá selhání, ale odporná je jim zrada zásad. Otázkou je, zda takový stav je trvale udržitelný. Ne všichni vidí řešení v tom, co se objevuje v Polsku nebo Maďarsku, kde zájmy obyčjných lidí v podstatě levicově začali hájit Kaczyňský a Orbán.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Problém ČSSD a její až překvapivě slabé voličské podpory ( že by se většina obyvatel měla tak skvěle?) nespočívá v občasných korupčních kauzách jejich politiků. Korupční kauzy se totiž nevyhýbají žádné straně, protože pořád jen to jen o "lidech" a ti, jak známo občas chybují. Jde o to, že levicový program po odchodu pana Paroubka zůstává spíše už jen na papíře a možná , že ani tam ne. Kompromisy, které ČSSD činí se svými koaličními kolegy ji nezadržitelně vedou na okraj politického spektra. Vydávat za úspěch občasné zrušení tu většího, tu menšího asociálního nesmyslu předešlých vlád asi voličům stačit nebude. Přitom pro inspiraci by současná ČSSD nemusela chodit daleko. Levicová vláda na Slovensku dlouhodobě předvádí doslova koncert úspěšného vládnutí. A nakonec není třeba vůbec chodit za hranice, stačí se podívat s jakou vervou a odhodláním se za své voliče perou v Česku pravicové strany. I za nejabsurdnější výdobytky pro bohaté a nejbohatší ( některé nám právem závidí milionáři z celého světa ) jsou ochotny udělat nemožné.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Nejčtenější za poslední týden
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.