Jiří Paroubek: Strážce čistoty práva selhal
Ministr spravedlnosti Pelikán poskytl v minulých dnech rozhovor časopisu Respekt, v němž vyjádřil své názory na policejní postup související s pravděpodobnou přípravou obvinění Babiše a Faltýnka z vážného trestného činu zneužití evropské dotace. Ministr Pelikán nyní mlží, že prý jeho názory, které poskytl Respektu, byly jen jeho privátními názory a nikoliv názory ministra. Je to jakási ministerská schizofrenie a pan ministr by nám měl říct, kdy je vlastně ministrem a kdy je jenom panem Pelikánem, soukromou osobou. Abychom věděli, kdy jej brát vážně a kdy říká jen své soukromé názory. Prostě takový přístup je absurdní.
Ministr po dobu výkonu své funkce nemá žádné soukromé názory. Respektive nemá své soukromé názory říkat na veřejnosti. Možná v okruhu svých věrných přátel ano, tedy jen tam, kde nehrozí indiskrece. Ale v případě, že se jedná o veřejný projev a tím poskytnutí rozhovoru pro časopis s čtenářskou obcí několika desítek tisíc občanů, veřejným projevem je, se musí krotit. Pokud ministr spravedlnosti řekne, že se jedná v případě vyžádání sněmovny o vydání Babiše a Faltýnka k trestnímu stíhání, o účelový předvolební útok, je to přímý útok na nezávislost policie. A to útok bez jakýchkoliv důkazů.
To, že se to hnutí ANO momentálně nehodí, je zřejmé. Ale rameno spravedlnosti nemůže přeci dopadnout až tehdy, až se to podezřelým z vážného trestného činu hodí. Taková situace by nemusela nastat nikdy. Zkrátka, ministr spravedlnosti by po takovémuto úletu, byť je pouhé dva měsíce do voleb, měl neprodleně odejít ze své funkce. A pokud neodejde sám, měl by ho odvolat premiér. Bez ohledu na to, že to způsobí další vládní krizi. Prostě morálka a spravedlnost jsou nedělitelné. Není je možné uplatňovat až tehdy, až na ně dojde řada a čas.
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 2319x přečteno
Komentáře
Prezident Zeman k této kauze ve čtvrtek v televizi řekl:
Já jsem si samozřejmě předtím, než jsem navštívil Čapí hnízdo, nastudoval několik fakt, abych nešel do nějaké vyložené pasti a jedním z těchto fakt bylo to, zda byla nebo nebyla splněná takzvaná dotační podmínka. To znamená podmínka, která říká, že malá nebo střední firma, která se jmenuje Farma Čapí hnízdo, musí určitý počet let být samostatná a nesmí fuzovat s jinou firmou. Zjistil jsem, že tato dotační podmínka byla pětiletá. Zjistil jsem, že byla naplněná tuším v roce 2014. To mě zajímalo, kdyby tomu tak nebylo, přiklonil bych se k názoru, že jde o dotační podvod.
To je dost zásadní informace, o které samozřejmě média dále nepíší, případ by tím totiž ztratil na sledovanosti a novináři by neměli možnost rozvíjet další úžasné teorie o tomto zločinu.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.















Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.