Jiří Paroubek: Bakalův Ekonom fabuluje

Myslím, že každému musí být jasné, že mé jediné „zavinění“ jako premiéra v období let 2005–2006 (tedy před zahájením čerpání evropských peněz) spočívá v tom, že jsem s britským předsednictvím pro Českou republiku dojednal největší objemy peněz z evropských fondů na jednoho obyvatele ze všech 27 zemí EU. (Do hry bylo již tehdy vzato i Rumunsko a Bulharsko.) Tato jednání s evropským předsednictvím proběhla v prosinci 2005. Na nedostatky čerpání z fondů Evropské unie jsem upozorňoval Topolánkovu i Nečasovu vládu v mnoha svých parlamentních vystoupeních v letech 2007–2013. Pro čtenáře Vaší věci dokládám v příloze ukázky z několika svých vystoupení v poslanecké sněmovně a články, kde jsem na téma nečerpání upozorňoval.

Pokoušet se stavět mě na stejnou úroveň s vládou M. Topolánka a s „nejvydařenějšími“ loupežnými akcemi Topolánkovy vlády, jako byla například Ryba domácí, může buď velký fantasta, anebo idiot, případně lhář. V každém případě člověk, který chce poškodit mou pověst. Proto se také můj právní zástupce spojí s vedením redakce časopisu Ekonom a požádá o tiskovou opravu a omluvu.

Je také velmi zajímavé, že se článek v Bakalově Ekonomu vůbec nezabývá zhodnocením rozhodující role Nečasovy vlády v čerpání evropských peněz. Ale já to chápu, pan Bakala stranám Nečasovy koalice věnoval v roce 2010 pro volby do Sněmovny 28 milionů korun a o Nečasově vládě můžeme s ohledem na slabé vůdcovské schopnosti jejího předsedy říci, že byla vládou Bakalovou. Rozhodně vládou, o jejíž vznik se Z. Bakala velice zasloužil.

Je pozoruhodné, že stížnosti Nečasovy vlády na údajně mnoho programů a slabý kontrolní systém, se objevily až v závěru činnosti Nečasovy vlády, kdy bylo jasné, že vzniknou obrovské nečerpání a velké problémy s korupcí. Připomínám, že jsou země (Německo, Itálie a další), kde těch programů bylo ještě více. Stěžovat si po několika letech na to, že nevyhovuje struktura programů – a Ekonom argumentaci Nečasovy vlády převzal – evokuje otázku, proč tedy nedošlo k upravení struktury programů a kontrolního systému. Vždyť obě pravicové vlády měly jednoho ministra financí a tím byl M. Kalousek. Za nečerpání evropských peněz pochopitelně odpovídá Topolánkova vláda, ale zejména vláda Nečasova a jmenovitě hlavně její předseda a ministr financí.

Myslím, že Z. Bakala, soudem již dříve uznaný gauner, by měl své mediální impérium co nejrychleji prodat. Tak, aby pokryl alespoň část astronomických ztrát, které jej čekají v jiných druzích podnikání. Připomínám, že současná hodnota akcií jeho NWR je astronomických 3,80 Kč za kus. Analytici ale hovoří o tom, že reálná hodnota akcií NWR se pohybuje kolem 0,25 Kč, jeden rohlík bychom tedy vyměnili za 6 akcií NWR. Přitom vstupu NWR na burzu (2008) se akcie společnosti prodávaly i za 622,10 Kč.

Jiří Paroubek, expremiér a předseda strany LEV 21

Poznámka Vaše věc

Bakalův Ekonom při svém očerňování Jiřího Paroubka zjevně spoléhal na to, že fakta si čtenář nebude ověřovat. Co by ostatně všechno měl z novinářské žumpy podlosti, lenosti a hlouposti ověřovat? Ne redakci Ekonoma, ale čtenářům dáváme k dispozici odkazy zejména na vystopení Jiřího Paroubka v Poslanecké sněmovně. Věci potom budou jasné. Jasná bude také skutečnost, že Ekonom v Bakalovo vlastnictví dávno přestal být seriozním ekonomickým titulem na našem mediálním trhu.

Vystoupení v Poslanecké sněmovně:

http://www.psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/025schuz/s025237.htm

http://www.psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/032schuz/s032080.htm

http://www.psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/032schuz/s032190.htm#r2

http://www.psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/033schuz/s033145.htm#r1

http://www.psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/036schuz/s036001.htm#r2

http://www.psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/037schuz/s037009.htm

K vystoupením v Poslanecké sněmovně připojujeme také odkazy na dva články:

http://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Paroubek-Pravda-o-cerpani-evropskych-fondu-184042

http://www.kurzy.cz/zpravy/296154-paroubek-cr-bude-mozna-letos-vracet-az-34-miliard-korun-z-evropskych-fondu-2-12-2011/