Babiš vyhrožuje výpovědí z koalice
Babiš chce prostě do svého ANO kromě státních peněz (tak jako jiné politické strany) pumpovat i peníze své firmy. A tak si vytvořit prostor, aby měl v každém případě velmi účinné předvolební kampaně a prostřednictvím médií, která vlastní, aby vedl kampaně vlastně permanentně.
Nyní se mu zajídají návrhy jeho koaličních partnerů, kteří samozřejmě chtějí zachovat demokracii jako boj politických stran a boj idejí, a nechtějí tak úplně vydat zemi oligarchovi, jehož záměry ani po více než dvou letech jeho pobytu v politice nejsou tak úplně jasné.
Hovořím-li o záměrech, míním tím vizi toho, jak by podle Babiše měla ČR vypadat za 15 či 20 let. Zda to bude ještě stát, kde se na prosperitě budou moci podílet všichni, anebo stát jen pro ty privilegované, nejbohatší, kteří si mohou veřejné i další služby zajišťovat za peníze v zahraničí a jimž ani nesejde na tom, aby ostatní občané měli kvalitní veřejné služby západoevropské úrovně. Pokud hovořím o veřejných službách, myslím tím především zdravotnictví, školství, bezpečnost a další.
Pokud dnes A. Babiš vyhrožuje výpovědí koaliční smlouvy, jestliže jeho koaliční partneři přispějí k ztransparentnění politického prostředí a k omezení konfliktu zájmů a také k limitování vlivu velkých peněz na politiku, je to nehorázné a je to nestoudné.
Myslím, že by ho sociální demokraté a lidovci měli vzít za slovo. Udělal velkou politickou chybu. Před případnými mimořádnými volbami by sice Babiš do omrzení mlel o tom, že se proti němu spikly všechny politické strany, tedy ty tradiční. Je ale otázka, pokud budou mimořádné volby na základě dohody parlamentních stran s výjimkou ANO třeba za rok, zda mu to ještě někdo zbaští.
Prostě představy oligarchy o politice, která by časem zdegenerovala podobným způsobem, jako se to stalo například na Ukrajině, nejsou ničím, co by mohlo republice a jejím občanům dlouhodobě prospět.
Pokud dnes novináři, kteří mají blízko k svému zaměstnavateli Babišovi, píší o nutnosti zachovat stabilitu současné vlády, je třeba říci také to, že vše má jisté meze. I komunistická vláda byla stabilní, a přece došlo v listopadu 1989 k převratu, který vedl k ustavení demokratického politického systému a tržního hospodářství, a také k mnoha vlnám nestability, kterých jsme byli svědky.
Jiří Paroubek
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 2282x přečteno
Komentáře
Nejde přeci o přiblblost či nepřiblblost Čapího hnízda, ale o to, zda byla právně v pořádku čerpána dotace. Ergo kladívko, jde o ne-přiblblých 50 milónů....
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Já v tomto ohledu zcela souhlasím s J.Paroubkem. Pokud se do předčasných voleb podaří přijmout příslušný zákon o střetu zájmů, pak by mne zajímalo, jak by je chtělo ANO vyhrát bez perspektivy, že se A.Babiš stane premiérem. Na druhou stranu jsem názoru, že i pokud by ČSSD prohrála na celé čáře, bylo by to pro ni jen dobře, protože by se zbavila současného, pro mnoho voličů, nevolitelného vedení. Navíc by pro etablované partaje byly předčasné volby výhodné i v tom, že by jim daly šanci dále v politice působit, protože s tím, jak roste nespokojenost veřejnosti s politikou všech zavedených stran (mimochodem v celoevropském a celosvětovém měřítku, což je jednoznačně důsledkem krachu momentálně dominujícího společensko-ekonomickému systému), se od nich voliči odvrací.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Myslím, že pokud by byly mimořádné volby, zvítězilo by zřejmě hnutí ANO s velkou převahou. Takže odchod z koalice je celkem dobrý strategický tah... Lidem nevadí nějaké přiblblé Čapí hnízdo, to vadí jen Němcové, Fialovi a Kalouskovi, kteří jsou už naprosto nevolitelní.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.














Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.