Udělá vláda něco pro zvýšení podílu energie z větru?
Aktualizovaná státní energetická koncepce však počítá pouze s mnohem nižším podílem větrných elektráren na výrobě elektřiny, a to se 3 %.
Je dobře, že ke Státní energetické koncepci vznikají také alternativní scénáře. Očekávám, že vláda bude schopná zahájit s Komorou obnovitelných zdrojů energie i s dalšími zájmovými sdruženími v energetice dialog o budoucím energetickém mixu České republiky. V každém případě totiž Analýza větrné energetiky v ČR přináší velmi významné náměty.
Jiří Paroubek
Zmiňovanou studii najdete ZDE.
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 1982x přečteno
Komentáře
Pane Paroubku, už párkrát jsem Vám psal, abyste nemluvil do věcí, o kterých nevíte zhola nic! Nedáte si pokoj a nedáte? Dobrá - následující řádky už konečně chápejte jako mastnou facku! Podle mě ji potřebujete!
Největším průšvihem větrných a fotovoltaických elektráren je, že se nedokáží přizpůsobit potřebám sítě, tedy spotřebičů. Klasícká síť to samozřejmě dokáže (musí!), i když také jen do určité míry (když to nezvládne, nastane výpadek neboli black-out), ale tyhle "nové" zdroje jsou fakticky neregulovatelné (jinak než vypnutím). Mohou tedy vyrobit spoustu elektřiny, ale musí mít podporu jiných zdrojů, které regulační funkce utáhnou i za ně! Síť sestavená výhradně ze slunečních a větrných elektráren by byla z principu totálně nestabilní a tedy nesmyslná. Stačí připomenout bezvětří o večerní špičce, kdy všechno musí utáhnout právě ty "záložní" zdroje - u nás uhelné a jaderné. Není pak jednodušší spolehnout se rovnou jen na ty "záložní zdroje"? Vždyť ty se přece bez fotovoltaik i větrníků obejdou, musí! Takže je vlastně ani nepotřebují! Němci stavějí nové uhelné elektrárny, ale přesto si koledují o black-outy - spoléhají i na nás a na Francouze! Akumulaci, která by to vyřešila naprosto hladce, najdete výhradně v mém románu "Čtvrtá říše" (vyrovnávače sítě Junkers).Jenže to je scifi, jasné?
Kdybych do toho směl mluvit (tedy - být v Čechách diktátorem, nebo aspoň králem), nařídil bych všechny fotovoltaiky i větrníky odstřihnout od energetické sítě, které by se tím neuvěřitelně ulehčilo (stejně jako by se ulehčilo lidem od příplatků za obnovitelnou elektřinu, který by šel také k čertu). Větrníky a fotovoltaiky bych nechal připojit na elektrolytické výrobny plynného paliva LPG (viděl jsem cosi takového u Němců, takže to možné je), ať si vydělávají výrobou LPG. Tam by neregulovatelnost nevadila - vyrábíš? Vyráběj! Nechce se ti? Je bezvětří anebo noc? Nevyráběj! LPG se přece dá poměrně slušně skladovat a prodávat. Asi by tím stoupla jeho cena (i kdybych to "královsky" osvobodil ode všech daní včetně DPH), ale ještě spíš by klesly megazisky majitelům - což by mě ovšem nebolelo. Jen se koukejte živit poctivě!
![]()
A co biomasa? Doporučuji všem volům a jiným Kateřinám, co ji propagují, za povinnou četbu knihu "Mamon a ideály" (autora jsem zapomněl), napsanou v 19. století. Tam je krásně vylíčen osud továrny, jejíž majitel ji založil na (tehdy zcela novém!) parním stroji. Jenže když jiný podnikatel chtěl v tomtéž městě postavit druhou takovou továrnu, vzniklo ihned mezi nimi smrtelné nepřátelství. Technik od parostroje totiž spočítal, že okolní lesy dvě továrny neuživí tj. nestačí zásobovat topným dřevem i kdyby vysazovali nové stromky jako diví a dále spočítal, že 20-30 takových továren totálně vyhubí lesy v celém Rakousko-Uhersku. Mám obavy, že výpočet toho technika (podpořený tehdejšími zkušenostmi s parostroji) byl správný a ani rychlerostoucí japonské stromy to nezachrání.
Prosím, opakujte si příště modlitbu:
Oh, Lord, help me to keep my big mouth shut until i knew what I'm talking about!
Česky: Bože, pomoz mi držet hubu, dokud nebudu vědět, o čem mluvím!
A energetiku už proboha nechte lidem, kteří o ní vědí podstatně víc než Vy!
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.















Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.