Ochrana osobních údajů - fetišismus a zbraň

Nepodlehli jsme jako společnost fetišismu tajemství pokud jde o ochranu osobních údajů? Není potřeba přehodnotit priority a zvolit si cestu otevřenosti a transparentnosti namísto virtuální ochrany soukromí skrze údaje? Zákon na ochranu osobních údajů je v obecné rovině velmi dobrý a potřebný. Je rozumné stanovit, jaká data se mohou sbírat, jaká zveřejňovat, která ne, kdo tak může činit apod. Rovněž je ale třeba určit, v jakých případech má tento zákon platit a kdy naopak ne. Společnost si - skrze své volené zástupce - musí vybrat, zda-li chce ochránit osobní údaje (jméno, bydliště, rodné číslo...) každého, v každém případě a za všech okolností, nebo je pro ni prospěšnější otevřenost a jednoznačná určitelnost osob...

Nikomu pochopitelně nic není po osobních údajích dvou osob, které spolu uzavírají nějakou dohodu, či když tak činí občan se soukromou společností. Řeč je dokumentech a smlouvách, které občané uzavírají s veřejnými institucemi (například obcemi) nebo i subjekty většinově vlastněnými těmito institucemi. Do sporu s Úřadem na ochranu osobních údajů (ÚOOÚ) se začátkem února dostal jeden zastupitel z Rychvaldu (město s cca 7000 obyvateli v okrese Karviná). Když před konáním zastupitelstva dostal materiály k projednání, tak je ihned pro občany v plném znění zveřejnil na internetových stránkách volebního uskupení, za které byl zvolen (www.obcanska-spolecnost.cz). V materiálech byly i starší smlouvy několika spoluobčanů uzavřené s městem. Na těchto smlouvách byly pochopitelně i osobní údaje - a zde došlo podle ÚOOÚ k porušení zákona.

Podle vlastních slov zastupitele mu šlo pouze o "otevřenost vůči občanům, transparentnost při rozhodování zastupitelstva a veřejný zájem". Reakce ÚOOÚ na sebe nenechala dlouho čekat. Navíc se nahlédnutím do spisu podařilo zastupiteli zjistit, že podnět, na jehož základě začal úřad jednat, podala osoba blízce spřízněna s politickými odpůrci současného vedení města, kterému zastupitel vyjádřil veřejně podporu.

Zákon na ochranu osobních údajů se tak stává i politickou zbraním proti "nepohodlným" jedincům, kteří se snaží prosazovat otevřenou a transparentní politiku. Podle úřadu je vinen zastupitel - otázkou, na kterou si musí společnost odpovědět je, zda-li je to tak správně?!