Patolízalství v přímém přenosu.

Když prohlásí, že projev prezidenta Pavla byl vůbec ten nejlepší, který kdy v tom sále zazněl a aby toho nebylo málo, hned ještě dodává, že od minulých dvou prezidentů – Klaus, Zeman – by ocenění nepřijal, má hubu od líbání prezidentských bot řádně ušmudlanou. Bylo mu ocenění dříve vůbec nabídnuto?

Budu-li se krátce věnovat samotnému projevu, nechci detailně hodnotit obsah, tak jen doušku: očekával jsem tak dvě tři věty navíc o světovém dění, zvláště když probíhají dva děsivé válečné konflikty, které se nás dotýkají. Rovněž dosti neutěšená hospodářská situace, při všech těch radách jak být lepší, by stála za pár vět. Jinak nebyl to projev „z patra“, v akci bylo čtecí zařízení. Rovněž monotónnímu hlasu by slušela větší dynamika. Mnozí pozitivně přijímají, že nebyl negativně osobní a jen vybízel k větší aktivitě; budiž.

Zpět k panu Halíkovi - jeho domácí chrám Nejsvětějšího Salvátora v Praze slyšel z jeho kázání mimo církevní rétoriku mnohé, m.j. předvolební chválu na Pavla a hanu na volebního protivníka, což rovněž současné ocenění lehce devalvuje. I mimo kostel, jeho hojné komentování politické situace je známé a po veřejné kritice i do vlastních řad dostal od církevního šéfa napomenutí.

Je nesporné, že ve světě jsou Halíkovy aktivity ceněny, ale na domácí scéně je jak slon v porcelánu. Nu, za víc slov mně ten pán nestojí, tak jen znovu konstatování, že rozdávat cinknutá moudra hned po ceremoniálu bylo nevhodné.