Miloš Zeman se hrubě plete. Naší ekonomice charita nepomůže.

obrazek
13.2.2013 16:07
Bohužel mám pocit, že založením nadace na dobrovolné umazávání státního dluhu - jejíž náklady na provoz klidně mohou být pověstným korytem (jemněji řečeno, pohodlnou sociální sítí) pro jemu hodně spřízněnou duši - Miloš Zeman naznačil, že svým předvolebním slibům, jak s korupcí, která státní kase pouští žilou, zatočí, sám nevěřil a nevěří.

Naší ekonomiku, a to nepochybně vědí i lidé, kteří ani zdaleka nedosahují jeho IQ, nemůže zachránit charita. Důkazem je stále přítomné rozkrádání "charitativních" dotací z EU, které se, díky dlouhodobě sofistikovaně budovanému propojení politiků, soudců a vyšetřovatelů z řad policie, nedaří, navzdory stále se opakujícím předvolebním slibům, zastavit. Zkrátka a dobře. 

Naší ekonomiku podle mne může zachránit jen kobercový nálet, při kterém budou na zlodějské území svrhnuty neprůstřelné zákony z dílny poctivých zákonodárců. Spolu s nimi poctiví soudci a stejně tak "postižení" policisté. To je však méně jednoduché, než zřízení nadace s číslem účtu a furiantské přihození do pinky státního rozpočtu, což vypadá jako připravená omluva, že Miloš Zeman nebude schopen ze svého prezidentského úřadu politicky zajistit, aby si přirozenou (poctivou) cestou přišla naše státní kasa na své. Mám pocit, že by se taková situace dala vyjádřit dvěma slovy: Sliby chyby.

stvan
Není důležité co si o sobě myslím já, ale co si o mně myslí druzí.
Klíčová slova: Miloš Zeman

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

stvan

Vladimíre, prezidentská laťka je u nás předchůdcem MZ nastavena ku škodě této země velmi nízko. Od MZ očekávám, že ji pozvedne do společensky smysluplné výšky. De iure je v podstatě vůči lumpům jakýkoliv náš prezident neškodný.De facto však může být nejsilnější figurou v zemi. Tou je ten, kdo dokáže  v tom dobrém slova smyslu ovládat národ.Jinak řečeno. Radit mu, že vláda věcí lidu se může do  rukou lidu  navrátit.Jistě si rozumíme.Neboť jen z toho mají politici respekt.


 

stvan

Pane Waltere, uznávám, že jak si kdo vykládá myšlenky státníka je jeho osobní problém. A dodávám, že jsem nikdy netvrdil, že Vy jste vyjádřil, že jsou pro Vás nezávazným slibem. To já jsem fabuloval, že to na mne tak působí. Argumentujete tím, že -jedna věc je dát nezávazný slib, jiná dát slib závazný, že budu v rámci svých kompetenci prosazovat konkrétní kroky.

Ale přesně na tomto principu vysvětlují snad všechny politické strany proč nemohly dostát svým předvolebním slibům. I ony přeci konkrétní kroky v rámci svých kompetencí prosazovaly a nebyly úspěšné jen proto, že.......však tu písničku znáte.

Ani já nemám důvod MZ nevěřit, že bude prosazovat co voličům nasliboval. Pouze vyjadřuji obavu, že  jím slibovaný tlak  skončí jen u slovních proklamací a ke konkrétním krokům nedojde. Neustoupím ani o píď ze svého přesvědčení, že MZ v předvolebním boji neúspěch své prezidentské mise  nepřipustil.

heriot

 

 

Pane Štváne, ale já jsem přece nikde nenapsal, že Zemanova vyjádření jsou pro mne nezávazným slibem.:-)

Jedna věc je dát nezávazný slib, jiná dát slib závazný, že budu v rámci svých kompetenci prosazovat konkrétní kroky. To přesně Zeman řekl a kroky definoval. Pokud si to někdo vyloží jinak, je to spíše jeho problém.

S těmi důvody, proč jste kritizoval založení nadace, právě nesouhlasím, zejména s konstrukcí, kterou jste z toho vyvodil. Důvody jsem rovněž vysvětlil. Zatím nemáme důvod Zemanovi nevěřit, že nebude prosazovat majetková přiznání, když zákon jeho vláda skutečně navrhla a neprošel tehdy díky pravici.

stvan

Nevím jak jste předvolební kampaň MZ vnímal Vy, ale já jsem v ní nějaké "MOŽNÁ SE MI TO PODAŘÍ" neslyšel.Byla rázná, což je v pořádku, ve smyslu, pokud se rozhodnete pro mne, tak dáváte STOP TÉTO VLÁDĚ, což je úplně něco jiného, než že jí pouze vyjádřujete nedůvěru. Z rozhovorů s jinými lidmi jsem měl pocit, že  kampaň MZ vnímají stejně.Dobrá, Vy jste ji tak nevnímal, ale to je naprosto přirozené, neboť ne každý umí číst mezi řádky.Vy jste se v nich dočetl, že se nejedná o předvolební závazek, ale jen o nezávazný slib. Pokud bych se s tím ztotožnil a měřil stejným metrem, pak by mne nemohla po volbách zklamat žádná strana.

A teď to nejdůležitější. Já nekritizoval prezidentské rozhodnutí, neboť MZ ještě prezidentem není.Kritizoval jsem rozhodnutí MZ o zřízení nadace na snížení státního dluhu. Důvody jsem vysvětlil. Souhlasíte s nimi?

A co se týče udajně opakovaných "útoků". Mne nemůže zklamat pravičák, neboť od něho nic dobrého neočekávám.Mne může zklamat jen ten, s kým jedu na stejné lodi. Některé kroky MZ se mi opravdu nelíbí. Jestli oprávněně, o tom rozhodne čas. Čím měně budu mít pravdy, tím více budu spokojený. To mi věřte.
 

heriot

Pane Štváne Zeman nikdy netvrdil, že "s korupcí, která státní kase pouští žilou zatočí". To je opět Vaše básnická licence....Skoro by se dalo říci, jako vždy, když píšete o Zemanovi.

Zeman prostě tvrdil, a to několikrát a stále stejně, že uvědomí si toho, že nemá zákonodárnou inicitativu, bude příslušné kroky prosazovat přesvědčováním, pomocí  levicových poslanců, senátorů apod. Na tom asi těžko i Vy najdete cokoliv kritiky hodného. Stejně tak na tom jeho symbolickém kroku věnovat část platu na státní dluh.

Nejvyšší představitel státu by prostě  měl udávat směr. Každý soudný člověk v tom vidí symbol, nikoliv reálnou možnost dluh umazat. Ale pozitivní symboly v podobě reálných kroků od našich minulých obou hlav státu zatím nebyly žádné, takže toto kritizovat je z Vaší strany vůči Zemanovi už dost křeč.

Nechci radit, ale inflace rádoby kritických článků vůči Zemanovi, ničím nepodložených a "vařících z vody", jichž jste v poslední době autorem pak snadno může znevěrohodnit i ty kvalitní, které tu od Vás jistě každý rád hledá  a nachází. To by byla škoda.