Proč CVVM zavírá před NS-LEV 21 oči?

CVVM v tomto směru jedná zcela okatě, zvlášť v porovnání s výsledky jiných agentur. Závislost centra na státních financích je jasná, tak proč bývalým a potenciálním chlebodárcům nepřilepšit? Průzkumy často našeptávají váhajícím voličům, tak proč se žinýrovat a nezasáhnout do hry s veřejným míněním? O podbízivosti CVVM svědčí nejlépe porovnání jimi přisuzovaných výsledků s reálným výsledkem voleb. Když v roce 2010 získala ČSSD ve volbách 22% hlasů, přisuzovalo ji CVVM těsně před tím výsledek přesahující hranici 30%.

I letos na jaře se CVVM staví do čela odhadů co do výše předpokládaných zisků oranžových. V dubnu podle nich podporovalo ČSSD až 37% voličů. Dnes, po údajné úplatkářské kauze Davida Ratha a zveřejnění dalších oranžových průšvihů, dosahují stále velmi slušných 31%. To například komerční agentura Factum Invenio takový zisk ČSSD nepřipisovala ani před květnovým poklesem.

Výsledky CVVM se významně liší od jiných agentur také v tom, jaký zisk přisuzují menším stranám, u kterých ostatní agentury zjistily v průběhu letošního jara zajímavý voličský potenciál. CVVM neuvádí nic o stranách, jako je Suverenita, Svobodní nebo NS-LEV 21. Zvláště v případě NS-LEV 21 jde o pozoruhodný jev, protože národním socialistům pod vedením Jiřího Paroubka v období posledních několika týdnů připsaly všechny zmiňované agentury nezávisle na sobě zisk v rozmezí 1,6% až 3,2% voličů.

Reakce vedení NS-LEV 21 je bezprostřední a přitom diplomatická. Ústřední tajemník strany již dopisem požádal vedoucího pracovníka CVVM o vysvětlení této pozoruhodnosti. I když se nezasvěceným může zdát, že jde „jen“ o pouhá procenta, pro vedení strany je klíčové, aby její narůstající význam strany nebyl před veřejnosti zakrýván.