Petr Dimun: Oranžový Rhodos leží na severu

Ve Středočeském kraji vládl David Rath s tichou podporou komunistů a v Moravskoslezském kraji podpořila „dlouhodobý pronájem“ krajské nemocnice, tedy krok v rozporu s programem ČSSD, opět koalice ČSSD s KSČM. Sám Sobotka pro podporu svojí teze zmiňuje příklady dva: Jihočeský a Ústecký kraj. V zatím posledním rozhovoru, který poskytl pro MF Dnes, prohlásil, že „tyto koalice se nám hodně vymstily. Problémy regionálních programů EU v Ústí jsou hodně spojené s lidmi z ODS. Ale ČSSD nese politickou odpovědnost, protože má hejtmanku“.

Bohužel pro Bohuslava Sobotku, problém ústecké ČSSD je mnohem hlubší, než aby se dal svést na ODS. Předně již dnes tam existuje tichá koalice s KSČM, jejímž symbolem je instalace komunistického zastupitele Komínka do čela ROP Severozápad. Dělící čára v tomto kraji totiž jde jen formálně mezi stranami coby subjekty, reálně jsou hranice dány primárně jednotlivými okresy a byznysovými vazbami. Politický střet, dá-li se to tak nazvat, tak probíhá mezi okresy, kde politická bratrstva ODS, ČSSD a často i jiných stran soupeří o vliv v kraji s ostatními okresními bratrstvy. Buďme konkrétní: když zatkli spolu s náměstkem hejtmanky za ČSSD Koudou ředitele ROPu Markvarta, vedení ČSSD okamžitě poukazovalo na to, že je to již druhý člen ODS takto trestně stíhaný a prokazuje to systémové selhání ODS, zatímco u ČSSD se jedná o selhání jedince. Faktem je, že Markvarta podle dobře informovaných lidí zevnitř ROPu, prosadila na ředitele „chomutovská klika“ v čele s Janou Vaňhovou, neboť Markvart je členem chomutovské buňky ODS, s níž vládne ČSSD dlouhodobě na chomutovském magistrátu a osobní vazby mezi politiky ODS a ČSSD jsou zde skoro rodinné. A tak zatímco předchozí ředitel Kusnierz měl blízko k mosteckému bratrstvu, symbolizovaného duem Kouda-Šulc, nástupnictví po něm připadlo politikům z Chomutova. Nese-li tedy někdo odpovědnost za systémové chyby při rozdělování evropských peněz v Ústeckém kraji, je to především ČSSD – a to jak politicky, tak i personálně. A nejen proto, že má hejtmanku.

ČSSD také vehementně tvrdí, že je zde rozdíl mezi případy zatčení náměstka Šišky a Koudy. Proč by Vaňhová odstupovala, diví se ČSSD. Vazby mezi Šiškou a Jaromírem Drábkem byly dlouhodobé, přátelské, zatímco Kouda byl v podstatě „politicky nominovaný náměstek“ (L. Zaorálek prohlásil v ČT, že si jej Vaňhová musela vzít, protože byl z mostecké organizace ČSSD) a voliči o Janě Vaňhové přece rozhodnou v krajských volbách, opakovali tento týden v ČT místopředseda ČSSD Lubomír Zaorálek a předseda poslaneckého klubu oranžových Jeroným Tejc. Tohle nelze nazvat nijak jinak, než jako ryzí politický cynismus. Předně, byl to právě Kouda, který rozhodoval o rozdělování peněz z Fondu hejtmanky, z něhož prokazatelně tekly ročně desítky milionů jak lidem spjatým s Koudou, tak do okresu Chomutov, kde má stranické kořeny právě Vaňhová. Jedná se vlastně o jakýsi druh podnikání, kdy si za veřejné peníze kupujete stranickou či voličskou podporu. V tomto politickém podnikání si Vaňhová s Koudou prokazatelně velmi rozuměli. A co se týče argumentu, že voliči rozhodnou o Vaňhové v krajských volbách? ČSSD dělá z voleb referendum o Nečasově vládě, vyzývá k volbě ČSSD proto, neboť slibuje zastavení vládních reforem či církevních restitucí, aby nabídla lidem v Ústeckém kraji nedůvěryhodné politiky, nad nimiž se vznáší podezření z korupce. Pokud tedy občan Ústeckého kraje uvěří rétorice ČSSD a bude chtít v krajských volbách hlasovat proti Nečasově vládě, musí zkousnout personální nabídku v podobě Jany Vaňhové a spol. A pokud přece jen pro takovou ČSSD hlasovat odmítá, ale chce volit levici a nevěří novým politickým subjektům, jedinou volbou jsou pro něj komunisté. Koalici s nimi však plánuje jak samotná Jana Vaňhová, jejíž partner Roman Houska reagoval veřejně na zatčení Pavla Koudy tak, že je to útok na vznikající levicovou koalici ČSSD a KSČM v kraji, tak i vedení ČSSD v čele s Bohuslavem Sobotkou. Výsledkem tak bude možná první komunistický hejtman, který ovšem – podle výroků komunistického šéfa ROPu Severozápad Komínka – nebude v žádném případě revolučně měnit zavedený systém rozdělování veřejných peněz v kraji. A to vše s podporou vedení ČSSD.

Politici ČSSD také pravidelně kritizují Nečasovu vládu za selhání při čerpání evropských fondů a mluví o korupci a neschopnosti. Když nedávno Evropská komise navrhla korekci v evropských programech, vyzývali politici ČSSD opět k rezignaci odpovědné ministry. Porovnáme-li ovšem poměr této korekce k objemu prostředků, které jednotlivé programy spravují, vyjde vám pro ČSSD velmi nelichotivý obrázek: zatímco totiž nejhorší „ministerský“ program, spravovaný ministerstvem školství, musí vrátit 11% všech prostředků, v případě ROPu Severozápad je to skoro pětina všech prostředků, konkrétně 18%, přičemž částka představuje skoro celý roční disponibilní rozpočet Ústeckého kraje. I zde tedy ČSSD svým přezíravým postojem k problémům svých politiků v Ústeckém kraji vytváří obrovský prostor pro vlastní znevěrohodnění.

„Hic Rhodus, hic salta!“, tedy přeloženo „Zde je Rhodos, tady skákej!“. Přísloví z Ezopových bajek směruje k tomu, kdo se pyšní nevěrohodnými skutky, aby přestal se slovy a prokázal namístě skutkem svoji věrohodnost. Pokud chce ČSSD zastavit propad svých preferencí a být opět dominantní politickou silou na levici, měla by pochopit, že její Rhodos leží na severu.

Text byl otisknut v Lidových novinách dne 5. 10. 2012.