Odhalení: zahlcenost českých soudů konečně objasněna

Zdá se tedy, že celý článek, ačkoliv je v něm hned řada protimluvů a spekulací, má jeden jediný cíl, a to poškodit stranu LEV 21. Komu článek dobře slouží, není těžké odhadnout. V článku hojně citovaný zhrzený expředseda strany ČSNS 2005 Karel Janko se v roce 2011 pochlubil tím, že se setkal s některými představiteli severočeské ČSSD. Vítr tedy může vanout i odsud. Dost ale spekulací.

Článek serveru Týden.cz se opírá o vyjádření mluvčího soudu Praha – východ Jiřího Wažiga, který měl serveru sdělit, že „sloučení České strany národně socialistické se stranou Národní socialisté-levice 21. století je v rozporu se zákonem a stanovami. Sloučení ČSNS a LEV 21 je neplatné“. Pomiňme fakt, že Česká strana národně socialistická je zcela jiným politickým subjektem, nežli strana ČSNS 2005. 

Ze schváleného usnesení sjezdu strany Národní socialisté – levice 21. století, které má server Vaše věc k dispozici vyplývají další skutečnosti, které významným způsobem rozporují informace uvedené v článku serveru Týden.cz. Zaprvé se nejednalo o „slučovací“ sjezd, nýbrž o sjezd ustavující. I kdyby se o sjezdu LEV 21 v listopadu 2011 hovořilo jako o sjezdu slučovacím, nemá to na samotný fakt, že k žádnému sloučení stran nikdy nedošlo, žádný vliv. 

V textu usnesení ustavujícího sjezdu LEV 21 stojí pouze to, že delegáti sjezdu vzali na vědomí informaci o usnesení sjezdu České strany národně socialistické 2005 o tom, že se tato strana s účinností od 26. listopadu 2011 slučuje se stranou Národní socialisté – levice 21. století. Toto usnesení delegátů ČSNS 2005 z 12. listopadu 2011 však opět nikterak nemění fakt, že ke sloučení obou subjektů nakonec nedošlo. Absolutní většina členů ČSNS 2005 zcela dobrovolně a na základě individuálních rozhodnutí vstoupila do strany LEV 21. Tím také bylo ukončeno jejich členství ve straně ČSNS 2005. 

Výroky tiskového mluvčího soudu tak buď nebyly pochopeny, anebo došlo k jejich účelovému zkreslení. Nechce se věřit, že by české soudy rozhodovaly o skutečnostech, které se nikdy nestaly. A pokud se tak děje, pak se nelze divit jejich přehlcení. Možná by ale do celé věci vneslo více světla, kdyby soud celou věc uvedl na pravou míru.