Zeman to přehání
Cenu prezident převzal v pondělí večer amerického času na galavečeru, který uspořádal časopis The Algemeiner. Naprostá většina demokraticky uvažujících lidí v západní Evropě resp. v Evropské unii jako celku zcela nepochybně ráda podpoří jedinou plnohodnotnou demokracii na Středním východě, kterou je Stát Izrael.
Stát Izrael však není v mnoha směrech právě vzorovou demokracií a je potřeba říci, že si to myslí velká většina evropských lídrů i velká většina poslanců Evropského parlamentu, kteří přijímají čas od času rezoluce, vyzývající Izrael k řešení situace okupovaných arabských území.
Jak známo, Izrael okupuje arabská území na západním břehu Jordánu vč. východního Jeruzaléma a na Golanských výšinách od izraelsko- arabské války v roce 1967.
Bylo by jistě dobré, kdyby Miloš Zeman věnoval pozornost také spravedlivému řešení palestinské otázky. Samozřejmě, že Stát Izrael má právo na svou existenci, ale na spravedlivé řešení palestinské otázky je potřeba mít vůli palestinskou otázku řešit také na straně izraelské vlády. A tato vůle zatím chybí.
Pokud Miloš Zeman vyzývá demokratické státy k přesunu jejich velvyslanectví z Tel Avivu do Jeruzaléma, měl by se mírnit. Je to přímo v rozporu s politikou naprosté většiny spojeneckých demokratických států.
A je to tak dobře. Jeruzalém je totiž jak izraelské, tak palestinské město. Palestinští Arabové jej považují za své hlavní město. Izrael se dlouhodobě snaží měnit demografickou a etnickou strukturu tohoto města, jehož východní část je rovněž okupována Izraelem od jeho války s Araby v roce 1967.
Prostě je dobře, že Miloš Zeman přebírá možná prestižní ceny organizací ve Spojených státech, i když ta hlavní cena – tedy vstup do Bílého domu hlavním vchodem – mu zatím uniká. Přejme si však, aby při příští návštěvě Spojených států měl Miloš Zeman jako prezident po úspěšných prezidentských volbách možnost setkat se také s prezidentem Spojených států Trumpem.
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 2405x přečteno
Komentáře
Pane Paroubku, vím dobře o tom, že také tuto historii ovládáte. Takže dobře víte, že k dohodě mezi Státem Izrael a Palestinci bylo velmi blízko už dvakrát. Připomenu jenom ten "slavný" případ, kdy jakýsi Jásir Arafát dostal Nobelovu cenu ZA MÍR.
A víte velmi dobře, že tuto poctu získal právě za uzavření této smlouvy. Tečka. Která NIKDY A TO JEHO VINOU realizována NEBYLA. Předvedl tím zcela typický postoj Palesstinců k této problematice. Nebyla to ostuda jenom pro Arafáta, ale také pro ty, kteří mu tu Nobelovku přidělili. Já, když přednáším nějaké zkušenosti z ekonomiky, tak v takovém případě uvádím (abych probudil spící posluchače), že když chcete s úspěchem svoji budovu podpálit, tak ji musíte PŘEDEM pojistit. Obrácený postup (jaký zvolili předavači Nobelovky) se opravdu nedodporučuje 
Jak právě Vy (s praxí předního ústavního činitele) dobře víte, tak "STÁT", aby mohl být skutečným státem musí "svému lidu" zajistit především (píšu to v pořadí, jak mě to napadlo): mír, právní předpisy, zdravotnictví, školství, vědu, kulturu či práci. Et cetera. Jásir Arafát dobře věděl, že většinu z toho prostě "Vrchní Palestinci" svému lidu ve svém státě NEZABEZPEČÍ. Že s tím bude fůra práce a vděčnost žádná.
Řeknu tuto samozřejmost nediplomaticky: zajistit to všechno je velmi složité a proto se státy dlouhodobě vyvíjely. Jedna generace (jak si někdo myslel v případě SVOBODNÉ Palestiny) je holé nic. Takže daleko jednodušší je krást cement na budování podzemních podchodů do Izraele, shánět zbraně a střelivo. A hlavně: neustále nadávat na Stát Izrael a současně loudit miliardy eur (či USD) na "provoz". A neustále vyvolávat konflikty. Proč by Stát Izrael se svojí historickou zkušeností chtěl s někým válčit? Je to země plná velmi moudrých lidí. Země - nedostižná rekordmanka v počtu Nobelových cen na počet obyvatel.
Znovu opakuji, že jsem nikdy nepochyboval, že tohle všechno dobře víte. A jak vidno (k velkému překvapení) to ví i bývalý bratr Miloš Z. On má také svoje chyby, jako každý z nás. Ale je to velmi moudrý muž.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Souhlasím s prvním diskutujícím. Netuším, proč pan Paroubek se takto zaměřil. Ví přece o této otázce plno věcí. Vyjmenuji jich pouze několik: Proč se to území nazývalo Judea a již ve kterém století před Kristem to bylo. O kolik století později než Bible vznikl Korán, kniha plná zákazů a příkazů. Na rozdíl od Bible. Jestli se Palestinci zapojili v roce 1967 spolu s deseti (ano s deseti) dalšími muslimskými státy do operace, která měla za účel (cituji) zahnat Židy do moře. A tak dále a tak podobně.
Tohle se Vám, pane Paroubku, opravdu nepovedlo.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Pane Paroubku, Vaše fixace na korektnost je obdivuhodná. A škodlivá. Z prezidentova projevu si vypůjčím slůvko odvaha. Ta Vám chybí a chybí i těm představitelům států, které se staly terčem Zemanovy kritiky. Pokuste se, prosím, hodnotit věci ne podle toho co se "nosí", ale podle toho, co je pro ten který stát dobré a prospěšné. Týká se to v plné míře i dalšího Vašeho článku. V tom podrobujete drtivé kritice muže ze třinácté pozice kandidátky ČSSD v Severočeském kraji a také sociální demokracii vlastně za to, že nepokračuje v korektních tančcích kolem problematiky romské populace. I v tom článku je Váš názor škodlivý a vzbuzuje jen trpký úsměv.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.













Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.