Jan Campbell" Třináct znaků

Ovlivňování veřejného mínění hraje důležitou roli v přípravě na útok proti opravdovému i potenciálnímu nepříteli. Dnes, 22. června, v předvečer referenda ve Velké Británii připomínám tři události bez hodnocení: 1) přepadení SSSR Hitlerem před 75 roky ve spojení s bombardováním čínského velvyslanectví v Bělehradě v roce 1999, 2) vyřazování Ruské federace ze světového sportovního společenství ve spojení se zvyšující se intenzitou hlasu a obviňování Ruska ze strany NATO za narušování smluv, a 3) cenu myšlenky, ve spojení s ovlivňováním veřejnosti formou kontroly veřejného mínění a pozitivní propagandou.

Těm, kdo již zapomněli, nebo museli zapomenout, co se stalo před 75 roky, připomínám slova Вставай, страна огромная (Vstaň, země veliká) а pomoc zrádců, včetně ideových kolaborantů, při vzniku války. Těm, kdo již zapomněli, nebo museli zapomenout, co se stalo během a po bombardování velvyslanectví ČLR v Bělehradě v květnu 1999 doporučuji se podívat na CCTV-1 z 18. června 2016 a 7. května 1999. Odkazy mluví sami za sebe.

习近平和彭丽媛凭吊在我国驻南联盟使馆被炸事件中英勇牺牲的烈士_CCTV节目官网-CCTV-1_央视网(cctv.com). 1999年5月7日，以美国为首的北约悍然对南联盟进行轰炸，用导弹野蛮袭击了我国驻南联盟大使馆，造成正在使馆中工作的新华社记者邵云环，《光明日报》记者许杏虎、朱颖不幸牺牲，同时炸伤数十人，使馆馆舍严重损毁。2009年5月7日，贝尔格莱德市政府在使馆旧址前竖立纪念碑，缅怀在北约轰炸中牺牲的中国烈士，感谢中国在塞尔维亚最困难时期给予的宝贵支持。

Oba odkazy spojuje myšlenka uctění památky 3 zabitých Číňanů, myšlenka, že média reprezentují veřejnost a veřejné mínění většiny, a současně něco kvalitativně zcela odlišného než je pozitivní zpravodajství. Ve skutečnosti může každá, nebo všechny myšlenky, mít zcela opačný význam. Tak učí život, ale i neoficiální překlad 13 znaků. Monopolní vlastnictví a kontrola médií totiž neutralizují myšlenku iniciativy a nezávislosti a zaměňují jí ničením iniciativy a plnou závislostí na moci. Moc kontrolující média, vede nutně k pozitivnímu zpravodajství, demagogické propagandě a násilné kontrole společenských procesů. Ukotvující se právní negramotnost velké většiny obyvatelstva spojená s nedůvěrou v systém a k tzv. lídrům vedou k legalizaci etnické, národnostní, právní diskriminace, a destruktivním jevům, včetně násilí a přípravy útoku. To jest války. Budoucnost ukáže, jak dlouho budou západní média schopna úspěšně bojovat s východními, ruskými a čínskými, a jak jsou na nový začátek, který následuje každému konci, připravena. Zde mám na mysli například zveřejnění RF počtu a lokalit vojenských satelitů USA, zveřejnění následků NATO Schengenu v podobě námořní přítomnosti USA a NATO v Černém moři v rozporu s platnou smlouvou, rotační princip při udržování nových základen NATO v Pobaltí, Polsku, Rumunsku a podobné aktivity.

Pro ty, kdo si myslí, že vyloučením ruských sportovců z OH 2016 se sport vydá na cestu soutěžení bez dopingu, nebo že vysvětlování rozhodnutí NATO o přítomnosti mobilních jednotek v Pobaltí a Polsku zastraší Rusko, si dovoluji poznamenat, že jak rozhodnutí MOV a NATO, tak další dnes ještě veřejnosti utajená rozhodnutí, přibližují moment, kdy se ze strany Ruska přestane mluvit a psát o výlučně asymetrické odpovědi. K asymetrické se přidá symetrická odpověď. Že ji Rus umí dát, dokazuje starý příklad bývalého spolupracovníka novin Pravda. (https://regnum.ru/news/polit/2146597.html). Příklad demonstruje pravidla, podle kterých se v představitelné budoucnosti Rusko v té či oné situaci může, podle osobního hodnocení bude muset řídit, bude-li si chtít udržet respekt a znovu získanou suverenitu. Izraelské pravidlo, oko za oko, zub za zub, nebo tím vojenským: na vojně, jako na vojně.

V dávné sovětské době zmlátili v New Yorku sovětského novináře. MZV SSSR neodeslalo žádnou protestní nótu, Pravda nepodala stížnost. Bylo ticho. Za několik dní v Moskvě zmlátili amerického novináře. K překvapení mnohých byla reakce podobná: žádná protestní nóta z US Department, žádná stížnost redakce amerických novin. Bylo ticho. Tento příklad dokumentuje, že často je mnohem efektivnější symetrická odpověď, než asymetrická. To platí i dnes, kdy arogance nezná mezí, kdy jsme zapomněli, že pýcha předchází pádu a kdy se jeví, že lídři USA a EU neví, že trpělivost má své meze. Nejenom u svých, ale i u Rusů, včetně Putina a čtenářů. Proto přecházím k závěru věnovanému myšlence, její ceně a kvalitě.

Před několika dny, 20.6.2015, se zmínil Sueddeutsche Zeitung o práci 21 letého Osarenkhoe Uwuigbe. Tento mladý vědec byl uchvácen myšlenkou současnosti, která se prezentuje tvrzením, že vše lze měřit, a že vše má svojí cenu. Včetně abstraktních jevů, ke kterým patří skandály, referenda, ale i dospívání. Cenu uvedených jevů, se pokouší kvantifikovat experti. Částečně se jim to daří, většinově ale jejich výsledek vzbuzuje úsměv a zábavu. Nezodpovězena u všech totiž zůstává otázka o ceně toho, co člověk dělá tisíce let: myšlení.

21 letý vědec University Leicester studoval přírodní vědy a vzal si jako základ anglické sousloví A penny for your thoughts. Něco jako, budu rád vědět, co si myslíš. Osarenkhoe Uwuigbe spojil neuro-a přírodní vědy a dospěl k výsledku, že myšlení nestojí nic, respektive velice málo. Téměř nic. Jedním Penny, tj. něco málo více než jeden Cent, lze zaplatit 3 hod 7 min a 30 vteřin myšlení. Jak je to možné? Uwuigbe odpovídá, že mozek potřebuje v průměru na myšlení 20 wattů. Když dám výkon mozku a cenu jedné kwh do vztahu (16 Pence), dostanu se k délce procesu myšlení. Ta odpovídá uvedeným 3 hod 7 min a 30 vteřinám. Jak to ale bývá a je, není vše zlato, co se třpytí. Na otázku, jakou kvalitu a hodnotu představuje myšlení, Uwuigbe odpovídá: Všeobecně platí, čím déle, tím je cennější. Odpověď mluví za sebe. Proto nebudu pokračovat v popisu práce vědce, kterému přeji život ve zdraví a štěstí.

Zmiňuji se o mladém Osarenkhoe Uwuigbe ze tří hlavních důvodů: 1) příklad jasně dokumentuje virtuální výzkum na univerzitách, který je typický pro moderní dobu. 2) příklad dokazuje, že kvalitu myšlenky nelze odvodit od ceny její produkce, tj. rozhodování nelze podčiňovat a priori finančním parametrům, a 3) myšlenka, třeba i brilantní, nemá cenu ani smysl, když jí nenásledují činy. To znamená, že mluvou, přímluvou nebo přesvědčováním dnešní situaci doma, ani ve světě, nevyřešíme.

Jsem přesvědčen, že v našem pokročilém virtuálním světě – ve kterém je potřeba na zaplacení oběda v ceně 20 GBP myslet 6250 hodin, nebo více než 260 dní, mnou předpokládaná a blížící se kombinace asymetrické a symetrické odpovědi z Ruské federace urychlí změnu našeho myšlení a následování činů. Jakou cenu zaplatíme, než si to vše uvědomíme, včetně plného významu 13 čínských znaků, a skutečnosti, že z národa vědoucích se stal národ myslitelů a věčně diskutujících stěžovatelů bez odvahy k praktickým činům, nevím.

Souhlasu netřeba.