Jiří Paroubek: Cesta k sebezničení?
Vláda, jejíž je součástí, je pokud jde o výsledky velmi úspěšná. Soc.dem. ministři , zj. Maláčová, Hamáček a Toman, podávají velmi dobré výkony. Strana je ve vládě vidět a může se odrazit ode dna, pokud bude řešit věci s přehledem. Může ale také na (hlubší) dno padnout, pokud se dál bude zmítat v dohadech a hádkách o další směr své politiky. Prostě rozhodnutí padlo, bylo by dobré je držet, přestože velcí kmotři typu Růžičky, Pokorného, budou vždy hecovat proti účasti ČSSD ve vládě s Babišem. Jejich koně, tedy Sobotka a Chovanec, svou vládní účast nezvládli a dovedli ČSSD k největší porážce ve volbách v její stočtyřicetiletéleté historii a také na samotný počátek konce její existence. Bohužel i někteří regionální kmotři na jižní Moravě, či v Ústeckém kraji stále ovlivňují situaci tak, aby znemožnili vládní angažmá ČSSD. Zřejmě vůbec nechápou, nebo je jim to úplně jedno, že opustí-li strana vládu, bude kromě odéru poraženého mít ještě odér podrazáka. Lídři strany by se měli spojit v zájmu země, a přestat s věčným zpochybňováním svých předešlých rozhodnutí.
Vždy jsem zastával názor, že je dobré se rozhodnout, třeba špatně, ale rozhodnout se. Samozřejmě, pokud je to rozhodnutí evidentně špatné, je nutné je pozměnit. Ale ta situace teď taková není.
Komická v této záležitosti jsou zejména vyjádření pražských sociálních demokratů. Jejich předseda by se raději měl věnovat svému oblíbenému koníčku boje proti ruským agentům a Zemanovcům, nežli vstupům do vysoké politiky. Po tragickém volebním výsledku v komunálních volbách, které vymetly ČSSD ze všech radnic, by to možná chtělo větší zdrženlivost ve vyjadřování. Navrhovat odchod z vlády, nebo kontribuci od hnutí ANO ve formě převedení ministerstva spravedlnosti do správy sociální demokracie, je návrhem, nad kterým rozum zůstává stát. Jde o zásady, nebo o koryta?
Podobně k tomu přistupují ústečtí sociální demokraté. Připomínám, že v době, kdy jsem byl předsedou ČSSD Ústecko bylo ve volbách nejsilnějším českým regionem. Strana na Ústecku v nedávných volbách zcela shořela. S výjimkou jednoho okresu byla prakticky vymazána z politické mapy kraje. Zkrátka, ústečtí soc.dem. postupují podle zásady: Radili Němcům, prohráli válku…
Jan Hamáček je ve velmi složité situaci. Pokud strana odejde z vlády, bude to znamenat jeho konec jako současného i perspektivního lídra a pak už sociální demokracie mnoho jiných personálních možností nemá. Samozřejmě, že lidé z Růžičkovy stáje, Netolický a Bernard, by se rádi obětovali. Ti by se ale vydali s ČSSD v ústrety neexistujícím levicovým liberálním voličům. V případě, že to tak dopadne a Hamáček skončí jako předseda, pak v jarních volbách do evropského parlamentu bude mít ČSSD výsledek hluboko pod 5% a s prázdným pytlem volebních preferencí se už nic neudělá.
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 5112x přečteno
Komentáře
Pan Volný ve svém prvním příspěvku předpovídá, že sociální demokracie přežije, byž by měla podporu jen zlomku procenta. Souhlasím, však dodám, že to bude strana bezvýznamná s nulovým vlivem. Názorové proudy v ČSSD být mohou a jsou dokonce žádoucí, ale názorový rozkol, kdy každá ze znesvářených stran vidí budoucnost společnosti a její dosažení jinak je pro stranu smrtící. Také včerejší rozhodnutí grémia, označované oprávněně za směšné, je jen důsledkem "těžkého kompromisu". Už dlouho tvrdím, že to tak dál nejde. Musí dojít k rozdělení! Stejně tak u komunistů. Následovat poté by měl vznik nové levicové politické síly. Tu naše politická scéna potřebuje jako sůl!
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Postup ČSSD není dobrý. Možná se už odehrává závěrečná fáze její parlamentní existence. Přesto, že vládu nepoloží, koaličního partnera i tak těžce podrazí. To se bezpochyby negativně promítne do další vládní spolupráce a taky do případného koaličního potenciálu po příštích volbách (pokud se vůbec dostanou do parlamentu). Jestli se ČSSD rozhodla dále pokračovat, tak měla vládu aktivně podržet a na oplátku zkusit dosáhnout ještě více ze svého soc. programu. To především očekávají levicoví voliči. Jestli byl, či nebyl syn premiéra na Krymu víceméně nikoho z "normálních" lidí (všichni, co musí denně konfrontovat stav peněženky se svými životními náklady) skutečně nezajímá.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
přirovnal jsem Pocheho k Fouchemu v komentáři, ale bohužel kvalita dnešní výuky na školách je tak nízká, že už toto jméno člověka, který ve své době věděl, co se šeptá v královských ložnicích, nic neříká.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

















Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.