Sněmovní "stoosmnáctka" opět válí
Místopředseda sněmovny z ČSSD Lubomír Zaorálek chtěl rovněž, aby ministr financí Miroslav Kalousek poslancům řekl, co vedlo ministerstvo financí k podání trestního oznámení v celé věci. I tento jeho návrh však koaliční "stoosmnáctka" smetla ze stolu.
Kauza kolem ministra Vondry se týká předražené zakázky pro fimu ProMoPro z doby českého předsednictví, kdy firma dostala zakázku za stamiliony korun. Vondra se bránil, že o celé věci nebyl informován, liší se také částky, které údajně firma fakturovala. Celou věcí by se podle koaličních poslanců měla zabývat spíše policie, což byl podle nich hlavní důvod, proč hlasovali proti zařazení tohoto bodu na plénum sněmovny.
Stejně tak sněmovna smetla návrh, aby se poslanci zabývali sledováním politiků v režii firmy ABL, kterou v inkriminované době řídil současný ministr dopravy Vít Bárta. "Pan ministr Bárta nám to vysvětlil, my jsme neměli žádné doplňující dotazy, přijali jsme jeho vysvětlení a tím to pro nás končí," řekla před začátkem jednání poslankyně Věcí veřejných Kristýna Kočí na tiskové konferenci s tím, že poslanci VV návrh na zařazení tohoto bodu nepodpoří.
Komentáře
1. projektu nákupu a zavádění středních nákladních terénních automobilů do Armády ČR;
2. pronájmu víceúčelového bojového letounu JAS-39 Gripen;
3. nákupu kolových obrněných transportérů;
4. akvizičních procesech na Vojenských ubytovacích a stavebních správách;
5. ekologické likvidaci nepotřebné munice;
6. deblokaci tzv. ruského dluhu;
Což nakonec bylo odhlasováno všemi hlasy. Stejně by mě zajímalo, proč se toho tak aktivně ujal pan poslanec Jan Vidím...
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Je vidět, že na to pravice byla připravena a asi má neprůstřelný argument, který může dopadnout tak, že se vše smete pod stůl:
Poslanec Jan Vidím dnes totiž v parlamentu přišel s touto informací:
"Teď se dostáváme do trošku složitější situace, protože pro tuto oblast, tedy oblast povinnosti zachovávat mlčenlivost bývalého ředitele Vojenského zpravodajství, onou odpovědnou osobou není ministr obrany, ten je odpovědnou osobou směrem k Vojenskému zpravodajství výlučně v oblastech, které jsou vyšetřovány Vojenskou policií, ve všech ostatních oblastech je onou odpovědnou osobou ředitel Vojenského zpravodajství. Čili my bychom měli hlasováním rozhodnout o zbavení mlčenlivosti poté, co obdržíme vyjádření ředitele Vojenského zpravodajství. Jsem informován, že toto vyjádření může být Poslanecké sněmovně poskytnuto již v průběhu dnešního dne. Proto bych doporučoval, kdybychom mohli přijmout můj odročovací návrh, kdy Poslanecká sněmovna přerušuje projednávání tohoto bodu a odročuje jej do okamžiku vyjádření odpovědné osoby orgánu státu, nejdéle však do dnešního dne do 15.30 hod. a pak se k tomuto můžeme vrátit a jedním hlasováním o této věci bez nějaké sáhodlouhé rozpravy rozhodnout. Ale abychom skutečně přesně dodrželi literu zákona o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti, konkrétně onoho čtvrtého odstavce paragrafu 63, doporučoval bych přijmout tento odročovací návrh". (stenografický záznam z dnešního jednání PSP)
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Záhadné ale je, že odsouhlasili, aby vypovídal pan Krejčiřík před branně bezpečnostním výborem. Zřejmě to se jim z neznámého důvodu hodí do krámu, jinak by byli proti (v tomto případu je namočena zatím jen pravice). Uvidíme co z toho vyleze na povrch.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.