Zabraňme připravované krádeži století, ještě je čas.

Vážený pane poslanče,

obracím se na vás, jako na svého zástupce ve sněmovně, se žádostí, abyste nezdvihl svou ruku a nepodpořil zákon o tzv. „církevních restitucích“.

Jak jsem se dozvěděl z médií, není součástí tohoto zákona žádný soupis katolickou církví nárokovaného majetku, kterého by se restituce měly týkat, takže nemůžete hlasovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Za další: podle předloženého znění zákona je finanční odhad ceny orné a lesní půdy a zastavěné plochy předražen tak, že celkový převis, tedy rozdíl mezi cenou tržní a cenou, která má být „restituentovi“ proplacena, představuje pro naši státní pokladnu sumu 30-35 miliard korun ztráty! Dále navrhovaný zákon o „církevních restitucích“ umožňuje všem u nás registrovaným církvím nabýt finanční prostředky, na který nemají nárok a to v době, kdy je státní rozpočet seškrtáván až na dřeň a lidem opravdu potřebným a strádajícím, jako jsou postižení, invalidé a lidé s nejnižšími příjmy, jsou odnímány velké částky na dávkách, podpoře a finanční pomoci.

Navrhovaný zákon také probourává hranici restitucí před 25. únor 1948, protože zpochybňuje nebo zcela ignoruje výsledky pozemkových reforem z roku 1919 a z roku 1947 a jejich prováděcí předpisy. Tato skutečnost může mít fatální následky pro celou sféru vlastnického práva u nás. V neposlední řadě navrhovaný zákon znerovnoprávňuje ostatní restituenty vzhledem ke katolické církvi rozsahem poměru „restituovaných“ majetků a finanční odměny. Bude-li zákon přijat v navrhované podobě, bude mít i v tomto ohledu za následek řadu soudních sporů. Nebude-li s navrženým zákonem současně ustaven i režim státního dohledu nad budoucím hospodařením katolické církve, bude naše společnost v budoucnu vystavena dalšímu a opakujícímu se tlaku na přispívání na život katolické církve, např. pod záminkou péče o kulturní památky, které podle zákonů platných před rokem 1948 měla ze svěřených prostředků církev hradit. To v žádném případě nevede k zamýšlené odluce církve od státu, která je hlavním argumentem, proč má být zákon přijat.

Domnívám se, že k majetkovému zajištění církví, působících na našem území, se musí přistupovat spravedlivěji a s větší úctou k odkazu našich předků a ne organizováním zcizení velkého množství státního majetku a velkých finančních prostředků, kterážto činnost se dá s čistým svědomím přirovnat ke krádeži. Doufám, že při svém rozhodování také přihlédnete ke skutečnosti zachycené oficiálními statistickými šetřeními z posledních dvou sčítání lidu v ČR, které sumarizovaly ztrátu členstva katolická církve za posledních 10 let o 56% svých věřících!

Ze všech uvedených důvodů Vás žádám, abyste při druhém čtení návrhu zákona ve sněmovně nepostupoval dle stranické disciplíny, ale poslechl hlas svého svědomí a svých voličů, kteří Vám v minulých volbách dali důvěru. Jinak řečeno, žádám Vás, abyste v tomto mimořádném případě podpořil opozici a hlasoval pro vrácení vládního návrhu zákona k přepracování.

Vážený pane poslanče, děkuji Vám za pozornost, kterou jste věnoval mé žádosti a děkuji za Vaši odpověď, kde uvedete, jak budete hlasovat a proč.

S úctou

..............................................