Velké politické tabu: Solidarita

Vám, Višňovský, a něco závidět? :D No vidíte, jaké fantasmagorie vás tíží. Už toho nechte a běžte dělat něco užitečného, pokud jste toho schopen. Jako správný pravičák máte makat od rána do večera a ne psát své duševní obskurnosti na Paroubkův web.

1. Bohatý není ten, kdo má nejvíc, ale ten kdo už víc nechce, čili bohatství je stav mysli i ohledně materiálních statků \r\n2. negace bodu jedna, znám milionáře, kterým nedá spát to jak získat násobek svého majetku a pobyl sem v Laosu s lidmi, kteří peníze neznali a pocit bohatství dle mého měli\r\n3. opravdová solidarita vychází ze stavu, kdy vím že zdání oddělenosti bytostí je klamem ega a že soused a já je jedno a to samé … čím víc tomuhle rozumím tím víc Opravdu dávám. Někdo dává protože si tím ego naopak ukájí, to za solidaritu člověka nepovažuji, byť obdarovaný na to takto nepohlíží. Ukájení ega dáváním se totiž někde projeví v psychice dávajícího a ten pak vytváří negativní věci a to často významnější než byla ona pomoc.\r\n4. každý kdo se nějakým obohacuje na úkor státu likviduje jeho sociální politiku, např. na tunel při Kalouskově ekologické superzakázce by stačil na doživotní ležení u TV pro desetitisíce takzvaných zneužívačů soc. dávek, takže paradoxně tito zneužívači jsou malé ryby\r\n5. 100.000 \r\n6. nelze určit, je to jakákoli částka, která byla vydělána férově, za férové nepovažuji profitování z nepoctivě nabytého majetku a ze zapojení do chybných finančních toků ve společnosti … finančníci, sportovci, pseudohvězdy všeho druhu, majitelé monopolních firem atd….

1) Už i průměrná mzda je pro naše pracující snem, skuteční boháči mají tak nad 100 tisíc a více. Také jim hezky slouží degresivní daně. :D\r\n\r\n2) Pod 10 tisíc, ale i za plat do 20 tisíc to není žádná sláva.\r\n\r\n3) Solidarita rovná se například daňová progrese, resp. milionářská daň. Dostupné školství, zdravotnictví, slušnou ochranu policie a život, kdy se nemusí zadlužovat, aby měli na jídlo.\r\n\r\n4) Když někdo nepracuje, i když by mohl a má kde, přitom pobírá dávky - ano, to je zneužívání. To se týká však jen 3 % práceschopné populace.\r\n\r\n5)Aby odpovídal nejčastější mzdě občanů v ČR. Tedy něco pod 20 tisíci.\r\n\r\n6) Dozorčí rada samozřejmě není v pořádku. Poctivě si miliony vydělat nelze. Každý kapitalista potřebuje námezdní pracovní sílu, které ze zisku ponechá jen drobky.

1. Nad 50 tisíc / měsíc\r\n2. Pod 15 tisíc / měsíc\r\n3. Každý nemůže vydělávat hodně, to by společnost nemohla fungovat (například řadový pekař ve velké pekárně...přesto jeho výrobky jí všichni), za solidaritu bych považoval například zavedení progresivní daně - vyděláváš víc? Dáš víc do systému. Ne na sociální dávky, na vše - kulturu, školství a samozřejmě i sociální věci. \r\n4. Hranice? Uvedu na příkladě: Chci práci, nemůžu ji najít, stát mi pomůže, dokud ji nenajdu - to je v pořádku. práce mi nevoní, hledám jen na oko, stát se přeci postará - to je špatně.\r\n5. Určitý násobek průměrné mzdy, řekněme dvojnásobek.\r\n6. Práce pekaře či dělníka je stejně poctivá, jako například práce programátora, lékaře či úspěšného podnikatele. Tato otázka nelze objektivně zodpovědět.