V čem se mýlí a nemýlí Jiří Paroubek aneb politika je mrška
17.11.2010 11:03
Jiří Paroubek zde uveřejnil svou stať „V Praze Kalouskovi vypálili rybník“. V čem se mýlí a v čem se nemýlí. Předesílám, že toto krátká stať být nemůže, neb zrekapituluje vše potřebné, co se dělo při boji o pražský magistrát. V čem se Jiří Paroubek mýlí
Jeho omyl spočívá v tvrzení, že koalici ODS ČSSD s novými tvářemi bez profláknutých jmen voliči (zejména ti spíše středoví) na obou stranách ocení jako onu volbami očekávanou změnu. Tomu odporují veškeré dosažitelné reakce jak voličů na blozích, tak i všech komentátorů. Neocení - berou z obou stran koalici jako zradu na nich. Jak zprava u ODS, tak zleva u ČSSD. Ze známých důvodů – Dienstbier, atd. Nehledě na to, že voliči ČSSD se cítí podvedeni i v některých jiných místech, kde podle jejich přesvědčení uzavřela ČSSD koalici s ODS výhradně na základě kšeftů a mnozí z nich jsou pak přesvědčeni, že všechny komunální koalice mezi ODS a ČSSD jsou právě takové a voliči obou těchto stran vyjadřují přesvědčení, že je to potvrzení tezí o spřáhnutí ODS a ČSSD na korupčním a klientelistickém základě již od dob oposmlouvy, v Praze zvlášť. To prostě je pohled většinového voliče.
V čem se Jiří Paroubek nemýlí.
Tady ovšem musím začít vyvracet sebe sama, svou vlastní argumentaci ve svých minulých článcích. Jde o změnu pár vstupních údajů, respektive jejich jiné interpretace a na světě je jiný pohled - Paroubkův. Inu poltika je holt skutečně mrška, kde se lze ve spekulacích a hodnocení velmi často mýlit.
Především jsem se dopustil té chyby, že jsem podcenil averzi mezi TOP a ODS, domnívaje se, že obě strany si jsou vědomy toho, proč TOP vznikla – jako budoucí věrný spojenec ODS na pravici, jenž měl nahradit nespolehlivce typu KDU-ČSL, US v jejich síle mandátů. Zvláště měla-li TOP být společným projektem Topolánka a Kalouska. Ta averze totiž nutně musela vzniknout okamžitě po parlamentních volbách, kdy se ziskem TOP prakticky srovnala s ODS a tak reálně ohrozila postavení ODS napravo, což onen projekt nepředpokládal. A ta nevraživost také vznikla a velice silná - nepochybně posílena ambiciózností Kalouska, nepochybně posílena osobní averzí mezi Nečasem a Kalouskem.
Další mou chybou bylo špatné vyhodnocení Dienstbiera ml. Jiří Paroubek má v podstatě pravdu, když ve svém článku http://parlamentnilisty.cz/zprávy/180556.aspx tvrdí, že Dienstbier si nikdy neměl zapovídat jednání s ODS, že je to politická chyba. Prostě to tak je. Neb pak se takový politik sám staví zcela zjevně do nevýhodné pozice a na milost či nemilost některé ze stran – zde TOP. Kontroverzní otázkou ovšem zůstává, zda by pražská ČSSD získala tolik hlasů bez dotčeného prohlášení Dienstbiera.
Vlastní rekapitulace dění
Pojďme tedy na vlastní rekapitulaci dění, trochu jinak než jsem uváděl ve svých článcích. Výchozí pozice je dána předvolebním známým prohlášením Dienstbiera, že koalice ČSSD ne, předvolebními sliby B.Svobody o nutných personálních změnách v ODS nepochybně nejen jako odpověď na předvolební rétoriku Tůmy o tom, že s ODS jedině s jiným personálním obsazením v radě.
Po vítězství TOP, o něco horším výsledkem ODS vůči TOP a ještě o něco horším výsledku ČSSD jsou možné jen koalice každého s každým v této trojici.
Tůma opakuje svou výzvu k ODS ohledně jako prvnímu partnerovi pro jednání s vyjádřením exkluzivity vůči ODS, přičemž ovšem hovoří o tom, že možnost koalice vidí 50:50 jak s ODS tak s ČSSD. Nedopouští se chyby Dienstbiera a nechává si otevřená vrátka k ČSSD. Zároveň poznamenává, že jednání budou velmi dlouhá. A to může znamenat jediné, že ODS pěkně podusí s ohledem na onen boj na pravici o vedoucí pozici, přičemž využívá jistoty, že ČSSD s ODS jednat nebude. A skutečně začíná ODS grilovat a to tak, že ta pod tímto drtivým tlakem na její znectění začíná jednat s ČSSD, která vidouce ono grilování a svou šanci se začíná zbavovat Dienstbiera, jenž trvá na svém.
Tady dochází ke známé veřejné výzvě knížepána vůči Nečasovi, aby umravnil pražskou ODS. Pořád ještě jde o součást hry na znectění ODS při přibrání do koalice, využívající skutečnosti koketérie ODS s ČSSD, jež je skutečně v rovině té koketérie ze strany ODS vůči ČSSD, kdy ODS využívá ČSSD zbavující se Dienstbiera vůči TOP stejně jako TOP stále mluví o možnosti hovořit s ČSSD, neboť B.Svoboda veřejně mluví stále o jediné možnosti koalice s TOP.
Ke zlomu dochází zřejmě v ono úterý, kdy se předpokládá, že je ruka v rukávě a kdy Tůma pod dojmem prohlášení B.Svobody a sázce na to, že ODS se proti vůli voličů s ČSSD nespojí, přitvrdí až za mez, jež je ODS za B. Svobodou ochotna snášet. Ano, jde o onu přestřelku mezi Svobodou a zejména Tůmou - http://aktualne.centrum.cz/domaci/volby/praha/clanek.phtml?id=682244, kde je ten klíč v přitvrzení za únosnou mez. Tůma, Kalousek a TOP to prostě přehnali a tak ODS za zády B.Svobody uzavírá ono brzké ráno koaliční dohodu s ČSSD.
Závěrečné vyhodnocení
Jiří Paroubek se nemýlí, když tvrdí ve svém článku http://www.vasevec.cz/vip-blog/jiri-paroubek-v-praze-vypalili-kalouskovi-rybnik/, že jde o velký úspěch ČSSD, že lze oné rivality ODS a ČSSD využívat, že je to obrovská politická hloupost ze strany pravice, že v Praze neuzavřela koalici. Zúžil bych to na hloupost TOP, která prostě znectění ODS přehnala a vehnala ODS do připravené náruče ČSSD, která se chytla příležitosti a plně využila hlouposti TOP. Proto je věta, že Kalouskovi v Praze vypálili rybník naprosto pravdivá.
Neobstojí ani postoj většiny voličů z jedné či druhé strany neb do jakýchkoli voleb je strašně daleko a Praha bude zapomenuta ve víru událostí příštích zcela jistě zapomenuta. Přijdou totiž daleko ostřejší věci, jež se budou občanů bytostně dotýkat – všech. Nebudou to jen reformy, ale i např. chystané stížnosti k ÚS ze strany ČSSD nebo vzrůstající rozpory uvnitř koalice. TOPka těžko zapomene, jak ji v Praze ODS vypálila rybník, kauza Barták, VV na 5% hranici volitelnosti, atd. A toho všeho si je politik Jiří Paroubek plně vědom.
Navíc obě strany, jak ČSSD, tak ODS nabídli křeslo radního zodpovědného za korupci. To znamená, že to myslí se změnami na pražské radnici vážně. Ono křeslo totiž umožňuje účinnou kontrolu naprosto hodnotově stejnou jako post šéfa Kontrolního výboru, jenž je nabízen KSČM. Tedy naprostá parita levice, pravice. Není možno ani opominout, že profláklé tváře v radě nebudou. Ze strany ČSSD Poche odchází, Hulínský v radě nebude. B.Svoboda bude mít možnost naplnit svá předvolební předsevzetí o změně pražské ODS. Je to v zájmu obou, jak ODS tak ČSSD. Inu demokracie kouzlí. A to skýtá naději – velkou naději pro Prahu.
Neobstojí argument, že Tůma křeslo primátora nepotřeboval. Potřeboval. Nejen proto, že by se nejprve musel seznámit s problematikou Prahy a komunální politiky, což s řetězem primátora mohlo být v čase reálné, ale zejména proto, že pozice radního či prostého šéfa opozice mu bude málo – jak ohledně financí, tak prestiže. Neobstojí argument, že může jít s fleku do vlády. Jednak se tomu bude bránit účinně Nečas, jednak kam. Ministerská křesla v gesci TOP pro Tůmu prostě nejsou. Zdravotnictví? Ministerstvo práce? Ministerstvo financí?
Ani má myšlenka ohledně předčasných voleb pod vlivem prohlášení Kalouska, že prosazení penzijní reformy podle představ TOP je onou mezí, kdy TOP setrvá ve vládě. Myslel jsem, že je určeno VV, které budou muset něco dělat s ohledem na stav svých preferencí. VV totiž jazýčkem na vahách ohledně předčasných voleb nejsou. Riskovali by neúčast v příští sněmovně. Oni potřebují čas a ten nelze získat jinak než pěkně ve vládě. Odchodem do opozice riskují předčasné volby, přikloní-li se k nim kromě KSČM a ČSSD i jeden z pravicových subjektů. Inu bude to pěkná mela, co nás čeká na politické scéně. Onen výrok Kalouska směřoval kupodivu k ODS - stačí se podívat na programy TOP, ODS a VV a trochu zapřemýšlet.
ČSSD je v Praze vítězem neb získala z ničeho podíl na moci, ODS získala primátorský post a TOP odchází poražena na hlavu. Navíc Dienstbier zůstane v očích voličů jako ten principiální kladný hrdina jako záloha ČSSD pro věci příští. Sobotka a Rath získali body a sympatie rozhořčených zcela zadarmo. Stálo je to jen pár vět a ty zůstanou uloženy v paměti voličů. Inu politika je opravdu mrška. Bonusem zdarma je i další podstatný klín mezi ODS a TOP nebo velké polínko přiložené pod kotel sváru mezi ODS a TOp vyplývající z toho boje o přežití na pravé straně politického spektra ČR ve formě velké dominující strany.
Dodatek 1
Zbývá doplnit v čem se ještě Jiří Paroubek mýlí a to je jeho vztah k Právu a jeho redaktorům, který je skutečně jen v osobní rovině a zbytečně si Jiří Paroubek vytváří sám a opravdu zbytečně osobní nepřátele. Myslím si, že je pro něj škoda, že chce stále s těmi novináři válčit. Je to dle mého názoru škoda pro něj i pro nás event. voliče ČSSD.
Dodatek 2
Závěrem bych chtěl poděkovat diskutujícímu Petru Albertovi, jenž mne přinutil svými příspěvky pod mým posledním blogem k celkovému přehodnocení a ke změně názoru.
Běžný člověk se zájmem o politiku.
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 3258x přečteno
Komentáře
Alexandr Špáta - 17.11.2010 18:53.
Petr Albert Souhlas. Jen u Mitrofanova si jist nejsem. K Právu se dostanu jen v sobotu u rodičů a občas v TV. Nijak pro mne není zajímavý, ale Hanáka mám rád už od dob Svobodného Slova, kde v ranných 90-letech působil. Politology si dělím jen na kvalitní a méně kvalitní. Věřím, že jsou obecně schopni mnozí politiky nadzvednout, ale ti politici s tím nic nenadělají a opravdu si myslím, že to nestojí za to se jimi zabývat v takové míře, jek vždy pan Paroubek činil. Nezmění to, stejně jako kdokoli nemůže změnit názor druhého. Změnit názor může jen každý za sebe. Proto to považuji za kontraproduktivní od politiků - pokud je chtějí jakkoli uvádět na pravou míru dle svých názorů.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Petr Albert - 17.11.2010 14:55.
Alexandr Špáta. Dík za květinu. Myslím, že komentátoři a politologové nevidí zásadní spor, řekl bych válku, která probíhá skrytě mezi ODS a TOP. Ne moc chytrý Topolánek si hřál hada na svých prsou a nechápal, že podporou TOP ztrácí pozice ODS. Nečas to chápe, ale je slabý otevřeně to řešit. Barták nemá legitimaci, je možné jej hodit přes palubu. A může být pákou na Kalouska, Parkanovou a další ctihodné z TOP. Myslet si, že dvě strany s obdobnými preferencemi na stejné straně politického spektra se budou objímat, je naivní. ČSSD tak mohla z mála docílit maximum. A dobře udělala. Dienstbiera ml. je mi líto, on to však zvládne. Další výhoda je v mediálním obraze. Ti co ho vytváří jsou teď zmateni, pravice je rozdělena a oni neví, které straně fandit. V počátku své slízne ČSSD, ale to trvale není únosné. Budou se muset rozhodnout, koho na pravici podporovat. Myslet si, že média jsou vyvážená, to skutečně nejde. Já nemám vztah k Právu v osobní rovině, přesto považuji např. Mitrofanova za pátou kolonu ČSSD.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Jaroslav Klajs - 17.11.2010 14:12.
Opět nečtete pozorně, pane Dubo.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Jaroslav Klajs - 17.11.2010 11:16.
V tom, že ČSSD vypálila rybník TOPce, se Jiří Paroubek opravdu nemýli. Byť tot spojení ODS a ČSSD není zrovna nikomu příjemné, je to každopádně úspěch socdem.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.