Proč se vlastně ČSSD dohaduje, zda podpoří Rusnokovu vládu?

20.7.2013 18:35
V ČSSD se rozhořívá souboj frakcí o tom, která z nich ovlivní výsledek hlasování o vyslovení důvěry Rusnokově vládě. Nikdo snad nepochybuje, že je tato vláda dítětem Miloše Zemana, potažmo SPOZ. Bohužel to vypadá, že meritem vnitrostranického sporu nejsou relevantní programové argumenty (za takové nelze považovat, že "každá jiná vláda je lepší než vláda Nečasova"), ale prachsprostý souboj o moc v ČSSD. Přívlastek sprostý považuji za adekvátní, a to proto, že Haškova frakce stojí za Rusnokovou vládou aniž by jí vadilo, že vznikla díky fiktivním sponzorům.

Pravdou je, že SPOZ tyto sponzory neskryla za exotická jména Lajos Bács a Radjiv M. Sinha, která se stala synonymem politické korupce. Raději "vlastenecky" sáhla po Františku Cecavovi a Aleně Sýkorové, kteří o svém sponzorství nejen že neví, ale ani si ho nemohli dovolit. Ale to není všechno. I volební prezidentský účet Miloše Zemana je podle dostupných informací zasažen tímto morem demokracie, neboť i na něj oficiálně přispěla firma F&K&B, ale předseda jejího představenstva Jiří Klimovič tvrdí, že byla pouhým prostředníkem. Jméno skutečného sponzora, který prý zná lidi z okolí prezidenta a strany SPOZ a "JDE MU O VEŘEJNÉ ZAKÁZKY", ale odmítá prozradit.

Když k tomu připočtu Fischerovo sponzorské máslo na hlavě, Balvínovu mimořádně nekulturní a hlavně "nesocanskou" chuť přelít peníze ze sociálního systému do kultury, ale i Rusnokovu angažovanost v privátních důchodových fondech, které doslova lační po státním důchodovém pilíři, pak si myslím, že by si celá ČSSD měla ve svém zájmu uvědomit, že nelze slibovat očistu dnes mimořádně prohnilé politiky a zároveň jí nechat ovládat vládou (stranou SPOZ a prezidentem Zemanem), která je plná nevysvětlených otazníků a politických rozporů s jejím programem.

Pokud však křídlo kolem 1. místopředsedy Haška není přesvědčeno, že podporu Rusnokově (Zemanově) vládě, přes všechny její etické problémy, voliči ČSSD pozitivně ocení. Ale pak zřejmě uvažuje stejně, jako pravicové strany. Tedy, že lidé o volbě důkladně nepřemýšlí, pouze dávají podporu tomu, kdo je lacině ochrání před nějakým nebezpečím. ČSSD jim volbou Rusnokovy vlády slíbí ochranu před vládou pravicovou a pravice jim, až přijde čas volebních půtek, bude naopak slibovat, že je ochrání před bolševizací a před ztrátou občanských svobod, tedy před vládou levicovou. 

Tím pádem se bude opakovat v podstatě stejný scénář. Opět se místo souboje myšlenek a ideálů bude strašit tu dinosaury, tu Řeckem či před pokračováním rozkrádání státu a výsledek bude ten, že vítězovi, na rozdíl od jeho voličů, nebude vadit, když jeho politický spojenec bude dělat to samé, před čím své voliče strašil. Viďte pane Hašku, Tejci, Škromachu a spol.? Když má ekvivalent "Bácsů" ve svém portfoliu SPOZ a Zeman, že to tak hrozné není?

stvan
Není důležité co si o sobě myslím já, ale co si o mně myslí druzí.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

stvan

Vláďo, uznávám, že to "brnkačka" není, ale nejedná se v podstatě o vydírání? Kdo nevolí Rusnokovu vládu ať je jakákoliv, tak podporuje pravici(Němcovou?) Jaký je rozdíl mezi zatnutím zubů a přes svůj nesouhlas, díky vydírání , kdo nehlasuje pro hlasuje proti, Rusnoka podpořit a nebo se vzdát v zájmu vyšších politických cílů poslaneckého mandátu? Je to z mé strany trošku filozoficko -etická úvaha, ale snad není od věci ji vyslovit.

Ergo kladívko, jiné řešení je možné.Hlasovat podle svého nejlepšího svědomí.....

cernik

Opět zdravím Fando.

Tady bych trošku asi zakomponoval do úvahy,
zda je t.č. jiné řešení možné.
Nečasovská vláda se shodit musela, a další nečasovské vládě je nutno všemožně zabránit.
Bohužel však:
1) vyvolat předčasné volby je víc než složité a jinak efektivněji narušit současné kmotrovské vazby nejde

2) politiky máme jaké máme, čili pro daný cíl se asi musí spojit Zeman, Rusnok, Sobotka, Filip. Měl by i Paroubek.

3) strany potřebují finance, protože efektivněji dělat volební kampaň nikdo neprosadí

stvan

Pane Sedláčku, Vaše poslední slova jsem nerozporoval. Alespoň doufám, neboť instalace některých "nečestných" členů Rusnokovi vlády není uměním možného, ale umění nabubřelé drzosti.

prvnirytir

Pane Štváne, dobrá, souhlasím, že jak samotný zrod Rusnokovy vlády, tak něteří její protagonisté, zrovna "košér" nejsou a i z toho důvodu by neměla dostat důvěru. Ale politika je také o předvídavosti, co bude dál. Socani se zachovají podle vás, Rusnok důvěru nedostane a...Začínají různé varianty. Prezident si dá s druhým pokusem načas a vše bude ještě horší. Dá ten pokus Sobotkovi, jenž si tím předvolebně "naběhne na vidle", tedy pokud by jeho vláda důvěru dostala, protože pravice bude mít koho a za co kritizovat velmi snadno. Prezident pověří Němcovou a to se už potom ČSSD může jít sama "pověsit na strom", protože bude mít nálepku, že to ona návrat Nečasovy vlády bez Nečase umožnila. Je také možné, že prezident pověří sestavením vlády opět Rusnoka nebo "nového" Rusnoka, třeba takovou "Klasnovou" a ta do své vlády nanominuje lidi z parlamentu a to z véček a části socanů a je tu sice "parlamentní vláda" s podporou komunistů, ale byl by to takový guláš, že raději nedomyslet...:-) Takže politika je umění možného!

stvan

Pane Kulíku. Možná se pletu, ale práce tiskového mluvčího spočívá v loajálním papouškování názorů toho, koho je tiskovým mluvčím. Pan Rusnok také v jistém slova smyslu  papouškoval názory privátních fondů(neviditelné ruky trhu), pokud sám nebyl autorem tohoto "světového" názoru, ale má to háček v tom, že možná jen nepapouškoval něco, co bylo a je v rozporu s politickým viděním levice, tedy i  ČSSD!!! a mám takový pocit, že i prezidenta Zemana, který také, pokud se nepletu, nevidí cestu k nápravě penzijního systému v jeho privatizaci či díky vlivu privátu jeho oslabování. Opět dodávám, že netvrdím , že přes můj názor nejede vlak, ale tak to prostě vidím. Co se týče ručníku. Když ho sem tam sundáte a vymácháte, tak k zapaření nedojde.

 

rku

Pane Štváne,

v jednom dávnem blogu jste hájil činnost Dimuna na Němcově ministerstvu spravedlnosti slovy "byla to jeho práce". Proč by tedy neměla být práce Rusnoka jako šéfa penzijního fondu obhajovat zájamy fondů- tedy povinné spoření ve fondech. Jako předseda vlády bude možná obhajovat zájmy občanů.

A ručník už sundejte, je moc teplo, hrozí zapaření.

stvan

Paní Amiourová, poslechl jsem Vámi dopručenou léčebnou indikaci a proto Vám odpovídám s mokrým ručníkem(snad  mohl nahradit Vámi poptávaný hadr) na hlavě. Přesto, a nebo právě proto(berte si ho příště také), si myslím, že by bylo objektivnější tvrdit, že by Rusnokova vláda MĚLA!!! být lepší než vláda Němcové, neboť o jejím programu, narozdíl od právních a ideologických excesů, zatím nic nevíme. Ergo kladívko musím trvat na tom, že by se měl boj v ČSSD o její podporu minimálně rozhořet až po té, co její program bude znám. Na zákadě právních excesů tvůrců této vlády a ideologickcých excesů jejich členů si Rusnokova vláda důvěru od slušných lidí(to jsou ti co měří všem stejně) nezaslouží! A na tom trvám rozpočet nerozpočet.Co se týče OZ, tak si nejsem jist, jestli z něj erudice pí.Benešové udělá normu, kterou naše společnost potřebuje.

rku

Paní Amiourová,

Vy jste odbornice i na občanský zákoník? Copak je v novém tak hrozného?