Příteli Sobotko, pravdu máte i nemáte

Nemáte pravdu v tom, že má J. Paroubek možnost své představy realizovat v řadách ČSSD. Na vině je doslova proti Paroubkovská hysterie, která po jeho dobrovolném odchodu z pozice předsedy ČSSD nastala. Výsledkem je stav, kdy jsou uvnitř ČSSD pokládány sympatie vůči J. Paroubkovi doslova za zradu. Vím o čem píši, nehledě na to, že i Vy sám z "bezpečnostních" důvodů nechcete vůči J.Paroubkovi zaujmout postoj, který by si vzhledem k tomu, že pod jeho vedením volilo ČSSD nejvíce voličů ze všech stran, zasloužil. Vaše chování postrádalo a zatím postrádá jakýkoliv pud politické sebezáchovy, neboť si musíte být vědom, že ani Vy nebude předsedou ČSSD věčně.

Nechce se mi věřit, že Vám nebude vadit, když si do Vás, v tuhle chvíli Vám tleskající, kopnou a po vzoru pořekadla "já nic, já muzikant" na Vás svedou veškerou kolektivní odpovědnost, aby se od předešlé náklonnosti k Vám před očima nových vlivných spolustraníků očistili. Tím chci říct, že kdyby ČSSD vzala odchod J. Paroubka s logickou stranickou noblesou a on by přesto vedení ČSSD veřejně kritizoval, aniž by využil vnitrostranické mechanismy, pak bych s Vámi souhlasil.

Vyzývat k vrácení poslaneckého mandátu člověka, ze kterého jste díky své opatrnosti nechal udělat v ČSSD štvanou zvěř a neocenit naopak jeho odvahu za své politické názory bojovat, z hlediska předvolebních průzkumů, v nevýznamné straně, považuji za neslušné.

Mluvil jste o tom, že považujete za nesprávné ponechat si mandát, který byl získán díky programu ČSSD. Nepochybně díky programu, který před volbami zaštiťoval svoji předsednickou funkcí J. Paroubek. Pak se ale ČSSD dostává do schizofrenní situace. Za nemožnost sestavit koalici mohl Jiří Paroubek, ale za všechny mandáty, tedy i Váš, ČSSD? Na tuhletu otázku by si měla ČSSD poctivě odpovědět. Buď lidé volili ČSSD pro program, za který v první linii bojoval J. Paroubek a nebo pouze k náklonnosti k jedincům. Pokud vítězství zajistila náklonnost k jedincům, pak se J. Paroubek nemusí na nic ohlížet. Svůj mandát získal nezávisle na politice ČSSD. Pokud však zvítězí názor, že mandát získal stejně jako všichni ostatní díky programu ČSSD, který v roli předsedy veřejnosti předkládal, pak o to víc nerozumím tomu, co se vůči němu dělo a děje.

Z logiky věci by mu měli být všichni co získali mandát vděční. Jestli se pletu, tak by měli veřejně prohlásit, že ho získali díky špatnému programu. Jinými slovy, že všichni co volili ČSSD, tedy i je, volili špatně. Nebo program nebyl špatný a volili správně? Pak nevidím důvod, proč ho ČSSD opouští. A když ho opouští, proč moralizuje na těmi, kteří by ho chtěli prosazovat třeba v jiné straně? Odpověď je jednoduchá. Stačí si položit otázku: Co je čestnější? Dodržet slovo dané voličům, nebo stranická loajalita s tím, že se tak neděje?