Potvrdí při hlasování poslanec Foldyna a spol., že účel světí prostředky?

Svého času totiž odmítli podporovat ve funkci předsedy ústecké organizace současného poslance Petra Bendu (LEV 21). Ne pro rozdílný pohled na sociálně demokratické směřování strany, jakým je například názor ministra kultury Rusnokovvy vlády Balvína, že by se měly na úkor kultury snížit sociální dávky, což by bylo - pokud by takový rozpor existoval - čestné, ale "jen" proto, neboť se jim mocensky hodilo ho učinit odpovědným za nákup údajně (zatím soud nerozhodl) předražené zdravotnické techniky. Petru Bendovi odmítli věřit, byť na principu černé na bílém dokazoval, že se vznikem této zakázky neměl od počátku de iure nic společného. Zapravdu mu nedávno dala Policie ČR, která podezřívá mnohé, ale jeho ne. 

Nedivil bych se jejich postoji, kdyby Bendovi nenadále na účtu přistály peníze na splacení jeho privátního dluhu, jako ministru Rusnokovy vlády Fischerovi, či by se, stejně jako dnes ministryně spravedlnosti téže vlády Benešová, bránil veřejnosti doložit, co za více jak tři milióny odvedl pro Ústecký kraj. Nebo kdyby jeho podnikatelská minulost vykazovala  "kvalitu", jak jsem se dnes dočetl, údajné podnikatelské minulosti firmy Agrotrade, jenž vlastnila rodina ministra zemědělství Tomana z Rusnokovy vlády, která se v listopadu 2001 přejmenovala na Technology Leasing a její akcie v červnu 2003 převzala společnost se sídlem na Kypru Finch Enterprises Limited, jak prý vyplývá z údajů obchodního rejstříku. V červnu 2003 byl na majetek Technology Leasing vyhlášen konkurz, po němž zůstal dluh ve výši 600 miliónů korun. Nejvíc peněz tratila !!! státní !!! Česká konsolidační agentura a Česká spořitelna. Nejsem odborník, ale neříká se převodům, kdy je realizována půjčka a nesplacené dluhy se společně se závazky vůči věřiteli převedou na jinou firmu, aby nezatěžovaly bohabojné podnikání, tunelování? Ano, dnes  prý na trhu působí jiná Tomanových Agrotrade, světe div se, dluhy nemá skoro žádné a zřejmě možná proto lidé z této firmy mohli M. Zemanovi poslat na kampaň něco kolem půl miliónu korun. Byť o této smutné historii firmy své rodiny ministr zemědělství Toman údajně oficiálně nic neví, pak bych chápal, pokud informace z tisku není blábolem, že mu to například poslanec a člen ústecké ČSSD Foldyna neuvěří. Stejně jako když neuvěří nevyjasněným finančním příjmům ministra Fischera a ministryně Benešové. Proč si to myslím? Přeci není tak ubohý a křivý, aby do celého světa vykřičel poselství o své morálce, že černému na bílém nevěřil, ač by to bylo vůči jeho vnitrostranickému soupeři čestné. Ale jak se jedná o možnost podpořit svého politického bližního, tak jde volání po důkazech stranou, neboť účel, pokud se mu to dnes hodí, musí světit Rusnokovu (Zemanovu) vládu. 

A možná i tehdy, když se celostátní vedení ČSSD k dvojímu metru a k účelu, co světí prostředky, aby se v hrobě nemuseli obracet ti, co sociální demokracii po těžkých sociálních bojích v hospodě U Kaštanu zakládali, nesníží. Mám strach, že už poslanec Foldyna svůj boj o čest vzdal. To však neznamená, že ji musí ztratit i zbytek poslanců ČSSD! Držím jim palce!