Pokud se Nečasova vláda pokusí definovat „dobré mravy“ pro stávku zákonem, bude to řešit Ústavní soud

obrazek
20.6.2011 08:02
Rok vlády Petra Nečase bilancovali před kamerami veřejnoprávní televize premiér a proti němu předseda nejsilnější opoziční strany Bohuslav Sobotka. Moderátor Václav Moravec se jistě snažil připadat korektní, v reálu však premiérovi poskytl určitě více prostoru. Asi není reálné, aby v podobných diskusních pořadech bylo možno regulovat časový prostor pro jednotlivé diskutující pomocí šachových hodin; Václav Moravec tentokrát přehlížel Nečasovo občasné komentování Sobotkovy argumentace v průběhu jeho řeči, navíc neudělil Sobotkovi slovo ani v případě, kdy jej premiér přímo oslovil.

Výchozím bodem diskuse byla logicky aktuální politická situace po stávce dopravních odborářů. Hodnocení obou protagonistů bylo zákonitě protikladné. Shodli se pouze v názoru, že šlo o politickou stávku. Sobotka opakovaně zdůraznil, že pokud se vláda pokusí vypracovat pro případné organizování dalších stávek nový zákon, který by pro stávku definoval “dobré mravy“, napadne sociální demokracie tento pokus u Ústavního soudu.

Trochu úsměvná byla Nečasova poznámka, že policejní prezident Lessy byl na zahraniční dovolené právě v týdnu, kdy byla vyhlášena stávka. Ta ostatně proběhla relativně v klidu a policie s ní neměla prakticky žádné starosti. Policejnímu prezidentovi slouží ke cti, že policie funguje i v jeho nepřítomnosti, což o premiérovi určitě nelze konstatovat.

Sobotka a Nečas nemohli najít shodný postoj ani při hodnocení vztahů ve vládní koalici. V tomto bodu byla iniciativa zvlášť výrazně na Sobotkově straně, zejména když mohl připomenout sérii skandálů Věcí veřejných, resp. firmy ABL a osobně Víta Bárty. Premiér se zmohl jen na připomínku, že v roce 2004, kdy většinově vládla ČSSD a Sobotka byl ministrem financí, došlo k privatizaci OKD, při které stát reálně přišel asi o 20 miliard.

Na tento Nečasův výpad se Sobotka hlásil o slovo, ale Moravec mu je neudělil, o čemž byla řeč již v úvodu. Televizní diváci se tak nedozvěděli, že privatizace proběhla podle znaleckého posudku, vypracovaného na popud tehdejšího Fondu národního majetku. Na sporné pozadí tohoto posudku se přišlo až v tomto roce a protikorupční policie záležitost vyšetřuje.

Korupci byl v diskusi věnován samostatný bod. Sobotka s Nečasem se přeli zejména o konflikt mezi policií a státními zástupci při vyšetřování korupční kauzy na Státním fondu životního prostředí a podílu exministra Pavla Drobila, místopředsedy ODS.

Bohužel, ani jednou v tomto směru nepadlo jméno ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila, podle mého názoru nejtěžší žáby na prameni. Pospíšil oportunisticky váhá s vyřešením odpovědnosti na pražském vrchním státním zastupitelství, které konflikt vyvolalo.

Na Moravcův přímý dotaz, jak by se zachovala sociální demokracie po případných předčasných volbách a převzetí vlády, reagoval Sobotka standardně: neuzavřela by koalici s KSČM a určitě ani s Věcmi veřejnými. Ty by v příští sněmovně nejspíš nebyly zastoupeny. Uvažoval by o koalici s menšími stranami – ty nespecifikoval – i o menšinové vládě ČSSD.


Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.