Patří funkce presidenta občanům, nebo občané presidentovi?

Proto novinářku Respektu, která se ho chtěla zeptat co si myslí o údajně koupené presidentské milosti, nazval soudružkou s jejímž zaměstnavatelem se hodlá bavit jen v soudní síni. Redaktorku MF Dnes Andreu Angermanovou, která s objektivní precizností popisovala inspekci presidentského páru na severu Čech označil za arogantní ženskou a jako kovaný "gentleman" neváhal zvýšit hlas. Není mojí vinou, že by si především pořádné okřiknutí zasloužil pan president a to za asociaci, která ho napadla během jeho inspekce v Masarykově nemocnici v Ústí nad Labem. Když mu představili primářku nefrologického oddělení Zuzanu Bitterovou, která se stará o pacienty s onemocněním ledvin, tak se zeptal: "To má něco společného i s nekrofilií?" Ať se na mě nikdo nezlobí, ale jestli lze považovat za humor, natož za slušnost myslet při návštěvě nemocnice na sexuální ukájení na mrtvolách, pak je naprosto slušné si o presidentské amnestii úplatné policistce myslet, že mohla být udělena na základě finančního plnění. Zvlášť, když se k tomu sama přiznala. Z logiky jejího přiznání je patrné, že jestli měl, má a nebo bude mít pan president potřebu na někoho zvýšit hlas a někomu vyhrožovat soudem, pak by tak měl učinit směrem k policistce, kterou amnestoval. Buď za to, že úplatek vyzradila a nebo že lže. Prostě hnát k odpovědnosti příčinu a ne následek. Pravdou je, že to nikdy neuměl. Proto tíhu ekonomické transformace nesou občané a ne skuteční dlužníci.