Ne Humla ne, on v tom není nevině

31.8.2011 19:21
Kdyby poslanec Huml hned po té co se VV vybarvily, když vstupem do vládní trojkoalice zradily svůj předvolební program, který dnes světe div se Huml shledává jako totožný s programem ČSSD, z této strany odstoupil, pak bych proti jeho případnému vstupu do ČSSD nic nenamítal. Jenomže on to neudělal! Tím pádem je od něj mimořádně podlé, když se od své spoluodpovědnosti za zradu voličů pokouší námluvami s ČSSD distancovat. Možná mu to i s navijákem zbaští předseda Sobotka a poslanecký klub ČSSD, ale já ne.

Kdyby byl Huml zásadovým hrdinou od prvního okamžiku  (nic mu v tom nebránilo, neboť zrada volebního programu VV byla nepřehlédnutelná) tak mohl veřejně ovlivnit názor na bratření s ODS a s TOP09 i u dalších poslanců  VV. Možná by se pak vyjednávání o složení vlády vyvíjely ve prospěch voličů ČSSD a VV. 

Lidí, kteří se drží při zdi, neriskuji  a jen podle vyčkávají na vhodnou chvíli, kdy si do svých model mohou kopnout, aby pak mohli lízat ruku modle nové, má ČSSD v poslanecké sněmovně doslova plný kýbl. Nevidím jediný důvod, aby jejich řady, možná za závazný slib volitelného místa v příštích volbách, rozšiřovali lidé jako pan Huml.

Současná  ČSSD  se chová mimořádně nelogicky. Ze svých řad od května loňského roku podlými útoky a svalováním viny za nevládnutí vyštvává svého ex- předsedu, který od programu ČSSD neuhýbá, a naopak se nebrání  vstupu člověka, který ho nejen pasivně zradil, ale dokonce proti němu hlasoval. Z tohoto pohledu je ze stejného těsta jako Pohanka a spol. Je to odpadlík, přeběhlík a dokonce i "sňatkový" podvodník, neboť své "ano" předběžně slíbil i Suverenitě Jany Bobošíkové. Není možné, abych to takto viděl jenom já. 

 

stvan
Není důležité co si o sobě myslím já, ale co si o mně myslí druzí.
Klíčová slova: ČSSD

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

antoninsebek

Souhlasím s p. Štvánem. Osobně sice nepovažuji nějaký "zákaz přeběhlictví" za nějakou posvátnou krávu, protože ten tady byl za 1. republiky a opakovaným vládním krizím to stejně nezabránilo. Byl bych pro většinový volební systém. Vítěz bere všechno a proti sobě má přitom mohutnou kontrolu ze strany těch, kteří byli až druzí. Takový vítěz může realizovat svůj program v maximálním rozsahu a nemusí se spoléhat, jak se například některá z VeVerek (lidovců, ODáků, Rumlovců či Zelenáčů) zrovna vyspí... A když se podívám na výsledky voleb za dosavadní sametové období, tak by ani opoziční smlouvy nebylo třeba.

V dané situaci opravdu příchod pana Humla nemůže ČSSD nijak pomoci, myslím že je to dokonce kontraproduktivní. Pan Huml byl zvolen "širokými masami" ze stejného důvodu jako Radek Džon: byl mediálně známý. Čímž výčet předností u obou pánů skončil.  

rku

Nachápu,proč se vlastně ČSSD s Humlem špiní.Jeden hlas ji nemůže nic přinést.