Náš exodus, Váš exitus: nebo naopak?
Děkujeme, odcházíme. Náš exodus, Váš exitus?
„Reformní“ hnutí pokračuje. Nedávno, nám lékaři tvrdili, že jim nejde jen o platy. O co tedy? O zájmy pacienta. Příznačné je heslo: „Náš exodus, Váš exitus“
To je pane Kubek, pane Engele, nehoráznost na pokračování. Připomíná to výrok, myslím „kolegy“ Topolánka: „Es kommt der Tag“. Stejná bezohlednost, stejná primitivní přímočarost, stejná nestoudnost, stejná arogance.
Já nemám námitky proti nějakému prosazování zájmů zaměstnanců, ale měli by si stěžovat opravdu ti, kteří si mají na co stěžovat.
Pokud by si měl někdo stěžovat, pak naše listonošky, sociální pracovnice. Cca před rokem jsem byl svědkem přímočaré nestoudnosti jednoho lékaře, který na konferenci nestoudně prohlásil, „že ho vyděsilo, že by sociální pracovnice chtěly stejný plat jako lékař!“
Nestoudnost naprosto neuvěřitelná. Ano, jediný, kdo má nárok na dobrý plat. Ano, jediný pan doktor „dělá důležitou práci“. Podobně jako naši politkové. Jistě ona ta sociální pracovnice vystudovala sice vysokou školu nebo vyšší školu, ale panu doktorovi se nevyrovná.
Podobně jako nějaký „blbý učitel“. Ona přece pedagogická fakulta je něco jiného než právnická nebo lékařská fakulta.
Navíc, ta brutální bezohlednost a přímočarost pana Kubka a Engela, oni chtějí celé 2 mld. jen na platy lékařů. Zajímalo by mě, zda jim není hanba, přijít druhý den do práce, když se před tím svěřili, že je zdravotní sestry, ošetřovatelky či sanitáři jaksi nezajímají.
To vypadá o tom, že někdo je řekněme eufemisticky přímočaře upřímný či bezohledný.
Co se týká toho, že pohrdám obyčejnými lidmi, je tomu přesně naopak. Moje maminka byla uklízečka. Já jsem se sestrou přesto vystudoval univerzitu.
Lékaře pacienti vůbec nezajímají. Stačí se podívat na heslo: „Náš exodus, Váš exitus“
Ano, to je, pane Engele, pane Kubek, ubohost nejhrubšího zrna!
Uvidíme, zda to páni doktoři dotáhnou důsledně do takového závěru, jako když stávkovali v Jihoafrické republice se státními zaměstnanci také lékaři, a umírali zřejmě pacienti i rodičky.
Já nemám námitky proti protestům zaměstnanců, ale měl by se řešit problém někoho, kdo si má opravdu na co stěžovat. Jsem zvědavý, jak by se ti lékaři plížili kanály domů, kdyby eventuálně zemřelo dítě sousedů. Kdyby pan doktor dostal na budku, tak by někoho honil po soudech. Už jsme to viděli nejen u našich politiků či lékařů.
Odejděte, dokud je čas, dokud Vám někdo alespoň poděkuje.
Za socialismu lékařům stačila láhev koňaku. Dnes si někteří neváhají říct o velmi slušný úplatek, pokud možno opakovaně. Třeba za vyléčení nemoci, která pro jistotu neexistuje. A pak bude někdo rozdávat rozumy, že by se mělo zabránit zbytečným výkonům. Pak by se ovšem ti pacienti nedozvěděli, že žádnou nemoc, kterou jim „diagnostikoval“ pan doktor, ve skutečnosti vůbec nemají a ani neměli.
Ano páni doktoři jsou intelektuální elitou. Když jsem před 25 lety studoval matematiku, tak mezi studenty koloval vtip, že „medik potřebuje tak akorát sitzfleisch“. Nebo-li udržet se na židli.
Stejnou nestoudnost jsem vyslechl od jedné soudružky učitelky na základní škole, kterou jsem upozorňoval, že jim sice přidají (více méně všem starou belu, orubou je o rok později), ale školníkovi či kuchařce sníží plat. Soudružka učitelka řekla. „že ji kuchařky nezajímají“.
Ano. Stejná přímočarost hodná primitiva, jako vidíme u aktérů „reformního hnuti“ v našem zdravotnictví.
Pokud lékaři tvrdí, že aby si vydělali, musí pracovat přesčas, a ve druhé větě tvrdí, že jsou přetěžování“. Tak tedy milí lékaři, žít se dá i z 25 tis. Kč. Nebo si založte živnostenský list, pracujte v nemocnici na část úvazku, a volném čase vyvíjejte Vaši vlastní „flexibilní a lacinou aplikaci pro sdílení nějaké dokumentace“ a pak ji podle vzoru pana Stallmana či Donalda Knutha a dalších z hnutí Open Source či GNU nabídněte zadarmo.
Podobně jako naši politikové ovšem budete tvrdit, že děláte „důležitou práci a každá- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 5913x přečteno
Komentáře
Já dodám, že stejnou, ne-li daleko zhoubnější nestoudnost, zasahující celou naši společnost s dalekosáhlými důsledky, posvětil náš Ústavní soud:
"Ti, kteří měli za svého aktivního života vysoce nadprůměrné přijmy, mají mít i velmi nadprůměrné důchody.".
A ti ostatní ÚS nezajímají.
Rozhodne-li takto asociálně jedna z nejvyšších institucí demokratického státu, která by měla být garantem etického zacházení s občany, nedivme se, že v prosazování svých zájmů jdou lékaři také tvrdě za svým.
To nic nemění na tom, že pokud se lékařům podaří svými požadavky změnit stav, který popisuje Zbyněk Fiala, tak jim držím všechny palce.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
A tak se prám, proč v tom našem polistopadovém chaosu by měli mít zrovna lékaři striktně a jednotně stanovenu minimální mzdu. Osobně jsem pro zavedení jasných, státem určených, kritérií pro oblast práce ve všech profesích, tedy i pro lékaře. Ale proč by toto privilegium měli mít jen lékaři? Proč tedy nestanovit administrativně podle delostátních tabulek minimální mzdu u zedníků, řidičů, prodavačů v hypermarketech, učitelů, knihovníků, úředníků atd.
Pokud vím, tak do reformy práce se ani ČSSD nechce. Odkud tedy berou lékaři jistotu, že jejich požadavek je oprávněný?
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.














Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.