Michal Hašek je vedle jak ta jedle

De iure má samozřejmě pravdu. Stranická "kazajka" nesmí být tak pevná, aby členům upírala občanská práva. De facto je však vedle jak ta jedle, neboť členství ve straně spočívá v dobrovolném závazku dodržovat ideová a většinou přijatá vnitrostranická usnesení. Hašek si toho je vědom. Proto svůj  podpis pod  peticí Strany práv občanů, za přímou volbu presidenta, hájí prohlášením, že je tato petice v souladu s programem ČSSD. Proč to  dodával, když je přesvědčený, že může podepsat jakoukoliv petici? Buď má v hlavě právní zmatek, který by erudovaný právník mít neměl a nebo si je vědom, že to se svými stranickými kamarády notně přestřelil.

Stanovy ČSSD se "selháním" lidského faktoru počítají.  Proto v nich existuje institut zrušení nebo odebrání členství, např. za poškozování jejího dobrého jména. Jsem přesvědčený, že podpis pod peticí jiné strany, zvlášť když se jedná o politickou stranu, která měla za cíl volební porážku ČSSD, je fatálním porušením Stanov, zvlášť když to co je v petici má ČSSD v programu. Jak se měl Hašek a spol. zachovat mu ukázal sám Zeman. Kdyby chtěl být vůči své straně stejně neloajální jako oni, tak by v této petici stálo, že je totožná s cílem ČSSD. Proč by to dělal, když mu jde o to, aby to vypadalo, že garantem přímé demokracie je právě jeho partaj?  A podpisy  významných členů ČSSD to samozřejmě potvrzují. Dokonce to může u neinformovaných voličů navodit dojem, že je ČSSD proti přímé volbě presidenta, když její členové podepisují petici konkurenční strany.

Za poškozování dobrého jména strany považuji i Haškovo prohlášení, že by ČSSD teoreticky mohla Zemana podpořit co by presidentského kandidáta. Jestli si myslí, že se slovem "teoreticky" vyvlékl z evidentního, promiňte mi ten výraz, "rozesírání" ČSSD, tak je opět vedle jako ta jedle, neboť pak by i jiní straníci mohli bez újmy na své stranické pověsti vydávat prohlášení, že je teoreticky možné, že Hašek vysokou školu řádně nestudoval, že bere desátky z veřejných krajských zakázek, že je placen TOP09, ODS a VV, aby ČSSD rozštěpil. Teoreticky se každý z nás může dopustit čehokoliv. S teorií, že je všechno možné, počítaly i Kubiceho historky z podsvětí. Představa, že by si cucání z prstu osvojil i místopředseda ČSSD je hrozivá. Pokud chce být věrohodný, tak by se v oblasti teorií, zvlášť tak závažného politického významu, neměl pohybovat. Stejně tak by se jich měla vyvarovat ČSSD, neboť nesmí dát voličům ani na vteřinu pocit, že je teoreticky může zklamat, když si její místopředseda na veřejnosti utváří odlišnou  politiku než její předseda. Takové chování je nečestné, narozdíl od chlapského přiznání, že chci dělat sociálně orientovanou politiku v jiné straně, když se v té stávající mohu teoreticky dočkat situace, že na spravedlivou sociální politiku rezignuje. A Michal Hašek, s lidmi jako je Škromach a Palas, dělá vše, aby to nebyla jen teorie. Ne Jiří Paroubek, ale Hašek ČSSD s těmi co ho na sjezdu volili oslabuje. Kdyby Stanovy měřily všem stejně, tak by už nebyl jejím členem. Vím o čem píšu. Něco jsem už v ČSSD zažil...