Kdy přijde ta ohlašovaná změna?

Dnes, kdy internetový časopis již existuje, se přiznám, že jsem trochu zklamán. Možná je ještě brzy na hodnocení, ale mnohé příspěvky se týkají obyčejného politikaření typu kdo s kým o čem pro koho, případně, co by kdyby, další pak jen omíláním opakováním ekonomických tezí, jak by společnost Růstu růstu, jak ji dnes označují sociologové, snad fungovala s určitými úpravami ratingů, půjček, privatizací či investic lépe, tedy ještě růstověji. Co na tom, že většina světových osobností, vyjadřujících se ke společnosti Růstu růstu, ji pokládá stále více za slepou uličku.

Stále tedy myslíme a vyjadřujeme se v úzce zažitém koridoru, aniž bychom se snad snažili si představit a diskutovat o alternativách. Proč musejí např. někteří lidé dřít prakticky od nevidím do nevidím za směšnou mzdu, a jiní si užívají v exotických zemích, proč si mají brát chudí lidé vydřidušské půjčky, proč se používají naddimenzovaná osobní auta, když stejný účel splní daleko jednodušší, a tedy i levnější, proč se mají zalykat na Ostravsku smogem, proč se skoro nedá normálně procházet Prahou atd. A nejde mi vůbec jen o nějaké teoretické úvahy na výše uvedená témata, ale o články a polemiky, jdoucí skutečně na kořen diskutovaných témat. Proč např. chce pravice za každou cenu prosadit reformu penzí a zdravotnictví? O co tam, a komu hlavně, skutečně jde? Z jakého důvodu jsou pro pravici tak nezbytné, čemu mají přispět, komu pomohou, komu ublíží, jaký budou mít dopad na řadového občana? Není ta jejich "nezbytnost" pro fungování státu ve skutečnosti jen obyčejná účelovost pro úzký okruh osob?

Já nechci shazovat ničí příspěvky a názory, ale znova zopakuji, že jsem od záměru Jiřího Paroubka očekával více.