A kde začít čistit ten Augiášův chlév?

    Pokud jsem v mém posledním článku uváděl příklad elektrárny Adularya, kde mě osolili a opepřili na soudu jak zákon nekáže, ale jak si politici přejí, a to za to, že jsem se postavil korupci za 14 miliard korun, tak mám dnes další ještě peprnější příklad, jak česká justice umí z oběti udělat lumpa. Věřím, že mi dáte za pravdu, protože podobný případ se stejným přístupem soudu může potkat každého, pokud se tedy vydá cestou protivládních aktivit.  

   Příběh první pro srovnání. Zdeněk Vydra, o jehož soudu tu bude řeč, patří k nám, tedy k těm, co se staví na odpor proti této vládě a dávají najevo svůj odpor proti pětihlavé sani, a to například spoluúčastí na dva roky trvajících protestech u Úřadu vlády. To, že nás chodí obtěžovat gauneři z Oganesjanovi party, to jsem na tomto portále již několikrát popisoval. Dokud otravovali nás – chcimíry alias svině, kteří jsme chodili protestovat před Úřad vlády, nikomu na straně zákona to nevadilo, a to i přesto, že byla námi nahlášena řada případů fyzických napadení a vznik i určitých materiálních škod, které nám tato banda provokatérů způsobila. Přesto policie na Praze 1 nic neřešila, a všechno se to šouplo pěkně pod koberec a na policii se hrál mrtvý brouk.

   Případ, o kterém chci mluvit, se udál dne 18.2. 2025, kdy proběhla na Staroměstské náměstí naše akce pod názvem Galerie Pravda, kde opět tito gauneři od Oganesjana přišli narušovat naše shromáždění. Ale přehnali to a odvázali se až do té míry, že si dovolili stříkat slzný plyn do očí některým našim lidem. Avšak narazili na ostrého hocha, který se s nimi moc nemazal a se dvěma z nich praštil na zem. Nutno dodat, že jim fyzicky nijak neublížil.

Zde je možno shlédnout onen incident: https://www.facebook.com/…041

    Tak právě tohoto hocha z tohoto videa v pondělí 11.8. 2025 soudili na Obvodním soudu pro Prahu 1. A ten ostrý hoch Zdeněk Vydra odešel od tohoto soudu s podmínkou na 10 měsíců s odkladem na 3 roky. Skandálně vysoký trest za to, že se nikomu fyzicky nic nestalo.

   Zdenek Vydra měl za advokáta Rajchla, některé dámy, jak jsem poslouchal hovory před soudní budovou, očekávaly nemožné, ale Rajchl to pak komentoval, že ten rozsudek byl připraven dopředu, takže na výkonu advokáta zase tak moc nezáleželo. Kdyby bývaly ony dámy navštívily můj soud na Městském soudu Praha kolem Adularye, tak by věděly, jak to dnes u soudů chodí, rozsudek je dohodnut předem. Zde je komentář J. Rajchla k tomuto soudnímu procesu:

https://www.facebook.com/RaptorTV.cz/videos/703112666017553/

    A teď můj příběh pro srovnání. Už jsem ten svůj případ zde popisoval, ale připomenu ho znovu, protože ten můj příklad je natolik instruktivní, že by měl být zapsán do učebnic práva, jak se soudit nemá.  

     V Kauflandu jedno říjnové nedělní odpoledne roku 2023 začal jeden nervózní občan urážet moji ženu v domnění, že ho předběhla, já jsem se proti tomuto nařčení ohradil a on mi dal pěstí do tváře. Já mu ránu vrátil a rány jsme si pak rozdávali až do doby, než se mu podařilo mě dostat na zem.  Když jsem vstával ze země a byl jsem na kolenou, tak tento arogantní útočník mě kopl nohou do pravého ramene tak, že mi vykopl paži z kloubu a odkopl mi kost - tzv. velký hrbol z ramene. Policie měla záznam z kamer, který zachycoval zcela jasně, kdo tuto rvačku inicioval a potvrzoval, že k mému zranění došlo kopem nohou.

    Já jsem také tuto příčinu vzniku mého zranění kopem nohou identifikoval písemně vyšetřovateli v době vyšetřování, ale nebylo mi to nic platné, vyšetřovatel, a samozřejmě i dozorující státní zástupce z Obvodního státního zastupitelství Praha 4, se otázce vzniku mého zranění absolutně vyhýbali, a zkrátka zcela vymlčeli v celém vyšetřovacím spise, jak k mému zranění došlo, a že k němu vůbec došlo.

     Pamatujete si pamětníci, jak Maradona dal v Mexiku na mistrovství světa proti Anglii  v roce 1986 gól rukou a díky tomu se pak stala Argentina mistrem světa? A jak Maradona pak řekl novinářům na dotaz, jestli to byla ruka, tak odvětil, že pokud to byla ruka, tak to byla ruka Alláhova. A v mém případě zřejmě ten útočník využil té samé výmluvy a řekl u výslechu na policii, že pokud nějaká noha vykopla moji paži z kloubu, tak že to musela být noha Alláhova a vyšetřovatel to pak asi vzal jako důvěryhodné vysvětlení vzniku mého zranění. Jinak si to ani vysvětlit neumím.  

    Celé to vyšetřování na Policii na Praze 4 a dozorování vyšetřování prováděné na Obvodním státním zastupitelství na Praze 4 bylo od začátku vedeno tak, abych do celé té taškařice byl uvrtán já jako viník. A tak se vůbec do připraveného schématu nehodilo, že jsem tu bitku nezačal já, a že jsem byl při ní zraněn a tak se mé zranění jaksi opomenulo, jako když se oceňovaly ty byty ostravských havířů pro prodej OKD, zkrátka chybička se vloudila.

    A výsledkem tohoto podivného přístupu orgánů činných v trestním řízení bylo, že jsem dostal trestní příkaz, ve kterém mi byla udělena pokuta za vyvolání výtržnosti 30 tis. Kč a ten, co to vše vyvolal, a navíc k tomu mě zranil, tak ten dostal jen 18 tisíc Kč pokuty, a to "all inclusive".

   Podal jsem v reakci na postup policie na Praze 4, a způsob dozoru prováděný Obvodním státním zastupitelstvím na Praze 4, kteří zcela opomenuli, že při tomto střetu v Kauflandu došlo k docela závažnému zranění mého pravého ramene, samostatné trestní oznámení za ublížení na zdraví. Odpověď mi přišla od té samé soudkyně, co vydala ten trestní příkaz na Obvodním soudu na Praze 4, že toto moje zranění, že bylo řešeno již jejím trestním příkazem, přičemž tam o vzniku mého úrazu nebylo ani slovo, ani ve spise, ani v obvinění a ani v trestním příkaze.

   Tak jsem zkusil jiný postup a požádal jsem Obvodní soud na Praze 4 o obnovení vyšetřování na základě toho, že zajistím na mé náklady posudek od soudního znalce na vznik mého zranění. Ten soudce řekl, dobře, doložte ten posudek a zároveň mi přidělil i ex offo advokáta. V momentu, kdy jsem pak informoval soudce o tom, že jsem našel soudního znalce připraveného ten posudek vypracovat, a že jsem se s ním domluvil i na termínu dokončení posudku, tak mi soudce na Praze 4 oznámil, že žádnou zprávu už ode mne nechce, a že obnovení soudního řízení zamítá. Já už měl v té době ten posudek u lékaře objednán. Pak jsem dostal rozhodnutí soudce o neobnovení procesu i písemně s informací, že se mohu proti tomuto rozhodnutí odvolat.

   Ze soudu mi také přišla zpráva, že se nemám zneklidňovat, že ještě nebylo prozatím rozhodnuto, kdo to ex offo zaplatí. Tak jsem se odvolal v naději, že to ex offo nakonec přece jen zaplatí soud, vždyť ta nespravedlnost vůči mně kouká ze spisu jak sedlákovi sláma z bot.

    Ta odborná zpráva od soudního znalce byla hotova do doby, než ten odvolací soud rozhodl o obnovení soudního procesu, a tak jsme tento lékařský posudek nechali ještě zavčas přiložit do spisu. Za nějaký čas jsem pak dostal vyjádření z odvolacího soudu, že to odmítnutí obnovení procesu, že bylo správné, a za nějaký čas na to jsem pak dostal to, co jsem již mohl tušit z celého toho přístupu Obvodního soudu pro Prahu 4 a odvolacího Městského soudu Praha ke mně, že jsem dostal od soudu fakturu na zaplacení toho ex offo advokáta.

    Odvolal jsem se proti tomuto přefakturování nákladů na ex offo advokáta na mě, kdy jsem namítal, že jsem za policii a dozorujícího státního zástupce zaplatil zpracování té odborné zprávy soudního znalce, že to byla jejich původní povinnost, tak ať mi alespoň odpustí toho ex offo, kterého mi vnutili. Samozřejmě, že jsem toho ex offo nakonec také zaplatil, jak jinak.

    Zajisté vám na mysl přijde úvaha, že ten soudce na Obvodním soudu pro Prahu 4 přece musel vědět od samého začátku, že mi tu žádost o obnovení soudního řízení nakonec stejně zamítne, ale nejdříve si počkal, až si tu lékařskou zprávu na vznik mého zranění ramene objednám a pak mi žádost zamítl a vystavil mi ještě fakturu za náklady za ex offo advokáta a k tomu i zaplacení soudních poplatků za soudní řízení, kterým mi tu obnovu soudního procesu zamítl.    

     Takže suma sumárum mě to moje napadení v Kauflandu a zranění mého ramene a všechny ty opičárny kolem přišlo na 80 tisíc korun. Musím ale říci, že prozatím, já jsem ještě žaloval onoho útočníka k civilnímu soudu na Praze 4 o náhradu škody za ublížení na zdraví a čekám na soudní řízení. Celkem by mě překvapilo, kdyby se tyto dvě složky soudu na Praze 4, to je část občanská s tou trestní částí vzájemně nedomluvili a nenechali mě ještě zaplatit ten civilní soud. 80 tisíc Kč jsem zainvestoval, abych zacítil alespoň z povzdálí nějaký ten závan spravedlnosti, nezadařilo se, asi je třeba zvýšit investici. U mého příkladu je názorně vidět, proč si tato vláda ty soudce a státní zástupce tak finanční předchází, oni ji zbavují těch obtěžujících protivládních dezolátů, protože, když dotyčného nelze zavřít, tak mu alespoň pěkně pustíme žilou finančně, a to se stalo v mém případě.

    A víte, proč se mnou takto nakládali na Obvodním soudu na Praze 4? To vše jen kvůli té korupční kauze kolem elektrárny Adularya, kde jsem se postavil těm korupčním politickým penězovodům, poněvadž na korupční penězovody zde politikům přece nikdo sahat v této republice nesmí!

    Takže na závěr, srovnejte si prosím tyto dva případy, můj a Zdenka Vydru, já napaden a zraněn a útočník dostal pokutu 18.000 Kč all inclusive. Zdenek Vydra reagoval na útok slzným plynem od Oganesjanovců na jeho známou, nikomu žádné zranění nezpůsobil, a dostal podmínku na 10 měsíců s odkladem na 3 roky, tak si uvědomte, jaký chlívek nám tu zanechal po sobě Don Pablo.

Miroslav Kelnar